Cirion Startet 8.September.2011 Del på Facebook Startet 8.September.2011 Simrad har 2 løsninger for å se bunnen som koster ca. like mye. Ekkolodd BSM-1 Simrad StructureScan Vurderer nå utstyr som skal inn i en Seilbåt som leveres med Simrad utstyr, og jeg ønsker meg egentlig å se bunnen foran båten. F.eks legge til på ukjent sted, gå rolig inn med baugen og sjekke hva som er der og om det er dypt nok for kjølen. Sikkert digg å se fisk, men hittil har jeg bare fisket makrell med harpe eller hva det heter. Structurescan virker fasinerende for dykking og da holder det lenge med 50m som er maks dybde i saltvann (100m i ferskvann). Noen som har noen inspill i hva jeg bør velge? Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Kaskazi Svart 8.September.2011 Del på Facebook Svart 8.September.2011 Hvis behovet ditt er å se godt hva som er under og rundt båten når du legger til, er Structure Scan det ekkolodd jeg ville ha valgt. Structure Scan har en suveren detajering i forhold til vanlige ekkolodd. Men det koster mer. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Cirion Svart 8.September.2011 Emnestarter Del på Facebook Svart 8.September.2011 Koster det mer? Ser i katalogen til Pronav og der koster Structurescan 4875,- BSM-1 7795,- Begge prisene er uten svinger. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Kaskazi Svart 8.September.2011 Del på Facebook Svart 8.September.2011 (redigert) Det har du helt rett i. Billigere svinger også. Da blir jo valget enklere. Redigert 8.September.2011 av Toscana (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
abbor Svart 8.September.2011 Del på Facebook Svart 8.September.2011 (redigert) Hvis du veleger NSS8 pluss StructureScan får du begge deler. NNS7 og NNS8 har innebygd samme ekkolodd som finnes i BSM-1. StrctureScan og vanlig ekkolodd er to forskjellige ting, de har forskjellige styrker og svakheter, teknologiene utfyller hverandre. Hvis jeg skulle ha valgt bare ett hadde det blitt vanlig ekkolodd. Redigert 8.September.2011 av abbor (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Cirion Svart 9.September.2011 Emnestarter Del på Facebook Svart 9.September.2011 Jeg ønsker meg høyest mulig oppløsning og størst mulig skjerm, og da er NSS12 valget. På en seilbåt hvor plotteren blir montert i cockpit bordet og du står til en av sidene bak et av rorene er det som regel bare et kjapt overblikk man trenger og da er det lettes på en stor skjerm. NSS12 har desverre ikke ekkolodd integrert. Men når du først sier at du selv ville valgt ekkolodd hvis du måtte velge en av dem, hva er grunnen til det? Ser du holder en STOR fisk i bildet ditt Er det på grunn av fiske eller noe annet? Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
abbor Svart 9.September.2011 Del på Facebook Svart 9.September.2011 Som du så av avtarbildet så driver jeg selvsagt med fisking, men valget av vanlig 2D ekkolodd i stedet for StrctureScan er uavhengig av dette. Vanlig ekkokodd rekker dypere, er mye lettere å tyde, har mindre problemer med støy. StrctureScan er mer egnet til å studere bunndetaljer, samt finne temperaturskiller vannsøyla. Den beste løsningen for deg er å bruke en Lowrance HDS-5 som ekkolodd og ha denne nede som datadisplay. Kobles HDS mot NSS med Ethernet vil HDS virke på samme måte som BSM-1, hvis du i tillegg kobler opp NMEA-2000 mellom skjermene vil alle data i fra NSS unntatt kartbildet kunne vises på HDS. Sitér dette innlegget Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.