Brigg Svart 30.Desember.2011 Emnestarter Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 (redigert) Takk for oppdatering fra Florø Radio. Når vi på baatplassen er opptatt av dette er det fordi VHF er en viktig del av sikkerhetsnettverket som vi er avhengige av den dagen noe galt skulle skje. Mange her har tatt seg bryet med å ta VHF-sertifikatet og investere i VHF-utstyr, samt at vi betaler den årlige avgiften til Maritim Radio. Facebook-meldingen som ollebolle2 siterer er datert mandag kveld, dvs bare noen timer etter at artikkelen sto i avisene. Artikkelen sto også på aftenposten.no med tilnærmet identisk tekst, dvs at de har kopiert inn teksten fra pressemeldingen fra HRS. Det burde ha vært sendt ut en pressemelding når problemene var rettet. Det er mulig at dette ble gjort, men uten at avisene fattet interesse. At noe er i orden har aldri samme journalistiske interesse som at noe er feil. Derfor burde Maritim Radio og eventuelt også HRS publisert dette som nyheter på sine nettsider slik at informasjonen hadde blitt gjort tilgjengelig uavhengig av sensuren i nyhetsredaksjonene. Etter slike hendelser er det naturlig at det blir diskusjoner rundt beredskap og backupløsninger. Et forhold som vi båtfolk og brukere av kystradiostasjonenes tjenester må ta inn over oss er viktigheten av lytteplikten på K16 og den beredskap som ligger i dette når feil med infrastrukturen inntreffer. Lytteplikten har tidligere blitt diskutert mange ganger i dette forum. I disse diskusjonene har det kommet frem at mange tar veldig lett på denne plikten. Her har båtfolket muligheter til å bedra til bedre sikkerhet. Brigg Redigert 30.Desember.2011 av Brigg (see edit history) Sitér dette innlegget Viksund 340 St. Cruz: Tre-roms fritidsbolig med to terasser og fleksibel beliggenhet. 2009 - 0000: Viksund 340 St.Cruz Fly m/VP D6-370/HS80AE 2003 - 2009: Halco 29 Offshore Fly m/VP 41B/290DP Link to post
topa Svart 30.Desember.2011 Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 Ja alle samband lir av manglende back-up - det har jo nyhetsoppslagene de siste dagene vist. Sambandsikkerhet er pussig nok bortglemt - for det er vel ingen som med vilje gir blaffen i det - eller ? Geir Det er ikke riktig at telenettet mangler backup løsninger. Når det gjelder samband som benyttes til diverse teletjenester som f.eks mobilnett , fasttelefon, internett og kystradio så er disse overført på en infrastruktur som automatisk reservelegger trafikken ved kabelbrudd. Dette er basert på internasjonale standarder som alle utstyrsprodusenter følger og Telenor benytter også dette utstyret. Dersom man ikke hadde en felles standard for infrastruktur så ville ikke telekommunikasjonen mellom land og teleoperatører fungert. Denne backup løsningen er basert på at det lages en ringstruktur med fiberkabler innen et geografisk område. Disse ringene har normalt 4- 6 noder (fysiske bygninger) hvor det står utstyr som tar inn trafikk fra andre ringer og svitsjer samband til riktig kabel. Når det sendes optiske signaler så benyttes det alltid 2 fibere i en kabel ( sender og mottaker). Dersom det blir brudd på en kabel med (f.eks 96 fibere) så vil utstyret i nodene snu trafikken i motsatt retning i løpet av 0,1 sekund og all trafikk blir reservelagt automatisk. Disse ringstrukturene kan håndtere et brudd i ringen , men dersom det blir flere brudd så vil trafikken feile. Dette gjelder alle telenett og er ikke spesielt for Norge. Som alle vet kan fiberkabler legges i vann, graves ned og henge i luftspenn. For kabel som ligger i vann så må kabelen opp av vannet og inn i bygninger hvor svitsje utstyret står. Området der kabelen kommer opp av vannet er derfor et kritisk punkt ved dårlig vær. Kabler som er nedgravd ligger ofte langs veiene eller i områder med løsmasser og disse ser vi er berørt av jordras. Også kabler i luftspenn blir berørt av ras. Når vi ser alle ras p.g.a Dagmar så er det lett å forstå at infrastrukturen kan få flere brudd i ringstrukturen. Når det gjelder utstyret i nodene så går dette på 48 V likestrøm (gjelder alt teleutstyr) . I hver node er det derfor 220v + likeretter utstyr. Alle noder med svitsjeutstyr har batteri backup og det finnes også aggregat som starter automatisk. Alle nodene blir overvåket m.h.t kraft og signalfeil . Dersom det er mer enn en feil i en ring så er det også mulig å utføre manuell reservelegging og kjøre trafikken via andre ringer. Dette utføres fra et kontrollsenter. Konklusjonen er at telenettet har mange backup muligheter , men dersom all infrastruktur er ødelagt så virker dette selvfølgelig ikke. Hvordan man skal bygge infrastruktur som ikke blir ødelagt av ekstemvær, ras, skogbrann, gravemaskin, sprengning m.m er en utfordring. Sitér dette innlegget Link to post
hev Svart 30.Desember.2011 Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 Topa, i desse facebook-tider så lette jeg etter en knapp der det står "Liker", men det fant jeg ikke ;-). Bra forklart i alle fall! Sitér dette innlegget Hjemmeside på WEB og på facebook. Arbeidssted er Florø Radio. Link to post
GeirT Svart 30.Desember.2011 Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 Hvordan man skal bygge infrastruktur som ikke blir ødelagt av ekstemvær, ras, skogbrann, gravemaskin, sprengning m.m er en utfordring. Jeg er godt kjent med metoder brukt på nettet du beskriver, men er ikke imponert over robustheten. Linjer går via nett som er altfor kompliserte og omfattende (mange feil muligheter) og påliteligheten på automatisk switching er så som så. Dette gjør viktige linjer altfor sårbare og vi får slike utfall. Men for å svare på spørsmålet ditt. Man kan opprette dedikerte back-up løsninger som går en helt annen vei enn hovedsambandet og som også har sin egen strømforsyning. Linjer til Kystradio basestasjoner går som oftest via DXX muxer på 2MB linjer og således kan vi si at har man en 2MB via fiber den ene veien - velger man 2MB via dedikert radiolink som den andre og alt må være basert på 48VDC UPS drift. Geir Sitér dette innlegget Geir Link to post
topa Svart 30.Desember.2011 Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 Jeg snakker daglig med de som overvåker nettet og automatisk reservelegging funkerer etter min mening svært bra. Jeg tror ikke det er gjennomførbart å sette opp dedikert radiolink til alle sendere som f.eks Florø har. Det er mange sendere og lange avstander ( helt til nord trøndelag tror jeg ) . Det vil bli dyrt og høye driftskostnader. Radiolinker feiler også mye ved dårlig vær siden de må stå utsatt til i terrenget. Men det er en alternativ infratruktur som må vurderes. Tidligere benyttet man radiolinker til transportnettet , men det er det slutt på p.g.a altfor dårlig kapasitet. Sitér dette innlegget Link to post
alidal Svart 30.Desember.2011 Link til dette innlegget Svart 30.Desember.2011 (redigert) Klarte å halde oppe telesambandet i 92-orkanen - no datt alt ned Til ettertanke....... Redigert 30.Desember.2011 av alidal (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.