Ringtrade en gang til

[M/S Bastard]

Dette lar seg høre   Er det den nylig registrerte 'båtadvokaten' som trør til?  Dette kan vi vel applaudere.

Selvsagt

[GeirFrode]

1)  Bruker ikke advokater sine egne brevark nå lenger?

2)  Hvorfor oppgir "advokaten" et telefonnummer (22 55 55 95) som ifølge www.telefonkatalogen.no opplyses å tilhøre Lourdes Melendez Garcia ?

mvh

Poseidon

Fasttelefonnummeret virker litt merkelig, men mobilnummeret stemmer med advokatens navn....

 

Også synes jeg vi nå skal "bøye oss litt i støvet" for PanPan som gjorde seg upopulær bl.a ved å mene at slike saker kunne dukke opp. (og det før Ringtrade tråden startet)

mvh

Barsk II

Der har du et poeng. Har igrunn ventet litt på at det skulle dukke opp en slik sak etterhvert. Kan bli mange meningsytringer om forskjellige ting, og da er det vel ikke til å unngå at en slik sak kommer.

 

Takker så meget for tilbud om støtte fra deg og andre!

Men vi er så heldige at vi nå har fått assistanse fra en advokat som tar dette i ekte baatplassen-ånd!!!

 

Regner med at denne saken vil løse seg. 

Dette høres bra ut. La oss håpe at alt kommer tilbake til det normale igjen. Er ikke så hyggelig med en sånn sak hengende over en.

[Bitteliten]

Men vi er så heldige at vi nå har fått assistanse fra en advokat som tar dette i ekte baatplassen-ånd!!! 

 

Regner med at denne saken vil løse seg. 

Husk at det viktige er å vinne krigen, ikke alle slagene. Og blir det veldig sølete kan det noen ganger være klokt å i seg - selv om man vet at man "har rett"

[Kjelli]

Men vi er så heldige at vi nå har fått assistanse fra en advokat som tar dette i ekte baatplassen-ånd!!!

Meget bra

 

mvh

Kjelli

[Intruder]

Dette lar seg høre   Er det den nylig registrerte 'båtadvokaten' som trør til?  Dette kan vi vel applaudere.

FLOTTE GREIER

 

God Helg

[LALUNA II]

er det denne advokaten Se artikkel fra Dagbladet som representerer RINGTRADE

 

JA JA i så fall er det jo seriøse folk vi har med å gjøre

[mami]

Men vi er så heldige at vi nå har fått assistanse fra en advokat som tar dette i ekte baatplassen-ånd!!!

 

Regner med at denne saken vil løse seg. 

Det er fint, slike saker er kjedelig! Men du har full støtte, det er jo ikke du som har skrevet det! Vi følger med, lykke til!

[bliss X]

God dagen gode båtfolk,

 

Jeg har lest det angivelige advokatbrevet med forundring  -  og jo mer jeg leser, jo mer tviler jeg på at det overhodet er skrevet av en person med juridisk kompetanse utover det man får etter to fredagskvelder med Detektimen.

 

Et par spørsmål:

 

1)  Bruker ikke advokater sine egne brevark nå lenger?

 

2)  Hvorfor oppgir "advokaten" et telefonnummer (22 55 55 95) som ifølge www.telefonkatalogen.no opplyses å tilhøre Lourdes Melendez Garcia ?

 

Nei, det såkalte "advokatbrevet" forekommer meg å ha like lite substans som de påstander og trusler som vi så tidligere fra Ringtrade.

 

Du trenger helt sikkert ikke å ofre nattesøvnen på denne saken Ingar.

 

mvh

Poseidon

Hei poseidon

 

Hvorfor han bruker feil telefonnummer i brevet kan man lure på, men jeg kan bekrefte at mobil nummeret stemmer både med telefonkatalogen og med det nummeret han har brukt når han har ringt. Personen må derfor være den han utgir seg for å være.

[Skipper Worse]

Hvorfor han bruker feil telefonnummer i brevet kan man lure på, men jeg kan bekrefte at mobil nummeret stemmer både med telefonkatalogen og med det nummeret han har brukt når han har ringt.  Personen må derfor være den han utgir seg for å være.

Jeg kvaserte nettopp navnet på telefonabonnenten ... mange artige alternativer å velge mellom

Redigert 7.Januar.2005 av Skipper_Worse (see edit history)

[Birchwood 320]

Dette lar seg høre   Er det den nylig registrerte 'båtadvokaten' som trør til?  Dette kan vi vel applaudere.

Kjempe greier..

 

Der er altid noen som skriker ulv uten noen bakgrunn for det..

 

[Bitteliten]

Jeg kvaserte nettopp navnet på telefonabonnenten ... mange artige alternativer å velge mellom

beklager Skipper-den skjønte jeg ikke

[Suzuki]

beklager Skipper-den skjønte jeg ikke

Kvasetert = kjør navnesøk på Kvasir.

 

Trur eg..

 

Suzuki

[Lars H.]

Jeg kvaserte nettopp navnet på telefonabonnenten ... mange artige alternativer å velge mellom

Hei.

 

Vet ikke hva "kvasere" betyr, men ved å titte litt i telefonkatalogen (nettutgaven), finner en for denne advokaten:

 

Mobil: 90 55 55 95

Tlf.: 22 55 55 44

Fax. 22 55 55 30

 

Og i og med at det er andre skrivefeil i brevet, er det vel blitt litt mye med alle 5'tallene slik at telefonnummeret er blitt til:

22 55 55 95 med de to siste siffrene som i mobilnummeret i steden for det korrekte 44?

 

Lars H.

(som ellers ikke har tenkt å blande meg oppi dette)

[Hebbe]

Kvasetert = kjør navnesøk på Kvasir.

 

Suzuki

Og kjørers det et navnesøk der så kommer det opp mye....

 

Hebbe stiller selvfølgelig i en kronerulling om det skulle vise seg å bli nødvendig.

[Poseidon]

Og i og med at det er andre skrivefeil i brevet, er det vel blitt litt mye med alle 5'tallene slik at telefonnummeret er blitt til:

22 55 55 95  med de to siste siffrene som i mobilnummeret i steden for det korrekte 44?

Hei igjen Lars,

 

Jo, jeg så også den, men mitt lille poeng var at en av egenskapene som kjennetegner en god advokat er en absolutt pinlig nøyaktighet i alle detaljer; men nå bør vi kanskje ikke si noe mer - ellers vil advokaten sende enda flere trusselbrev og saksøke oss for "sjokane"

 

mvh

Poseidon

 

v/ Sindre Piltingsrud, Hobbyjurist

Redigert 7.Januar.2005 av Poseidon (see edit history)

[Båtadvokaten]

kronerulling om det skulle vise seg å bli nødvendig.

Det blir overhodet ikke nødvendig. Baatplassen er et dugnadsprosjekt og når noen gjør sitt for å opprettholde forumet/beskytte dets interesser, blir det å anse som dugnad. Ferdig med det.

 

Ha ellers en fortreffelig helg, alle sammen.

[Skipper Worse]

en av egenskapene som kjennetegner en god advokat er en absolutt pinlig nøyaktighet i alle detaljer

Jeg har møtt mange advokater, men har til gode å møte en eneste en som oppfyller det kriteriet.....

[Bitteliten]

En annen sak som er viktig: Advokatene er ikke opptatt av hva som er juridisk rett ut i fra teori eller "normal oppfatning blant folk". De er opptatt av at klienten skal få juridisk rett og komme best mulig ut av konflikten klienten har.

Redigert 7.Januar.2005 av Bitteliten (see edit history)

[OT-flyktning]

En annen sak som er viktig: Advokatene er ikke opptatt av hva som er juridisk rett ut i fra teori eller "normal oppfatning blant folk". De er opptatt av at klienten skal få juridisk rett og komme best mulig ut av konflikten klienten har.

Og det skal være slik. En må ikke blande sammen advokater og dommere.

[Bitteliten]

Og det skal være slik. En må ikke blande sammen advokater og dommere.

Det er jeg helt enig i. Men jeg har vært borti folk som tror advokater alltid har rett. Dommere har jo heller ikke rett før det foreligger en rettskraftig dom Redigert 7.Januar.2005 av Bitteliten (see edit history)

[Skipper Worse]

Dommere har jo heller ikke rett før det foreligger en rettskraftig dom

Ahem. Om jeg ikke husker barnelærdommen feil, så "dømmer Høiesteret i sidste instans". Ergo har ingen dommer rett før HR har sagt seg enig....

[Bitteliten]

Ahem.  Om jeg ikke husker barnelærdommen feil, så "dømmer Høiesteret i sidste instans".  Ergo har ingen dommer rett før HR har sagt seg enig....

Du har nok en annen "barnelærdom" enn meg - min lærdom er mer kvanitiativ - så jeg har ikke så mange vekttall jus.

Men er det ikke slik at rettspraksik settes av Lagmannsretten, og om en dom ikke ankes videre uansett om den er i Tingretten eller Lagmannsretten så er den rettskraftig? Eller kan Høyesterett på eget initiativ ta opp en sak de mener er av interesse? Og hvor kommer Europeiske Menneskerettskomisjon (om det er rett navn) o.l. inn i bildet?

Redigert 7.Januar.2005 av Bitteliten (see edit history)

[Skipper Worse]

Du har nok en annen "barnelærdom" enn meg - min lærdom er mer kvanitiativ - så jeg har ikke så mange vekttall jus.

Men er det ikke slik at rettspraksik settes av Lagmannsretten, og om en dom ikke ankes videre uansett om den er i Tingretten eller Lagmannsretten så er den rettskraftig? Eller kan Høyesterett på eget initiativ ta opp en sak de mener er av interesse? Og hvor kommer Europeiske Menneskerettskomisjon (om det er rett navn)  o.l. inn i bildet?

Det er fredag. Hvorfor spør Bitteliten mer enn Skipper Worse for øieblikket har nerve til å svare????

 

Jo, en dom i lagmannsreten blir rettskraftig, det blir til og med en dom i forliksrådet. MEN det er begrenset hvilken vekt det tillegges. OK; jo høyere opp, desto mere vekt. Så en dom i LMR veier mer enn i tingretten. Og fra HR veier det selvsagt tyngst. HRs ord er lov, enkelt og greit. Men f. eks. en dom i LMR om et spørsmål som aldri har vært i HR eller med motsatt løsning av hva HR tidligere har avgjort, den ... vil neppe ha stor vekt.

 

HR har den luksus at de kan avskjære saker (dvs. det er HRK - Høyesteretts Kjæremålsutvalg som tar denne avgjørelsen). Det betyr at SVÆRT mange saker som BURDE ha vært til HR, aldri kommer dit -- dels på grunn av dommernes makelighet og dels fordi de ikke tør ta utfordringen.

 

EMD -- Europeiske Menneskerettighetsdomstolen -- kan ikke overprøve nasjonale dommer, kun avgjøre om et gitt forhold er eller ikke er i strid med EMK -- den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (prøv å skrive det på en fredag uten å se på tastaturet!!! )

 

Og der slutter dagens minileksjon i grunnleggende rettskildelære ... setter meg nå til med selvstudium i korrekturlesning.

Redigert 7.Januar.2005 av Skipper_Worse (see edit history)

[jada]

.........dels på grunn av dommernes makelighet og dels fordi de ikke tør ta utfordringen.

[Bitteliten]

Takk Worse. Det var hyggelig at du kunne dele litt av barndomslæren din med oss, og da mener jeg ikke , men LMR og HR og HRK.