kjetillunde Startet 19.Februar.2012 Del på Facebook Startet 19.Februar.2012 (redigert) Jeg lurer på om jeg skal velge Lowrance x4 Pro eller Elite-4x ? De har begge 83/200 kHz giver og er ganske like... Forskjellene er: Elite har 300W RMS utgangseffekt, mens x4 Pro har 188W RMS. Hva har dette å si? Elite har fargeskjerm mens x4 Pro er svart/hvit. Bruker Elite dermed mer strøm? Elite har 320x240 piksler skjerm, mens x4 Pro har 240x160 piksler skjerm. Er dette merkbar forskjell? Elite har "TrackBack", har x4 Pro det? Elite koster 1800,- mens x4 Pro koster 1100,- Noen som har erfaringer/anbefalinger? Redigert 19.Februar.2012 av kjetillunde (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 22.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 22.Februar.2012 (redigert) Elite-4x har 300W RMS i motsetning til x4 Pro som bare har 180W RMS. Gjør dette at Elite-4x kommer dypere? Redigert 22.Februar.2012 av kjetillunde (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
sailor85 Svart 22.Februar.2012 Del på Facebook Svart 22.Februar.2012 Kan ikke se noen grunn til å ikke velge Elite.... Hvertfall med så liten prisforskjell Skal du bruke et ekkolodd på 300 meters dybde må du nok LITT opp i pris =) Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 22.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 22.Februar.2012 (redigert) Ja hvis Elite-4x kommer dypere enn x4 Pro betaler jeg gjerne litt mer. :) Redigert 22.Februar.2012 av kjetillunde (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
sailor85 Svart 23.Februar.2012 Del på Facebook Svart 23.Februar.2012 Det jeg ville frem til at jeg betviler sterkt at noen av de kan gi deg et bra bilde av bunnen dypere en 150m. (eller mindre) Dette grunnet sjikt i vannet med ulik temp og saltinnhold. Elite har jo mye bedre skjerm også. Pro ser litt ut som "fattigmanns versjonen" Dessuten: 300w? Det blir jo 25amp. Det er mye gjennom de tynne ledningene... Sitér dette innlegget Link to post
abbor Svart 23.Februar.2012 Del på Facebook Svart 23.Februar.2012 Elite-4x har 262W rms utgangseffekt. Dette er effekten på signalet som sendes ut, men loddet står for det meste og lytters slik at den gjenomsnittlige elektriske effekten som driver svingeren bare er noen få watt. En må se på pulslengde og pulsrepitisjonsfrekvens for å finne ut hvor mye av tiden loddet sender, pulslengde og repitsjonsfrekvens varierer med dybden. Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 23.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 23.Februar.2012 (redigert) Jeg ser nå at Lowrance skriver 262W rms under "Specifications" for Elite-4x loddet, men under "Description" skriver de "The 300W RMS sounder"... Det er sikkert 262W. Jeg skjønte ikke helt det du skrev Abbor, men er det i praksis stor forskjell på dette?: Elite-4x: 2100W PTP / 262W RMS x4 Pro: 1500W PTP / 188W RMS Redigert 23.Februar.2012 av kjetillunde (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 24.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 Garmin Echo 200: 2400W PTP / 300W RMS (Denne har 77/200 kHz giver, koster 1500,- og har større skjerm) Kommer Echo 200 dypest av Elite-4x og x4 Pro? Sitér dette innlegget Link to post
Bearded Beast Svart 24.Februar.2012 Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 Ingen av de vil gi noe brukbare data på store dybder uansett så du skal ikkje være så opptatt av akkurat det. Har aldri fått kontakt noe særlig lenger enn rundt 100 meter sommertid på noe slikt lodd. Og uansett blir det bare for moro skyld for å se dybden. Skal du ha fisk så er ikkje dette så rellevant Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 24.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 Så jeg må ha et større ekkolodd for å kunne bruke det til å få fisk? Sitér dette innlegget Link to post
Bearded Beast Svart 24.Februar.2012 Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 (redigert) Ekkoloddet får ikke fisken til å bite, men om du sier finne fisk.. Lav frekvens rekker dypere men gir mindre detaljer. Spørs hvor store stimer du ser etter da og hva slags fisk. Å tråle bunn dypere enn 200 meter så veit ikkje eg hva slags fisk du ser etter. Eg har igrunn aldri sett noe særlig på loddet av fisk da det ikkje akkurat er stimer her anna enn av makrell og sildeyngel den trenger man ikkje annet enn øyene for å finne. Det loddbruken for min del går ut på er å finne grunner og dumper i terrenget. Der det er bakke er der også alltid fisk, men har kun ved få tilfeller sett noe brukbart på loddet. Men så fisker eg også utelukkende i sjøen. Eg er overhodet ingen ekkoloddexpert, dette er bare mine erfaringer om saken Redigert 24.Februar.2012 av Plutonium (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
kjetillunde Svart 24.Februar.2012 Emnestarter Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 Er Elite-4x bra til å finne grunner og dumper i terrenget da? Sitér dette innlegget Link to post
Bearded Beast Svart 24.Februar.2012 Del på Facebook Svart 24.Februar.2012 (redigert) Ethvert ekkolodd er bra til det. Men til dypere du skal til dyrere blir det ja. Og hvor dypt trenger man egentlig. Skal du fiske storsei på 300 meter eller skal du dra en torsk til middag. Til flere frekvenser til meir sammensatt og nøyaktig blir bildet og lavere frekvenser rekker lenger. Du får få et 4 frekvenslodd da ;) Når du kan se pilken din har du et bra lodd :p Redigert 24.Februar.2012 av Plutonium (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.