Båt pårent av lastebåt ved austevoll

[Sun Flyer]

Er det mulig....

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Bris-parent-av-lastebat-2681815.html#.T3trkquslGQ

 

Elendig utkikk av begge parter. Men innhentende skip skal vel ha skylden?

Redigert 3.April.2012 av Sun Flyer (see edit history)

[Volvomekanikeren]

''Bontveit har snakket med mannskapet om bord på lastebåten.- De har ikke sett «Bris». Seilbåten har nok havnet i en dødvinkel eller noe sånt. Jeg vil ikke spekulere i hva som har skjedd, sier Bontveit.

 

Burde de ha sett seilbåten?

 

- Lystbåter er generelt veldig vanskelige å se, spesielt på trange plasser, sier Bontveit.''

 

 

hmm, noen som er enig? jeg er ikke

[S/Y Emma]

...og at dei ikkje vil ha nokon spesiell gjennomgang av hendinga.

 

Off topic: skal du selje båten din, SF?

[Mix]

Men innhentende skip skal vel ha skylden?

Stå på krava, det er vel seilbåtfolkets evige gjennomgangsmelodi.

Men det hjelper lite når man er gått til bunns.

Jeg håper fyren har fått seg en lærepenge. Hold utkikk ! Ikke regn med at folk ser deg !

Det hjelper svært lite å ha retten på sin side når en har gått til de evige fiskebanker.

[Stjerneglimt]

Stå på krava, det er vel seilbåtfolkets evige gjennomgangsmelodi.

 

Merkelig påstand hvis du bare forholder deg til det som står i BT. Seilbåten gikk for motor og var pr. definisjon en motorbåt da det smalt. Det står ingenting om at seilbåten gjorde noe galt eller befant seg et sted den ikke burde være. Innhentende båt skal vike og skal i det minste gi signal hvis det er fare for sammenstøt. Her virker det som om lastebåtens kaptein/styrmann ikke har fulgt med i det hele tatt. Hvis båten har "dødvinkel" rett forut høres det ut som en meget spesiell farkost

[Mix]

Merkelig påstand

Og så ? Hjelper det deg noe når du ligger på havets bunn ?

Jeg drukna, men jeg hadde pinadø retten på min side...

[Zenit]

Det står ingenting om at seilbåten gjorde noe galt eller befant seg et sted den ikke burde være.

 

Det var en jentunge på 11 år som sto til rors på en 39 fot seilbåt var det ikke?

[Mouche]

Men innhentende skip skal vel ha skylden?

 

Med tanke på at dette var i trangt farvann og nyttetrafikken var innvolvert så er det vel bare å finne frem popcorn, snop og brus vil jeg tro?

[Zenit]

Med tanke på at dette var i trangt farvann

 

Hundvåkosen der dette skjedde er vel ikke for trangt farvann å regne, men enig med at her er det bare å vente på at folk skal våkne til liv å la showet begynne

[Inter 9000]

Er jo rart ikke seilbåten ikke ser et stort lasteskip..

Jeg hadde ikke vært veldig høy i hatten for å stå på mine krav i mot denne lastebåten.

[Mouche]

Hundvåkosen der dette skjedde er vel ikke for trangt farvann å regne, ....

 

Enkelte vil nok hevde at så snart man ser land så er det for trangt farvann å regne!

[-morten-]

Den saken jeg leste var elendig journalistikk. det stod ikke noe spessifisert hva som hendte.. uansett så har lystbåter vikeplikt for nyttetraffikken. og alle oss som har vært på broen på større båter vet at selv en 30 fots lystbåt ser liten ut fra en større og mye høyere båt. Nå vet jeg ingen detaljer om saken så jeg vil ikke uttale meg. Men en såppas stor seilbåt med hvitt seil er jo ofte lettere å se enn en motorbåt som er lav. Nå vet jeg jo ikke hvor lenge faren var under dekk, men en slik lastebåt har oftest ikke så enormt stor hastighet at den plutselig dukker opp fra ingenstder! Ved første øyekast kan det jo se ut som dårlig utkikk fra begge parter kan være en av årakene... Selv har jeg lært sjømannskap og navigasjon i Marinen så jeg er opplært med å ha god utkikk.. Selv om vi ikke kjører etter vegen så gjelder utkikk også bakover!!

Redigert 4.April.2012 av -morten- (see edit history)

[Bergen dørk]

Seilbåten gikk vel for motor med en 11 år gammel jente ved roret.....vet ikke hvordan dette ser ut fra rorhuset i en lastebåt på 74 m....underlig affære.

 

Hufthammer - har gått mange ganger forbi der og det kreves jo litt spesiell oppmerksomhet med tanke på fergene som kommer og går fra Krokeide i Bergen.

 

Akkurat det med elendig journalistikk forsto jeg ikke helt: Er hendelsen mangelfullt referert?

[-morten-]

Jeg leste artikkelen i en annen avis.. så den var mere utfyllende her på linken ja!

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8061680

 

Seilbåten gikk vel for motor med en 11 år gammel jente ved roret.....vet ikke hvordan dette ser ut fra rorhuset i en lastebåt på 74 m....underlig affære.

 

Hufthammer - har gått mange ganger forbi der og det kreves jo litt spesiell oppmerksomhet med tanke på fergene som kommer og går fra Krokeide i Bergen.

 

Akkurat det med elendig journalistikk forsto jeg ikke helt: Er hendelsen mangelfullt referert?

Redigert 4.April.2012 av -morten- (see edit history)

[Frøken Fryd]

Det er vel ingen av partene som har uttalt seg i skyldspørsmålet. Det må da være greit? Kan jo være disse to båtene er enige om hvem sin feil det var og at de ikke har behov for å eksponere seg i pressen, eller på båtplassen for den del.

[Sun Flyer]

Ser at mange kritiserer snekka (seilbåten som går for motor) for mangel på utkikk. Det er jo greit. Men det at styrmannen på lastebåten ikke klarer å oppdage en 12 meter lang båt med 18,5 meter mast pga en slags "dødvinkel"; det er latterlig. Sett at lastebåten går i 12 knop og snekka går i 7 skulle det være plenty av tid til å oppdage hva som helst i veldig god tid før sammenstøtet var et faktum. Dette holder ikke fra styrmannen sin side, heller. Og han har det som yrke!

 

Off topic: skal du selje båten din, SF?

Vurderer å gå over til katamaran. Si fra hvis du vil ha en prøvetur ;)

[Frøken Fryd]

Nå har ikke styrmannen uttalt seg heller, det er daglig leder på land som har synset - ikke mer, forutsatt at de er sitert rett. Ofte er det pressen som synser ut fra det lille de forstår av folk som ikke ønsker å prate med pressen.

[baatmann]

På denne adressa ligg det bilde av lastebåten: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.8061940

 

Elles må eg seie det er uansvarleg å sette ein 11-åring til å føre båten i så traffikert område. Særleg dersom ho fekk beskjed om å halde utkikk framover.

Redigert 4.April.2012 av baatmann (see edit history)

[Bergen dørk]

Og rederiet inntar nå en nokså konstruktiv og ydmyk holdning. Dette finner de nok en minnelig ordning på; får bare ikke håpe de blir vaksinert mot båtlivet. Det må ha vært en voldsom opplevelse for barna; spesielt jenten til rors.

[Ronald]

Mht skyld: Husk at dette ikke dreier seg om bil, veitrafikkregler eller veitrafikk-relaterte forsikringsregler. I bilsammenheng er det ofte den ene eller den andre som får skyld, evt (lik) skylddeling. I båtsammenheng er det mange nyanser mellom de to ytterpunktene. Ikke aner jeg hva som har skjedd, men la oss anta at den ene båten hadde vikeplikt, men begge har uansett plikt til å unngå sammenstøt ved å være oppmerksomme. I et tilfelle jeg kjenner meget godt kolliderte en fiskebåt med et lasteskip på vei ut Oslofjorden. Lastebåten hadde vikeplikt, men også fiskebåtskipperen fikk skyld fordi han ikke hadde vært oppmerksom nok (hadde han fulgt med, så kunne ha ha klart å svinge unna). Det ble fastsatt 70% skyld til lastebåten og 30% til fiskebåten.

Redigert 4.April.2012 av Ronald (see edit history)

[tb55]

Dersom dere studerer bildet av lastebåten, så er det faktisk ikke så veldig merkelig at noen kan komme på og snakke om dødvinkler.....

[Sjøogvind]

Nå holder det ikke bare å holde utkikk forover, nå må man jammen med holde utkikk bakover også.

[Sun Flyer]

Vel, masten på bavariaen er vesentlig høyere enn styreposisjonen på lastebåten. Burde være greit å oppdage. Dårlig utkikk! Hvis han hadde sett etter båten ville han oppdaget den og kunne ha både fløytet og/eller ropt opp på vhf'en.

[Kristian_H]

Veldig dårlig utkikk av begge parter, men om det er lyst burde seilbåten ha sett lastebåten 20 minutter, minst før den traff. Jeg har alltid lært at hvis man blir truffet er det gjerne av båter som kommer bakfra, og at man bør snu seg ganske ofte

[Sydvesten]

Veldig dårlig utkikk av begge parter, men om det er lyst burde seilbåten ha sett lastebåten 20 minutter, minst før den traff.

Om seilbåten hadde sett lastebåten i 20 min, så ville vel lastebåten også ha sett seilbåten like lenge?? om de holdt utkikk vel og merke

 

Innhentende båt burde gitt signal om hvilken siden den vil passere på.. ved å gi støt med hornet. Det fremkommer ikke om dette ble gjort, og dette ville vært helt naturlig i denne situasjonen.. Snakker vi om 20 minutter, så er det rikelig med tid for lasteskipet til å endre kurs før passering

Redigert 4.April.2012 av Sydvesten (see edit history)