Bærbar kontra fastmontert VHF???

["Mathilde"]

Sendestyrken er langt svakere, ofte under 5W (mot 25). Antennen står langt lavere, har du seilbåt vil forskjellen her utgjøre kanskje 15-16 m. Derfor er rekkevidden ikke til å sammenligne med fastmontert. Men kjekk å ha som et suplement.

Redigert 17.Desember.2009 av "Mathilde" (see edit history)

[TrondT]

Fastmontert først, og eventuelt en bærbar i tillegg.

Hovedfunksjonen til VHF'en er jo å oppnå kontakt (gjerne i en kritisk situasjon), og siden "Murphy" er allestedsnærværende så kan du være sikker på at når du virkelig trenger en VHF så trenger du også 25w og stor antenne...

 

TrondT

[Lett match]

Mine tanker:

 

Fastmonert - fordeler:

Rekkevidde (antenne høyde og effekt)

Registreres med MMSI nr og Distress allert

Er altid på plass

 

 

Håndholdt - fordeler

Kan flyttes og brukes flere steder i båten

Virker også dersom batteri eller antennen (fastmontert) er ødelagt

Kan taes med i andre båter og benyttes i nødsituasjoner

 

 

NB I en nødsituasjon er alt tillatt, men et hånd apparat kan kun benyttes ombord i båten (som har konsesjon).

Så poenget ditt om å bruke den i land ville jeg ikke ha flagget så høyt.

[OT-flyktning]

Har slått sammen flere emner med så å si samme tittel og innhold.

[bjorngb]

Som Ole Brum - ja takk, begge deler...

 

Ville lagt litt mer penger i og fått en bedre VHF - det er mange gode anbefalinger her på BP... Har selv kastet vekk 1 båtpenge på billig håndholdt VHF.