Spørsmål angående vakthold i havna

[Marwin]

En spraybox med svartlakk setter kameraene ut av drift...

 

Når det er overvåking, så må det være nok. Er det havnen som får noe fordeler forsikringsmessig.. Jeg blir jaget ut på vakt en gang i året, uten at det gjennspeiles i forsikringene..

 

Hvis en har forsikring, bryggene er låst og det er overvåkning, så må vel man kunne si at man har vært føre var?

 

Hvis båten også er låst, både for å komme inn i og til bryggen??

 

får være grenser synes jeg! Veldig lite fornøyd med at jeg i år blir plaget midt i ferien min med vakt i havna!

Mest negative jeg har sett i denne strengen!

Du FÅR redusert forsikringspremie i overvåket havn.

Likeledes for FG-lås og alarm

Å "bli jaget ut på vakt", røper en negativ holdning, synes jeg.

Dessuten går det an å bytte vakt hvis man er borte. I hvert fall gjøres det i vår havn!

 

Vi vurderte også vaktselselskap, men fant at kost-nytte effekten var for liten!

[Herman]

Ingen kameraer vil være istand til å detektere en båt som holder på å synke før den ligger så lavt at den henger i fortøyningene, eller slukke en brann. Evt vaktselskap eller politi/brannvesen vil i begge tilfeller komme for sent til å redde båten. Med tilstedeværende vakt med gode rutiner og utstyr kan den reddes. (I allefall 12 timer i døgnet...)

[tom-ass]

Har i dag vært i kontakt med Securitas. Dem ville tilby overvåkning. Får mer info i morgen.

 

Noen som har erfaringer med Securitas og kameraovervåkning?

[Nutec]

Hei

Bra opplegg det, men det er jeg nødt til å mene da det er der jeg jobber.

Deteksjon i kamera er ikke noe problem. Vi kan også legge sladd i deler av de områdene som blir filmet slik at datatilsynet godtar overvåkningen.

Tilfredstillende lys bør det være i havna for å få god kvalitet på bildene. Det gjelder egentlig uansett kamera.

Uansett sa ta en titt på de løsningene du blir presentert for. Det koster uansett ikke noe.