Da fikk jeg bruk for båtforsikringen da gitt;-(

[Mulligan]

Jeg synes dette ser håpløst underdimensjonert ut.

[Kaftein ØL]

Hvordan en velger å bruke forsikringen sin er jo en privatsak. Her må trådstarter selv velge hva han ønsker. Vi har egenandel på mellom 15-20000 kr for en båt som er forsikret for 2,5 mill. Denne betaler vi rundt 20000 for i året og da dekker den hele melkeruta inkludert kapp verde og nordover til new york. Når vi er tilbake i europa igjen synker den til en brøkdel. Bare ved å ha såpass høy egenandel gjør at at vi fint sparer inn minst en "skade" tilsvarende trådstarter sin hver eneste sesong. Over et par sesonger sparer vi inn den høye egenandelen uten problem Til syvende og sist og i det lange løp er det uansett forsikringstager som betaler skaden. Har en mange anmerkninger på "rullebladet" innebærer det også at sannsynligheten for fortsatt god pris på forsikringen avtar i det lange løp.

[Alternes.]

Om jeg nå silikonerer rundt vinduene i båten min og får lekkasje etter ti år.. må forsikkringselskapet dekke kostnadene for innkjøp av ny silikon og eventuellt sprøyte?

[KongKing]

Ja, hvis den skaden er dekket i forsikringsavtalen du har så er det ingenting i veien for å be om det. Lønnsomt er det neppe, men for all del...

 

Kk

[Maruma]

Det er ikke hva som er ødelagt som avgjør, det er summen av skaden. Og det er opp til takstmann og eier å avgjøre om forsikringen bør brukes. Noen kan reparere sånt selv på en halvtime, noen må bruke andre. Er ikke vanskeligere enn det.

 

Fint at du fikk redda båten All in, mye mere styr å få orden på skader på den :-)

Redigert 20.Mai.2013 av Kaptein Gjelseth (see edit history)

[Tom Rør]

Dette er jo en skade som oppstod plutselig, og så lenge eier ikke har utvist grov uaktsomhet, vil vel dette være en skade på lik linje med f.eks. landkjenning.

Å dra fram lekkasje i et vindu, som oppstår etter ti år blir i beste fall søkt å sammenligne med.

[Cruiseliner]

Slutter aldri å forundres over at mange ikke synes å være klar over at bruk av forsikring medfører høyere premie i etterkant slik at man i praksis betaler for skaden i årevis etterpå. Dette gjelder også forsikringer uten bonussystem (tilsvarende bilkasko). Forsikringstagere med haugevis av småskader er ikke spesielt populære hos selskapene, noe som vil gjenspeiles i premienivået man blir tilbudt. Av denne grunn bør man unngå å benytte forsikringen på småskader tilsvarende det trådstarter er utsatt for. Bruk av forsikring på mindre skader vil sjelden lønne seg. Det er dette som bør ligge til grunn for vurderingen av om man ønsker å benytte forsikring eller ikke, altså ikke hvorvidt vilkårene faktisk dekker slike skader.

[Guest Avmønstret#]

Men vil det ikke fort koste mer å piske inn en takstmann enn hva skaden utgjør? Takstmann er jo ikke akkurat billig....

[Sjeldenutpå]

Takstmann betaler man ingenting for. Det er selskapet som tar seg av når skaden er innmeldt.

Eg synest man må få velge sjølv når tid man trenger hjelp av forsikring for å utbedre. Også de som er handy benytter seg av kasko, og så tar de kanskje ut arbeidspengene.

Eg har for høy egenandel til at eg kunne brukt forsikring på dette. Men mindre ankeret er syrefast

[Cruiseliner]

Men vil det ikke fort koste mer å piske inn en takstmann enn hva skaden utgjør? Takstmann er jo ikke akkurat billig....

 

 

Ser ikke at spørsmålet er relevant. Taksering i regi av selskapet blir først aktuelt dersom forsikringskunden bestemmer seg for å melde skaden i den hensikt å få den dekket. Hvor dyr skaden antas å bli sjekker man normalt ut i forkant før man evt. bestemmer seg for å melde skaden.

Redigert 21.Mai.2013 av Cruiseliner (see edit history)

[Kaftein ØL]

Takstmann er heller ikke gratis! Forsikringstager betaler både takstmann og skade (i det lange løp). Skaden kan repareres på en dag! Plankekjøring

Redigert 21.Mai.2013 av Kaftein ØL (see edit history)

[All In]

Til dere skeptikere og kritikere: nå kan dere bare bytte forsikringsselskap. Om ikke denne skaden dekkes av deres selskap vel og merke. Og kan i samme slengen sterkt anbefale Gjensidige. De ordnet opp, uten noe aldersfradrag. (Mr Hektoen var en veldig hyggelig takstmann). Skulle jo bare mangle at ikke dette dekkes. Men hadde hatt feks Norwegian broker eller Atlantica hadde jeg ikke vært sikker. Med deres aldersfradrag hadde det ikke vært mye til overs. Det er når ting skjer man forstår viktigheten av å ha skikkelig forsikring. Ønsker alle en god og skadefri sommer.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Arne Hansen]

Gratulerer :) det skulle bare mangle.

[quantumduck]

Morsomt å lese folks tolkninger. Jeg har en ekstraforsikring som jeg betaler litt mer for. At noen mener at deres forsikring blir dyrere om jeg velger å bruke forsikringen smiler jeg litt av. Om jeg får dekket noe gjenstår å se. Regnestykke for ny dreggkasse, dreggtau, dregg, vippearm og arbeid overstiger nok min egenandel. Men igjen....var ikke meningen å lage for og imot å bruke forsikring.

 

 

Det er vel så enkelt som at enten dekker forsikringen dette eller ikke, og hvis den dekker det så blir det ganske snålt å si nei takk.

 

Men - forsikring lønner seg jo aldri i det lange løp, en forsikring som dekker skader jeg har økonomi til å utbedre selv gir ingen mening i mitt hode, det er bare å betale inn penger i forhold til et regnestykke og en risikovurdering som ikke går i min favør.

[Zitt]

Jeg henger meg på her! Gjensidige er helt fantastisk i alle sammenhenger. Vi har alt, hele familien, i Gjensidige og har aldri hatt noen problemer med dem. Det er nesten som jeg får dårlig samvittighet når jeg bruker dem, til hunder hester eller hva det måtte være!

[Tom Rør]

Det var godt å høre All inn :-) Det er akkurat samme erfaring som jeg hadde med Gjensidige etter at brygga jeg lå på slet seg, og påførte båten skade. Helt problemfritt oppgjør, uten noe fradrag av noe slag utover egenandelen selvsagt. I motsetning til NB i en annen sak, hvor takstmannen som ble brukt rett og slett var umulig.

[VannTro]

Har mye med takstmannen å gjøre, noen av de går helt i vranglås. Jeg opplevde det selv da jeg mistet motoren og fikk konstatert at plastplaten motoren hadde anlegg mot bak på akterspeilet ikke var egnet for å feste motoren. Dette var en Aquaquick RIB 300. Jeg skulle selv sørger for etterstramming av motoren minst en gang om dagen.

Det føltes rett og slett litt håpløst ut. Jeg mente at jeg ikke kunne lastes for at båtprodusenten brukte materialer som ikke var egnet, men den gang ei.