Skattefradrag for verditap ved salg av båt?

[mentor70]

Jeg kjøpte en båt for kr 600.000 i 2006.

Jeg solgte den igjen for kr 520.000 i 2012.

Er det noen som vet om jeg kunne ført dette tapet som fradrag på selvangivelsen? Jeg regner med at det må være noen regler rundt dette, i hvertfall dersom man har registrert ilgningsverdien av båten til Skatteetaten og betalt formueskatt av den. Er det noen som kjenner til dette?

[Goodspeed]

Du får kun fradrag for kostnader "til inntekts ervervelse", som i praksis betyr at du kun vil kunne få fradrag for et slikt tap dersom båten var kjøpt i virksomhet (for utleie/til jobb osv). Til privatbruk vil du ikke få fradrag for det. I likhet vil du heller ikke måtte skatte for en eventuell gevinst.

 

Om du skulle være på utkikk etter lovhenvisning så ligger dette i skattelovens kapittel 6 (med tilhørende forskrifter). Googler du salg av løsøre vil du også få opp flere fagartikler på området.

Redigert 10.Februar.2015 av Goodspeed (see edit history)

[Kaskazi]

Det er ingen fradragspost for verditap dessverre. Du har fått redusert formuen din.

[Ask]

Hei

 

Dersom båten er brukt som privatbåt har du ikkje frådragsrett for tapet.

Dersom båten er brukt i næring har du frådragsrett for tapet.

 

Ask

www.advokat-okland.no

 

Redigert. Det var eit par som svara før meg.

Redigert 10.Februar.2015 av Ask (see edit history)

[bjornas]

Skatteloven $ 9-3(1) a.

 

$9-3.Skattefritak for visse realisasjonsgevinster

(1) Gevinst ved realisasjon av følgende formuesobjekter er unntatt fra skatteplikt utenfor virksomhet:

a. innbo eller annet løsøre som har vært brukt i eierens eller vedkommendes families bopel eller husholdning.

 

 

Og så:

 

§ 9-4.Fradragsrett for tap

(1) Det gis fradrag for tap ved realisasjon i samme utstrekning som en gevinst er skattepliktig etter bestemmelsene i dette kapittel.

Redigert 10.Februar.2015 av bjornas (see edit history)

[Møkkalasset]

Jeg kjøpte en båt for kr 600.000 i 2006.

Jeg solgte den igjen for kr 520.000 i 2012.

 

80 000 kr/6 år. Det var da et befriende lite tap. Ville vært lykkelig. Regner med spørsmålet var en fleip.

[nordan family 27]

Har ikke satt meg så mye inn i dette - men jeg får i alle fall fradragsrett for tapet ved å ha eid en fritidsbolig. Skatteetaten sendte meg til og med et delvis forhåndsutfylt skjema. Men fritidsboliger er jo særregulert i skatteloven. Men om jeg også kunne fått fradrag for tapet på båten hadde jeg følt meg som en Lotto vinner - og ville vurdert realisasjon umiddelbart.

 

Bare 80' i tap på disse årene høres heldig ut for trådstarter jeg har vel tapt omlag det dobbelte for den båten jeg har nå i min eiertid. Per år.

[Sydvesten]

Jeg tape faktisk 200000 på en bil over noen år, det er samme greia som med en båt.. Er selvsagt noe ikke noe å hente der gitt..

[Goodspeed]

Har ikke satt meg så mye inn i dette - men jeg får i alle fall fradragsrett for tapet ved å ha eid en fritidsbolig. Skatteetaten sendte meg til og med et delvis forhåndsutfylt skjema. Men fritidsboliger er jo særregulert i skatteloven. Men om jeg også kunne fått fradrag for tapet på båten hadde jeg følt meg som en Lotto vinner - og ville vurdert realisasjon umiddelbart.

 

Bare 80' i tap på disse årene høres heldig ut for trådstarter jeg har vel tapt omlag det dobbelte for den båten jeg har nå i min eiertid. Per år.

 

 

Dette er som følge av særbestemmelser i skatteloven og knytter seg normalt til varighet du har eid/benyttet boligen som fritidseiendom ifht at den skal fritas fra skatteplikt. Fritas det for skatteplikt på gevinst, får man ikke fradrag for tap ved salg, og vice versa om den ikke faller under fritaksvilkårene. Hadde du dermed hatt en verdistigning på boligen ville du tilsvarnede måtte skattet for den inntekten. Dessverre gis det ikke slike fradragsåpninger for båt (eller bil) når ikke i virksomhet.

Redigert 10.Februar.2015 av Goodspeed (see edit history)

[Mouche]

Hvis båten var brukt i næring så ville vel nedkrevet verdi være langt lavere enn salgssummen i dette eksempelet slik at det ville fremkomme en fortjeneste ved salg og ikke et tap?

[Goodspeed]

Hvis båten var brukt i næring så ville vel nedkrevet verdi være langt lavere enn salgssummen i dette eksempelet slik at det ville fremkomme en fortjeneste ved salg og ikke et tap?

 

Det er riktig. Grunnen til det er at dersom båten f.eks hadde vært nedskrevet helt til null, så ville du jo allerede ha fått fradrag for hele båtens anskaffelseskost (gjennom de årlige avskrivningene). En eventuell salgsgevinst (i dette tilfellet du beskriver - hele salgsvederlaget) ville derfor være skattepliktig fordi du da jo ville ha fått fradrag for kostnader du faktisk ikke hadde hatt (dvs. forskjell på dine totale avskrivninger og det beløp du faktisk solgte for).

Redigert 11.Februar.2015 av Goodspeed (see edit history)

[Mouche]

Prinsippet har jeg nok skjønt (derfor mitt innlegg), men skjønte ikke egentlig kommentarene tidligere i tråden som snakket om skattefradrag hvis det var i næring etter eierskap på seks år.

[Goodspeed]

Jo, det er riktig - etter seks år ville skattemessig verdi være lavere enn det TS her selger for --> han ville fått en skattepliktig gevinst (jeg skjønte bare ikke at det var poenget ditt - trodde det var et spm om prinsippene..)

 

edit; kommentarene tidligere ifht fradrag for tap har nok siktet til at var innforstått skattemessig tap (som det altså ikke ville vært i dette konkrete tilfelle).

Redigert 11.Februar.2015 av Goodspeed (see edit history)

[bjornas]

Nå må vi ikke forvirre TS helt her da. Så lenge vi snakker om kapitalgjenstand til privat bruk (og altså utenfor næring), så har han hverken skatteplikt for gevinst (sjelden i fritidsbåtsammenheng :-/) eller fradragsrett for tap.

 

Det er det lovstedet jeg viste til over som regulerer dette. Mer er det vel egentlig ikke å si om saken, annet enn: Tenk så mange færre skoler, barnehageplasser og sykehus vi hadde hatt dersom folk skulle trekke fra tapet på gamle 80-talls plastbåterpå skatten. Evt. råd til asylsøkere, islamforskere og reintegrering av Syria-farere.