Trådløst radar fra Furuno - noen erfaringer med disse?

[-morten-]

Skulle jeg først invistert i radar hadde jeg valgt en som kunne se blåser og staker i dårlig vær.  i området der jeg ferdes er det masse objekter som ikke er merket av i karttet. Det er stor aktivitet i fiskenæringa samt masse blåser og garn som man ikke ånsker å kjøre inni. Det er jo også en fordel at oppløsningen er såppas at men kjenner seg igjen når man kommer til holmer og sund, man ferdes i, sånn at disse ikke gror igjen! Da har man i grunn samme nytte av en kartplotter! Skal man bedrive seilas i nullsikt eller stummende mørket i dårlig vær, er man avhengi av en nøyaktig radar! hvis ikke er det vissuel seilas som gjelder.

[Bårdp]

 

Skulle jeg først invistert i radar hadde jeg valgt en som kunne se blåser og staker i dårlig vær.

Den radaren er ennå ikke lagd. Selv med en 8 fots antenne og 25 Kw sender forsvinner små objekter når bølgehøyden blir stor nokk. En stake blir helt borte når en får 4-5m bølge høyde uansett hvilken radar du har.

[Mulligan]

Den radaren er ennå ikke lagd. 

 

Delvis enig. Men den norske Sea-Hawk radaren får med seg det meste. Oljesøl, trestammer, is. Den får det med seg.

Til gjengjeld kan man kjøpe seg en ganske dyr fritidsbåt for hva den koster.

[Hulda]

Den radaren er ennå ikke lagd. Selv med en 8 fots antenne og 25 Kw sender forsvinner små objekter når bølgehøyden blir stor nokk. En stake blir helt borte når en får 4-5m bølge høyde uansett hvilken radar du har.

 

Det er korrekt. En radar er ikke et røntgenapparat med ubegrenset gjennomtrengningsförmåga (siste halve ordet er svensk, fant ikke på noe bedre i farta). Det er så klart forskjell mellom en radar til 18 000 kroner og en til 180 000 kroner. Man må bare ta inn over seg at det er begrensninger.

[lano2]

Pynt gjerne opp båten med Furuno til jul, men husk at prisen ofte henger i sammen med kvaliteten !

[Gunga Din]

man bør også vare litt bevisst med svakheter/begrensninger i moderne radar, spes ved navigering i høy fart,

tenker på ulykken i Kragerø (mener det var der) tror det var Raymarine (sikkert samme med andre fabrikat,)

 

men radarantennen må detektere ett mål 2 ggr på samme 'posisjon' innen målet kommer opp på skjermen.

[liberty]

I høy fart kan vell radaren settes til 48 sveip

[Hulda]

Det kan den sikkert. Jeg har ikke spec. på min radar her. Men jeg kan doble antall sveip. Og da blir det 48 sveip pr minutt. Det tar allikevel radaren tre sekunder å oppdage noe som helst. Man skal være godt trent for å kunne gå hurtig i trangt farvann ved bruk av radar/plotter.

[dante]

Jeg byttet ut en analog Raymarine radar til Quantum og må si jeg ble meget imponert. Jeg benyttet den gamle kablingen som ga "overdimensjonert" kvadrat på strømtilførsel. En kan jo være skeptisk til dette med trådløs overføring men så langt har ikke ikke dette feilet - man får heller ikke irr på en trådløs overføring :) Min erfaring er at man ser detaljer overraskende bra og auto fungerer greit i relativt normale forhold. Er det litt sjø forsvinner de minste blåsene fort. Med litt trening lærer man seg å stole på radaren og det er enkelt å sette opp varslinger på objekter med og uten AIS. Det kan ta noe tid fra man markerer objekter til man får tilbake vektorer på retning og fart men ikke plagsomt.