Eureka Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Satt å leste noen artikler om issmelting her og der. Og det falt meg inn, når havet stiger, og svømmer over land, hva skjer da med grunneiendommer som blir liggende under vann eller inngår i tidevannsfjæra? Noe så enklelt at det blir en del nausttomter som forsvinner. Tviler på at forsikringen dekker anskaffelse av ny tomt. På tide å investere i eiendommer som ikke ligger helt ved sjøen, men bak/ovenfor eksisterende naustområder? ? Jeg får ikke nødvendigvis benyttet meg av dette i mine gjenværende 30-40 år på denne kloden, men for etterkomerne blir det jo gull ? Quote Link to post
Shore Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Jeg har en tomt som ligger trygt og godt plassert, ute av faresonen for stigende havnivå, ca 230 meter over havet. Jeg er så full av godhet at jeg gjerne tilbyr denne som bytte til de som har en utsatt strandeiendom. Send gjerne en IM så tar vi det derfra. Quote Skulle Googlet hva prokrastinering betyr, men tror jeg utsetter det til i morgen. Link to post
goggen000 Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Iflg klimaforskerne som er eksperter på dette området vil verdenshavene stige med ca9m hvis all is på jorden smeltet... den som tror og lever for se om dette er riktig. Quote Link to post
Eureka Posted June 17, 2017 Author Share Posted June 17, 2017 ? om det bare stiger 2-3 meter, så vil så og si ALLE nausttomter i Norge ligge under vann. Det er selvfølgelig andre problemer som vil være mere dramatiske, nå byer oversvømmes... men noe så enkelt som nausttomt, er jo enkelt nok ? Vil staten gi meg ny nausttomt? Quote Link to post
Ruby Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Tenker du at staten er ansvarlig for denne havnivåstigningen...? Quote Link to post
Hakkannen Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Blant annet staten var med og satte i gang oljevirksomheten, klart de har ansvar Quote Link to post
Mouche Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Siden vi ifamilien i lange tider har hatt eiendom helt i vannkanten har jeg fulgt litt ekstra nøye med på dette gjennom en del tiår faktisk. Vannstanden har ikke endret seg en millimeter til tross for at havet har steget. Forklaring? Landet har steget akkurat like mye. Quote Ser frem til den dagen Corona er en øl og Donald er en and! Link to post
nomen Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Jaggu godt jeg har flytebrygge, vet ikke om jeg gidder er kjøpe sjakkel og kjetting til å skjøte på enda.Det får være måte på til hva man skal forberede seg på. Eiendommen min ligger forøvrig ca 80 meter over havet, og slik til at "når" havet stiger vil det bli et koselig sund inntil huset. Så hvis noen vi bytte, si ifra så blir vi enige. Jeg kan være behjelpelig med å legge ut moring, slik at det er klart.? Quote Hold kjeft,når du snakker til meg! Link to post
Brigg Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Fra Trøndelag og nordover oppover helgelandskysten er landhevingen etter siste istid på 3 til 4 mm per år. Dvs at landet har hevet seg 40 cm de siste 100 årene. Som følge av dette er det leier hvor min oldefar seilte til og fra lofotfiske som i dag ikke er farbare med båt. Sånn kan vi ikke ha det. På tide at vi får rettet på dette ved å justere opp havnivået. Quote Viksund 340 St. Cruz: Tre-roms fritidsbolig med to terasser og fleksibel beliggenhet. 2009 - 0000: Viksund 340 St.Cruz Fly m/VP D6-370/HS80AE 2003 - 2009: Halco 29 Offshore Fly m/VP 41B/290DP Link to post
Bonaparte Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 (edited) Det er et annet moment man også må tenke på. Vannet i verdenshavet er ikke fordelt likt og jevnt. Dette skylles jordklodens massefordeling og gravitasjonen. I tillegg utgjør isen en stor masse med sin gravitasjon. Når den smelter forflyttes også gravitasjonen på jordklode slik at vannet fordeles annerledes enn før. Med andre ord er forholdet mellom havnivå, is og mengden vann i verdenshavene kompleks. Det er derfor vanskelig å beregne hvilke endringer issmelting vil få, noen områder på jorden får økt vannstand mens andre kan få en reduksjon. Smelting av grønnlandsisen alene kan derfor medføre uendret eller lavere vannstand i Nord-Europa mens den kan stige andre steder. Jeg synes derfor det er vanskelig å forstå hvilke endringer vi kan forventer for strandlinjen langs kysten av Norge. Det er nok andre områder som blir betydelig mer rammet. Edited June 17, 2017 by Bonaparte (see edit history) Quote Link to post
Fantino Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Kan sikkert få en rimelig tomt i øst-Nederland som får strandlinje etterhvert.. Quote Link to post
NilsPils Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Havnivået i Norge synker fremdeles fordi landet fremdeles hever seg etter den siste istid. På global basis stiger havet med rundt 1 - 3 mm året (avhengig av hvem som måler) og stigningstakten er ikke økende. Så hva er problemet her? Quote Hilsen Nils Rømcke som har tresnekka Tora og motorbåten SaowaneeJeg er litt gal, og trives ganske godt med det ................ Link to post
NilsPils Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Der jeg bor på Østlandet har vannstanden sunket temmelig nøyaktid 200 meter siden istiden. Mange veier der følger faktisk 200m kotehøyde ganske nøyaktig. Det er fordi veiene logisk nok ble anlagt langs kanten av jordene. På den ene siden er det høydedrag med skog og fjell som en gang var reinskurt fjell, og på den andre siden av veien er det jorder i form av leirbakker dannet av sedimenter på gammel sjøbunn. Bunnen av tomta mi er på kote 200 der det er en gammel sandstrand. Det var altså strandtomt en gang, som nå ligger 3 km fra havet. Altså, foreløpig ville jeg ikke nølt med å satse på strandtomt . . . . Quote Hilsen Nils Rømcke som har tresnekka Tora og motorbåten SaowaneeJeg er litt gal, og trives ganske godt med det ................ Link to post
Eureka Posted June 17, 2017 Author Share Posted June 17, 2017 Men da er det tydeligvis ikke noe problem da? Quote Link to post
Lazyjack Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Det kan man nok desverre ikke konkludere med. Quote Link to post
NilsPils Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Jeg konkluderer iallfall med at det ikke er noe problem . . . ! Quote Hilsen Nils Rømcke som har tresnekka Tora og motorbåten SaowaneeJeg er litt gal, og trives ganske godt med det ................ Link to post
Roger jo Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 (edited) Den enes død den andres brød heter det. Dritt for de med strandlinje som må flytte, bra for de som får strandlinje. Men hvilken kvotehøyde en skal bygge på er uvisst. Edited June 18, 2017 by Roger jo (see edit history) Quote Kokekyndig maskinist kjent på kysten. Link to post
Mulligan Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Bonaparte skrev for 20 timer siden: Smelting av grønnlandsisen alene kan derfor medføre uendret eller lavere vannstand i Nord-Europa mens den kan stige andre steder. Smelting av Grønlandsisen har også forårsaket at jordens akse har flyttet seg. Hvilket på sikt kan forårsake noe krøll med navigasjon, satelittbaner og annet. Quote Link to post
mgjell Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Ingen fare. Arbeiderpartiet kommer til å forby issmelting ;) Quote Link to post
Bjørn Løvjomås Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Dette ser ikke jeg på som noe problem. Båten min vil løfte seg i takt med eventuelle stigninger i havnivået. Det er et stykke opp til butikken herfra. Dermed kan jo problemet med å komme seg på butikken minke. Blir det riktig høyt innen i morgen kan jeg kanskje ta båten gjennom butikkhyllene, dermed sparer jeg masse bæring. Derimot kan det jo da bli noe aktive hekkbølgediskusjoner når man ser beholdningen av små grønne bokser drive bort med tidevannet. Jeg ville jo aldri nøle med å bruke alle mine 860 hk for å komme frem før boksene driver bort. Noe vikeplikt anser jeg heller ikke for å være tema da, siden jeg ser på de grønne boksene som nyttige. Dermed er jeg jo i nyttetrafikk. Supert. Tror jeg fyrer opp motorene i 5 min for å fremskynde prosessen litt. Quote Endelig ble det Bobåt Link to post
NilsPils Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Det kan kanskje også bli lettere å bunkre i Strømstad hvis/når sjøen kommer nærmere polet . . . . Quote Hilsen Nils Rømcke som har tresnekka Tora og motorbåten SaowaneeJeg er litt gal, og trives ganske godt med det ................ Link to post
DieselDahl Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Summen av massen av verdens isbreer er så vidt meg bekjent økende ettersom sentralasiatiske breer øker mer i masse enn de andre minker. Det er stor usikkerhet vedr. størrelsene her ettersom det nylig er gjort store omberegninger grunnet nyere forskning på nedtrykking av bakken under de store ismassene i Antarktis. Uansett varierer landnivå langt mer enn havnivå. Jeg tror strandeiendom fortsatt vil være høyt priset i vårt hjørne av verden all den tid befolkningen stiger. Quote Link to post
NilsPils Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 Gjør som Al Gore. Kjøp luksuseiendom nær sjøen . . . . . Quote Hilsen Nils Rømcke som har tresnekka Tora og motorbåten SaowaneeJeg er litt gal, og trives ganske godt med det ................ Link to post
aileenll Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 De fleste av Norges eiendommer langs sjøen, ligger i relativt bratt tereng. Da er ikke dettenoen problem for oss. Men det er andre her på kloden! Spørs om det ikke er greit at vi alle har en tørr plass. Om havet stiger eller ei,så vil temperaturøkning medføre større luftfuktighet, mere nedbør og kraftigere vinder. Quote Aileen ll Link to post
dieselfan Posted June 18, 2017 Share Posted June 18, 2017 ...da bestemte jeg meg for å øke høyden på steinbrygga med 100mm slik at jeg har noen år til med lykke... Quote Link to post
Recommended Posts
Join the conversation
You can write a topic or comment now, it will be posted after you have registered. If you have an account, sign in now to post with your account.