Hvorfor lyver alle båtprodusentene på antall fot?

[Fru Jacobsen]

Ja hvorfor gjør de det? Og det "feil" vei..

Så godt som alle jeg treffer har en 29 fot som egentlig er 32, eller en 32 fot som egentlig er 34 eller kanskje til og med 35! 

I går så jeg til og med en 54 foter som egentlig var 59. Skulle tro at produsentene heller ville brife på seg et par ekstra fot i markedsføringen enn for få..

 

[Hulda]

Kan bare svare for meg selv. Hulda er bygget metrisk. Er jeg i Skagen regner jeg tre fot på meter'n. Og Hulda blir 39 fot. Akkurat under grensen til å betale DKK 'en drøss' mer pr. døgn.

[Kjetil1]

For da får vi båter som er større enn max grensa inn i havna...

Hadde Cranchi Zaffiro hvor det stod 34 på siden. Men gamlegutta i havna målte og kom til 37. Kjempeklatt når max var 34 fot. Viksunden er reg som 310 men har skroget og badeplattformen til 340. Er vel bare nyere Nimbus som går andre vei...

[Hakkannen]

Veldig greit når båten skal slippes og man betaler per fot  

[PiperBill]

Skroglengde vs Skroglengde+badeplattform+baugspryd?

[Lars H.]

Kan jo være greit å oppgi en 26 fot båt til å være 27 fot, så blir den over 8m og en slipper unna vestpåbudet?

Min Saga 27 (omregnet til 8,23m) oppgis til å være 8,15m. Så her har i hvert fall Sagaboats vært edruelige til å oppgi rett lengde på 8mm nær!

 

[Napoli]

Lars H. skrev 37 minutter siden:

Kan jo være greit å oppgi en 26 fot båt til å være 27 fot, så blir den over 8m og en slipper unna vestpåbudet?

Min Saga 27 (omregnet til 8,23m) oppgis til å være 8,15m. Så her har i hvert fall Sagaboats vært edruelige til å oppgi rett lengde på 8mm nær!

 

Mens min Nimbus 26 Nova er 8,4 meter. En evig og utrolig lite tilfredsstillende diskusjon med de sorte båtene hver gang de ser 26-tallet.

[index]

Min 27 foter er 8,08. En liten 27 foter med andre ord. Men på rett side av 8 meteren.. 

[PiperBill]

Jeg har en Baltic 29. Lå ved siden av en Inter 9000 (29 fot) mens vi fylte drivstoff. Inter’n ser MYE mindre ut.

[Tom Rør]

Vår båt er 13,48 lang, men heter 42. Skulle tro den var lettere å selge som 44 fot ?

[nordan family 27]

Min heter 36, men er 36,6 i skroget, og ihht manualen er den 39,15 når badeplattformen bak og ankerrulla foran er med... Siste årgangen av båten het faktisk 38 i navnet. Hos meg et plattformen påskrudd, så det er vel da riktig å kalle den for 36 og ikke 39....?

[Dinamo]

jaja - fot og fot, der er eit utall forskjellige lengder som er ein fot. Den foten som er 12 engelske tommer og dermed 30,48 cm er ein av dei kortare. https://no.wikipedia.org/wiki/Fot_(måleenhet)

[Komodo]

PiperBill skrev for 2 timer siden:

Jeg har en Baltic 29. Lå ved siden av en Inter 9000 (29 fot) mens vi fylte drivstoff. Inter’n ser MYE mindre ut.

Men Inter 9000 er vel basert på en Master 820 etter som jeg har forstått? At de sparkler fast en badeplattform og et baugspyd og kaller en 27 foter for 29 må vel kunne kalles ren svindel.

 

Jeg slår et slag for å måle skrogets lengde fra fenderlist til fenderlist, så får påskrudd utstyr komme i tillegg. Har man litt gangsyn kan jo hver enkelt vurdere om 30 foter er stor eller liten. Dersom de gjør som på Laguna 1180, altså støpe inn et 3 fot langt baugspyd i skroget og legge fenderlista rundt, ja da må det jo måles med. Det samme har de gjort med badeplattformen. Så får det være opp til hver enkelt å avsløre fanteriet. Ser man på badeplattformen på en Princess eller Fairline under vannlinja ser man jo at dette er helt annerledes utført. Her er skroget dratt ut i full lengde, noe som innebærer større innvendig volum samt bedre bæring i skroget.

[Komodo]

nordan family 27 skrev for 1 time siden:

Min heter 36, men er 36,6 i skroget, og ihht manualen er den 39,15 når badeplattformen bak og ankerrulla foran er med... Siste årgangen av båten het faktisk 38 i navnet. Hos meg et plattformen påskrudd, så det er vel da riktig å kalle den for 36 og ikke 39....?

Ja, enig i det! Nå er jo det en ekstremt brei og romslig 36 foter, men allikevel synes jeg ikke det er riktig å ta med en skrudd badeplattform i båtlengden. Den er ikke en del av skroget.

[janet]

det er vel knappast noen veldefinert måte å måle LOA på, Lpp er skapelig definert,

noen måler med plattformer, noen uten

 

skal plattformer, flaggstenger og spyd og gallionsfigurer med?

 

mange steder betaler du penger for kaiplass etter hvor mye kai du okkuperer,

da må du betale for flaggstenger, plattformer etc etc

 

hadde vært OK med en fast definisjon på LOA som passet til båttyper flest

 

[Trophy]

På meg virker det som modellnavnet er tatt fra LWL. Passer ihvertfall med de 3 amerikanske båtene eg har hatt.

 

Redigert 26.September.2017 av Trophy (see edit history)

[Sjeldenutpå]

Tulleopplegg med fot. Målebrev oppgir metrisk, førerbeviser opererer med metriske grenser , sånn er det og burde utelukkende være. 

[shipahoy]

Min Marieholm 261 er 8.00 m som blir ca 26' 3''. Det passer bra.

Så har vi for eksempel Vindö 40 som har 40 m^2 seilareal, men er ca 31'. Det er litt forvirrende :-)

Redigert 26.September.2017 av shipahoy (see edit history)

[OddArild]

Min båt heter 36 fot men måler 43 :P 

[Lazyjack]

Det er jo ingen lov som sier at båtens navn skal gjenspeile lengden i fot (loa eller lwl). Det er da lov å produsere og selge en båt som heter f.eks. Rapid 33 uten at den må være 33 fot.

Redigert 26.September.2017 av Lazyjack (see edit history)

[Lars H.]

Riktig, vår båt heter Saga 27 og ikke Saga 27fot selv om den faktisk er er svært nært 27 fot (mangler 8cm på 27fot). Den kunne derfor også hatt navnet Saga 815, eller som de første modellene på 70-tallet: Sagatour.