Redningsvest dersom båten mangler 20-30 cm på 8 meter?

[Sommerkroppen]

Erik skrev 47 minutter siden:

Hvis det er slik at man er overeksponert for å bli rent i senk av store raske båter dersom man skulle mangle 20cm på de foreskrevne 8 metrene, så ville jeg nok valgt meg en bittelitt større båt, av rent sikkerhetsmessige årsaker. Noe annet vil jo være livsfarlig, enten man har på seg vest eller ei.. 

?? haha

[Kaptein Blåtann]

Sommerkroppen skrev Just now:

Om du tar deg tid til å lese.... Sikter til 5/8 knop.

Jepp, det så jeg, derav parantesen i innlegget

Jeg har bare litt vanskelig for å skjønne frykten for politiet når hensikten med regelen en vil bryte er å holde en trygg

[Mouche]

4 hours ago, Sommerkroppen said:

De kan vell sjekke data på båten, eller måle..

 

Måle ja , den var god. Hvor finner man forresten data på alle båter på fjorden?

[Audiquattro]

Tut og kjør... Tviler sterkt på at de bryr seg om båten er 7.5+ meter... Selv kjører jeg rundt i en 24 foter (aldri brukt vest i den)...

[Arne_]

Tipper de har en eller annen slags oversikt med seg. Litt vannhjlulpen uten men man vet jo aldri.

 

Er prinsipielt i mot forbudet jfr. retten til å gjøre egne vurderinger, men bruker selv alltid vest. Kom nettopp hjem fra ca 300 NM hentetur. Ikke et minutt i båten uten vest bortsett fra når vi lå stille. 

[andersb]

Tipper man tar det på gefeel jeg. er du drita og kjører som en dust er sjangsen for sjekk større enn om man kjører normalt 

[KongKing]

Politiet driter i om du har vest om du putrer innaskjærs i finvær. Observert politiet i Oslofjorden mange langer overse åpenbare brudd på reglene. Selv om ikke loven gir politiet mulighet til å bruke skjønn så gjør de det ifht en så rigid og tullete lov.

 

kk

[Bjoove]

Interessant diskusjon..

Da bør vell heller spørsmålet være... Er det mer sannsynlig at du drukner mer eller mindre fra en båt på over eller under 8 meter. ??

Jeg bruker si det det er egentlig ganske egoistisk å ikke bruke vest, uansett størrelse på båten.

Om man ikke bruker det for egen del, bruk det for de som er glad i deg og de som eventuelt skal søke redde deg. Det er ytterst få som er vakker etter å ha falt overbord, blitt borte i 14 dager, så flyter opp grunnet forråtnelsesprosess og gass ??

Redigert 12.Juli.2018 av Bjoove (see edit history)

[Sommerkroppen]

Mouche skrev for 4 timer siden:

 

Måle ja , den var god. Hvor finner man forresten data på alle båter på fjorden?

 

hehe.. Jeg gjorde et google-søk.. Får 10 cm forskjell på specs jeg finner online.. Men de kan vell bare gjøre et søk på regnr og se hvor stor den er registrert som.. Står 24 fot i papirene. 

 

KongKing skrev for 3 timer siden:

Politiet driter i om du har vest om du putrer innaskjærs i finvær. Observert politiet i Oslofjorden mange langer overse åpenbare brudd på reglene. Selv om ikke loven gir politiet mulighet til å bruke skjønn så gjør de det ifht en så rigid og tullete lov.

 

kk

Veldig usikker.. Jeg aner ikke hva politiet ser etter..
Jeg er ikke ute etter å bryte loven i den forstand, men syntes det er tullete å sitte der i en stor båt med vest når man kjører såpass sakte.. Det er i grunn bare for å sole seg.. Da passer vesten dårlig.. 

[Mouche]

52 minutes ago, Sommerkroppen said:

 

hehe.. Jeg gjorde et google-søk.. Får 10 cm forskjell på specs jeg finner online.. Men de kan vell bare gjøre et søk på regnr og se hvor stor den er registrert som.. Står 24 fot i papirene.

 

Hvor stor andel av fritidsbåtene har et regnummer som faktisk er søkbart? Ja, på tide med et obligatorisk register!

[Seilars]

Politiet har sannsynligvis litt problemer med å håndheve disse reglene. Det vil vært bedre for sikkerheten totalt sett om man setter skillet på vest eller ikke vest etter andre kriterier enn båtens lengde.  Lav hastighet sammen med en badestige som kan felles ned fra sjøen bør gi fritak.  Flere båter med badestiger som enkelt kan felles ned av svømmende kan fort redde liv året rundt.  

[KongKing]

Sommerkroppen skrev for 1 time siden:

 

Veldig usikker.. Jeg aner ikke hva politiet ser etter..
Jeg er ikke ute etter å bryte loven i den forstand, men syntes det er tullete å sitte der i en stor båt med vest når man kjører såpass sakte.. Det er i grunn bare for å sole seg.. Da passer vesten dårlig.. 

 

Bruk vest når du føler det er behov. I finvær innaskjærs i 6 knop så er det bare å droppe den. En skrivebordslov som trenger å justeres med sunn fornuft ?

 

kk

[LM 605]

KongKing skrev 29 minutter siden:

 

Bruk vest når du føler det er behov. I finvær innaskjærs i 6 knop så er det bare å droppe den. En skrivebordslov som trenger å justeres med sunn fornuft ?

 

kk

Var ute å fisket for et par dager siden. Har en delvis inne-lukket båt med kalesje bak. Kjører utover , og sitter inne under helt innelukket kalesje, og da må vesten på. Kommer ut til fiskeplassen hvor det blåser en del, og er noe urolig sjø. Stopper motoren/båten, og da  "opphører" vest påbudet. Kan nå stå "lovlig" å trekke garn, hale teiner, og ellers bale med div.ustyr etc. uten å risikere bot hvis onkel politi kommer. Etter fiskingen er det inn i båten igjen under lukket båt/kalesje, og da må på vesten på igjen når jeg putrer innover mot båthavna. Merkelig regel.

[S/Y Emma]

Hjelpe meg, for et gjennomregulert land vi lever i...!

[Bidevind]

11 hours ago, Seilars said:

Politiet har sannsynligvis litt problemer med å håndheve disse reglene. Det vil vært bedre for sikkerheten totalt sett om man setter skillet på vest eller ikke vest etter andre kriterier enn båtens lengde. Lav hastighet sammen med en badestige som kan felles ned fra sjøen bør gi fritak. ...

 

Autorisert livredder ombord samt utskrift fra fartsloggen burde også gi fritak og være enkelt å kontrollere. 

Mye enklere enn kontroll av båtens lengde.

[SveinHa]

KongKing skrev for 13 timer siden:

Bruk vest når du føler det er behov. I finvær innaskjærs i 6 knop så er det bare å droppe den. En skrivebordslov som trenger å justeres med sunn fornuft 

Nettopp!

 

Det store problemet med denne type regler er at de er et litt tafatt forsøk på å sette ting i system for å løse et mulig problem. Når regelen først er satt i drift dukker grensetilfellenes urimelighet opp og tråder som dette oppstår. Og det blir ikke bedre av at advokater, både profesjonelle og selverklært hobbyadvokater, finleser og overfortolker ordlyden, setter saken på spissen for å oppnå et eller annet...

 

Det som går skrivebordene aldeles hus forbi er INTENSJONEN BAK reglene, det er den som virkelig teller men da må en åpne for skjønn og der sliter skrivebordene fælt...

 

Hilsen Svein som ble mobbet på Båtplassentreff (i all vennskaplighet ) da jeg satt på kaien med oppblåsbar vest...Men det koster meg ingenting å ha den vesten på så derfor: "Bruk vest, bare gjør det, drit i kranglingen om båten er 7.99 eller 8.01".

Redigert 13.Juli.2018 av SveinHa (see edit history)

[NilsPils]

On 7/12/2018 at 12:08 AM, Sommerkroppen said:

Blir man stoppet dersom båten mangler 20-30 cm på 8 meter?

 

Jeg vet alt under 8 meter er påbudt, men vil politiet bry seg om dette? Vil de i det hele tatt legge merke til dette?

 

Har til alle i båten, men ja.... 

 

Vurderte å montere badeplattform foran, men leser at dette ikke går under gyldig lengde.

 Dersom du fester den så den ikke er avtagbar med rimelige midler uten å skade båten SKAL den telle med i båtens lengde . . .

[Jens_P]

SveinHa skrev for 4 timer siden:

da jeg satt på kaien med oppblåsbar vest..

Hender jeg glemmer å ta av vesten når jeg kommer til hjemmehavn. Føler meg litt rar når jeg tar av bilbeltet hjemme og oppdager at vesten er på.

Kunne vært interessant å se politiets reaksjon dersom jeg blir stoppet i bilbeltekontroll. 

[eivindch]

Loven er vedtatt av stortingspolitikerne, og de vet jo hva de driver med. Er man ombord i en båt som er mindre enn 8 meter lang, er man mer utsatt for å falle i vannet enn om man er ombord i en båt som er mer enn 8 meter lang. Hastighet og vær betyr ingen ting. Det er godt stortingspolitikerne passer godt på oss som ikke er istand til å gjøre egne vurderinger.

 

Eivind

[Mouche]

Loven er rimeligvis vedtatt av Stortinget siden dette er vår lovgivende forsamling, men representantene der har vel hatt en del høringsrunder blant ekspertene som har kommet frem til dette flotte lovforslaget som ble vedtatt. Å skylde på politikerne her blir litt feil etter mitt syn for de har "bare" fulgt ekspertenes råd og så kan den enkelte selv få lov til å finne ut hvem disse ekspertene er/var!