Forbod mot torskefiske i Oslofjorden

[Komodo]

Krimart skrev for 3 timer siden:

Les lenken i mitt innlegg over. Hele økosystemet oslofjorden har kollapset. 

Linken er bak betalingsmur... Men vi kan lese følgende:

Synderen er hverken skarv eller hobbyfiskere. Årsaken til torskekrisen i Skagerrak er kollaps i økosystemet, fordi det er blitt varmere.

 

Men som det også står i linken som @Gudrun har lagt ut, så er det sannsynligvis mer enn klimaendringer som ligger bak dette. Jeg er derfor veldig enig med @lurvetass om viktigheten av å se på samspillet i økosystemet i større grad. 

[Krimart]

lurvetass skrev for 4 timer siden:

Akkurat, men da holder det ikke å snakke om en og en art.

Myndighetene må jo se dette i sammenheng. 

Er storforskjell på at vi har problem med torsken og til at hele økosystemet har kollapset. 

 

 

Helt enig. Men har forskerene rett; at det er klimaendringene som er årsaken, så vil  jo problemet ikke løses  uansett hvor mange arter vi freder... 

Her er saken sitert fra Båtliv: 

https://www.batliv.no/innhold/havner-og-farvann/?article_id=52622

 

Mange mener det er selen som har skylden; men den er til dels frikjent: https://www.batliv.no/innhold/havner-og-farvann/?article_id=52715

 

[Team Colibri]

Det er litt artig at selen frikjennes fordi de ikke finner (mye) torsk i avføringen dens, bare den samme maten som torsken spiser.

[Krimart]

Team Colibri skrev 18 minutter siden:

Det er litt artig at selen frikjennes fordi de ikke finner (mye) torsk i avføringen dens, bare den samme maten som torsken spiser.

 

Har du lest artikkelen? 

Sitat

Undersøkelsen viser at selen spiser 8000 tonn fisk i året, og hovedretten er da sei og torsk

(Min utheving, gjelder hele kysten ikke bare skagerak)

 

Sitat

Kommersielt fiske på kysttorsk var på 35.000-39.000 tonn årlig i perioden 2003-2015. Fritids- og turistfiske av kysttorsk er beregnet til 13.000 tonn i 2015. Det er derfor lite som tyder på at havertenes konsum har særlig påvirkning på bestanden 

 

[Team Colibri]

Artikkelen baserer seg på en av flere undersøkelser av selens avføring. Les litt flere av de så ser du fort hvor kommentaren min har sin begrunnelse.

[Bruflaat]

Fra nyttår blir det ihvertfall så og si full stopp i fisket etter torsk i både Skagerrak og Nordsjøen så da burde jo torsken virkelig blomstre fremover! Men vi får nå se på det da. 

[lurvetass]

Krimart skrev On 13.11.2019 at 14.12:

 

Helt enig. Men har forskerene rett; at det er klimaendringene som er årsaken, så vil  jo problemet ikke løses  uansett hvor mange arter vi freder... 

Her er saken sitert fra Båtliv: 

https://www.batliv.no/innhold/havner-og-farvann/?article_id=52622

 

Mange mener det er selen som har skylden; men den er til dels frikjent: https://www.batliv.no/innhold/havner-og-farvann/?article_id=52715

 

 

Er jo akkurat det som er så utrolig. Noen snakker om at sel er problemet. 

Andre fokuserer på overfiske.

Atter andre på fugl og stillehavsøsters 

 

Dette er et stort puslespill hvor ting henger sammen og påvirker hverandre. Og da hjelper det ikke å fokusere på bare små deler av problemet. 

[lurvetass]

Her er myndighetenes svar på at Oslofjorden dør. En handlingsplan.

En skikkelig handlingsplan? Eller bare mere politikerprek?

 

https://www.miljodirektoratet.no/publikasjoner/2019/desember-2019/forslag-til-helhetlig-plan-for-oslofjorden/

 

[SamH]

2 minutes ago, lurvetass said:

Her er myndighetenes svar på at Oslofjorden dør. En handlingsplan.

 

..og her rapporten den baserer seg på
https://salt.nu/wp-content/uploads/2019/12/SALT-1036-Rapport-Kunnskapsstatus-Oslofjorden.pdf

[SamH]

..og om en evt virkelig er interessert er rapporten det vises til rundt relevans av utslipp fra småbåt her:
 https://niva.brage.unit.no/niva-xmlui/bitstream/handle/11250/194149/6593-2014_72dpi.pdf?sequence=3&isAllowed=y

[Trulte37]

Takker for linkene til rapportene SamH. Er ikke så tunglest materiale som man kanskje skulle tro. Anbefales.

[Lazyjack]

Leter etter definisjon på "indre Oslofjord" og dermed også grensen mellom indre og ytre Oslofjord. Går den sørlige grensen for "indre" ved Drøbak, Filtvet, Moss/Horten eller lenger ut? 

[SamH]

"Indre Oslofjord betegnes i denne rapporten som fjorden innenfor Drøbakterskelen"
 

[Lazyjack]

SamH skrev 59 minutter siden:

"Indre Oslofjord betegnes i denne rapporten som fjorden innenfor Drøbakterskelen"
 

Takk, jeg så ikke det. 

Da kan vi vel anta at "ytre" er Drøbak til Færder og der starter Skagerak. 

[SamH]

Fra samme rapport, https://salt.nu/wp-content/uploads/2019/12/SALT-1036-Rapport-Kunnskapsstatus-Oslofjorden.pdf s.8

"Ytre Oslofjord betegnes i denne rapporten som fjorden fra Drøbakterskelen og ut til og med Hvalerskjærgården og skjærgården i Vestfold."

[Komodo]

SamH skrev for 2 timer siden:

"Ytre Oslofjord betegnes i denne rapporten som fjorden fra Drøbakterskelen og ut til og med Hvalerskjærgården og skjærgården i Vestfold."

 

Hvilket skulle gi denne sydlige grensen

 

[Komodo]

Kan forøvrig melde om at det går mye småtorsk i krepseteinene for tiden. Ofte 1-4 småtorsk i hver krepseteine. Størrelsen er fra 10-12 cm og opp mot kilosfisk. Noe større enn det kommer vel heller ikke inn i disse små teinene. Teinene står på leirebunn mellom 30 og 50 meter. Har også fått noe torsk i hummerteinene i høst, da noe større fisk. 

[SamH]

8 minutes ago, Komodo said:

Hvilket skulle gi denne sydlige grensen

 

Jepp, i vest strekker det seg rundt Nevlunghavn og inn forbi Helgeroa.

[Smiley]

Komodo skrev for 1 time siden:

Kan forøvrig melde om at det går mye småtorsk i krepseteinene for tiden. Ofte 1-4 småtorsk i hver krepseteine. Størrelsen er fra 10-12 cm og opp mot kilosfisk. Noe større enn det kommer vel heller ikke inn i disse små teinene. Teinene står på leirebunn mellom 30 og 50 meter. Har også fått noe torsk i hummerteinene i høst, da noe større fisk. 

Dette rimer godt med meldinger jeg hørte i området Tofte / Filtvet på Hurumlandet; at det har blitt observert mer småtorsk enn på lenge. La oss håpe det medfører riktighet!

[Komodo]

At min melding medfører riktighet kan jeg love deg 100%. Men om dette har noe positivt å si for torskebestanden på sikt er en helt annen sak. Det er jo en forutsetning at småtorsken får vokse opp. Men dersom det hadde vært like mye stor torsk som det er små torsk i skjæra her ute hadde det nok ikke vært noen krise. Jeg har også skrevet her tidligere at jeg stort sett har observert torsk, type små til middels koketorsk, på de fleste (alle?) dykk jeg har hatt i år. Her er det ikke snakk om mengder, men det var vel mer for å få fram at det faktisk er torsk i fjorden. Så vi får bare krysse fingrene for at situasjonen ikke er helsvart. 

 

Synes forresten lista over punkter de har tenkt å ta tak i i @lurvetasss link var positiv, ikke minst pkt. 2. Det eneste jeg savnet konkret var en målsetning om å etablere flere og større arealer for hummerreservat, samt begrensning i bunntråling. 

 

• Redusere utslipp fra kommunalt avløp og spredt bebyggelse blant annet gjennom rensing av organisk stoff/nitrogen og raskere ledningsnettfornyelse, samt bedre regulering av båtseptik
• Redusere arealavrenningen fra landbruk blant annet gjennom forskrifter mot høstpløying og en revidering av gjødselvareforskriften
• Redusere tilførsler av miljøgifter gjennom å sikre at vilkårene i tillatelsene som gis forurensende virksomheter er i henhold til beste tilgjengelige teknikker og opprydning forurensede sedimenter
• Opprettholde en høy satsing mot marin forsøpling
• Ivareta sårbare arter, utvalgte naturtyper og kulturminner og restaurering av naturverdier, blant annet gjennom hummerfredningsområder, fortsatt fiskeforbud
• Gjennomføre kartlegging av utvalgte naturtyper og kulturminner
• Fortsatt fokus på de tre nasjonalparkene, jobbe for et nytt verneområde i Rauerfjorden, og drive skjøtsel av etablerte verneområder
• Bedre allmenhetens tilgang til strandsonen, blant annet gjennom å vurdere en økning av midlene til statlig sikring av areal til friluftsliv, etablering av et fond til kjøp av særskilt attraktive, dyre eiendommer, og forkjøpsrett for kommunene for eiendommer i strandsonen
• Opprettholde og styrke attraktiviteten til områder som er viktige for friluftsliv, blant annet ved økt tilrettelegging av områder og sammenhengende kyststier, samt utrede forslag om fartsgrenser for skipstrafikk og fritidsbåter.
• Bidra til at friluftslivsområdene blir brukt av alle befolkningsgrupper, gjennom å prioritere sikring av landfaste og tettstedsnære områder for allmennheten
• Tiltak for en mer helhetlig forvaltning av arealbruken langs Oslofjorden blant annet gjennom en felles regional planstrategi og strengere føringer/dispensasjonspraksis
• Opprettelse av et informasjons/besøkssenter for å øke kunnskapen blant befolkningen om verdien av Oslofjorden og å mobilisere til innsats

 

[lurvetass]

Joda @Komodo, er positive ting der. Hvis det blir noe konkret ut av det.

Men med ordlyd i mange av punktene som opprettholde "høy satsing" og "fortsatt fokus på" blir det litt meningsløst for meg.

Det er jo med den høye satsing aog fokuset som har vært de siste årene at fjorden dør. Det som trengs er handling og konkrete tiltak.

Og de første tre punktene er jo gode. Men hvem skal iverksette? Hvem er forpliktet? Hvor mye skal utslippene reduseres?

 

Ellers var det veldig hyggelig å lese at du får småtorsk i rusene. Det var jo et lite lyspunkt.

[Komodo]

lurvetass skrev 45 minutter siden:

Men med ordlyd i mange av punktene som opprettholde "høy satsing" og "fortsatt fokus på" blir det litt meningsløst for meg.

Det er jo med den høye satsing aog fokuset som har vært de siste årene at fjorden dør. Det som trengs er handling og konkrete tiltak.

Sant det. Det har lett for å bli mange fine ord og lite handling. Særlig den setningen med "fortsatt fokus" er vel noe som vekker litt bekymring. I den ligger det jo underforstått en uttalelse om at de er fornøyd med den innsatsen som er nå. Et slags klapp på skuldra til seg selv. Blir litt som å høre den svenske statsministeren i debatt: "Nå skal vi fortsette å gjøre de gode tingene vi har gjort fram til nå"...

[lurvetass]

Tenker litt på innsamling av data til sånne studier.

Her på båtplassen har vi jo medlemmer i hele fjorden og mange har båt ute hele året.

Burde jo vært en fantastisk mulighet til innsamling av vann og bunnprøver over en periode fra hele fjorden?

Kunne gitt et veldig detaljert bilde av hvordan forholdene var.

 

Men uansett blir det spennende å se hva neste steg er. Og hvordan de tre første punktene skal løses.

Må vel nesten bli lovregulering for landbruket og penger til rensing i kommunene.

[lurvetass]

Ny skremmende artikkel i Fredrikstad Blad.

Desverre bak sperre, men død fisk og slim i trål i indre Oslofjord.

 

Det tyder vel på at det er for lite oksygen i vannet?

 

https://www.f-b.no/nyheter/doden/oslofjorden/dro-opp-over-100-kilo-dod-fisk-i-oslofjorden-bare-gorr-og-slim-i-fjorden-ikke-noe-fisk/s/5-59-1754887

 

[Fiocchi]

Ja man får bare innkalle til dugnad. Nok mann med hakke og spade så kan man grave opp den gamle renna mellom Brevik og Hallangen, det vil sikre sirkulasjon i fjorden.

Jeg holder pølser den første uka.