Krav angående motorhavari etter kjøp av båt.

[LENB]

9 hours ago, Cerberus said:

Hva i alle dager er dette for slags debatt. Hva er poenget her?  Ærlig talt gå og gjør noe fornuftig. Det er ikkje rart folk synes båtplassen er et latterlig forum og skyr unna. Ingen kunnskap bare kverulanter og flisespikkerere 

 

Det beste innlegget her på lenge! 

[Guest Thostr]

4 hours ago, Mouche said:

 

Er det?

 

Ja, særlig om det går lang tid fra kjøp til saken blir oppdaget så vil ihvertfall Forbrukerklageutvalget kunne vektlegge dette.

[Guest Thostr]

20 hours ago, Bårdp said:

Når en heretter skal selge brukt båt må en vel formulere det slik.

Brukt båt selges, motor og derev følger gratis med på kjøpet.

 

Ja, det er faktisk ingen dårlig idé. Samtidig så holder det nok i praksis å være 100% åpen om båtens historikk inkl gamle skader og mistanker man har om svakheter, og gjerne ha det dokumentert. 

[Guest Thostr]

7 hours ago, Komodo said:

Er det en gjengs oppfatning? Føler du selv at du løfter kvaliteten på forumet?

 

Don't feed the internet trolls. 

 

Gjør heller som meg: legg vedkommende bruker til på 'Ignored users'-listen i profil-oppsettet ditt.

[Sjeldenutpå]

Thostr skrev 2 minutter siden:

Samtidig så holder det nok i praksis å være 100% åpen om båtens historikk inkl gamle skader og mistanker man har om svakheter, og gjerne ha det dokumentert. 

Ikkje vist mykje av det andre skriv her stemmer.  Hjelper ikkje å være ærlig vist kjøper er eit ra#####.  Motorer tæres sjølv om man er ærlig.

[Guest Thostr]

3 minutes ago, Sjeldenutpå said:

Ikkje vist mykje av det andre skriv her stemmer.  Hjelper ikkje å være ærlig vist kjøper er eit ra#####.  Motorer tæres sjølv om man er ærlig.

 

Ja, man kan helt klart risikere ubehag med å ha en frustrert kjøper i andre enden. Akkurat dette tror jeg ikke det finnes noe medisin mot, så lenge man skal selge noe. Likevel så er 100% åpenhet og dokumentasjon den beste forsikringen mot at man ender opp med dom i Forbrukerklageutvalget.

[Mouche]

2 hours ago, Thostr said:

 

Ja, særlig om det går lang tid fra kjøp til saken blir oppdaget så vil ihvertfall Forbrukerklageutvalget kunne vektlegge dette.

 

Her var det snakk om en uke før første problemet oppstod og deretter et par uker til hvilket ikke er lenge etter mitt syn.

[Ventus]

14 minutes ago, Mouche said:

 

Her var det snakk om en uke før første problemet oppstod og deretter et par uker til hvilket ikke er lenge etter mitt syn.

 

Det interessante som på et vis må sannsynliggjøres er at det ikke er feil fra ny bruker som både aktiviterer eller akselererer en feil. 

 

Selv en helt ny bil har ikke clutchen intakt lenge om man har pedal som fothviler+

[Kjetil1]

Cerberus skrev for 14 timer siden:

Hva i alle dager er dette for slags debatt. Hva er poenget her?  Ærlig talt gå og gjør noe fornuftig. Det er ikkje rart folk synes båtplassen er et latterlig forum og skyr unna. Ingen kunnskap bare kverulanter og flisespikkerere 

 

Vinderla skrev for 4 timer siden:

 

Det beste innlegget her på lenge! 

 

Helt enig. Og det morsomste er at noen må kverulere over det i tillegg ...

Komodo skrev for 11 timer siden:

Er det en gjengs oppfatning? Føler du selv at du løfter kvaliteten på forumet?

 

[pipe]

Marida skrev for 13 timer siden:

Hvis man så skulle finne årsaken og at man kan sannsynliggjøre at den var latent på overtagelsestidspunktet, så sliter man vel litt med å bevise at selger visste om dette på det tidspunktet.

På generell basis må ikke selger vite om feilen for at det er feil eller mangel etter forbruker/kjøpsloven. 

[Komodo]

Kjetil1 skrev 28 minutter siden:

Helt enig. Og det morsomste er at noen må kverulere over det i tillegg ...

 

Kall det gjerne kverulering. Men jeg synes karakteristikken av baatplassen.no som et latterlig forum som folk skyr unna er vel respektløst i forhold til hva @Ingar og andre har lagt ned for å få til det du sitter å leser på nå.

[Kjetil1]

Vel, det har virkelig utviklet seg  til at svært mange tråder ender opp med at det er "de med heila vedet" som sitter og "briefer" med "ekspertisen", enten det er om seilbåter på tvers i en fjord med ferger, marinefartøy som går på tankere, seilbåter som faller under heising eller folk som forventer ny-båt garanti på veteranbåter. 

Sistnevnte som ender opp med foreløpig 4 sider, mens konklusjonen er: SUCK IT UP! Det er kjøpt en gammel båt, shit happens. 

 

Det er jo betryggende å se at skal man ha de rette svar og konklusjoner, ja, da finner man det blant ekspertene her inne... Og det er jo langt fra latterlig... (ironi-varsel)

[TrikkerN Lønning]

19 minutes ago, Kjetil1 said:

Vel, det har virkelig utviklet seg  til at svært mange tråder ender opp med at det er "de med heila vedet" som sitter og "briefer" med "ekspertisen", enten det er om seilbåter på tvers i en fjord med ferger, marinefartøy som går på tankere, seilbåter som faller under heising eller folk som forventer ny-båt garanti på veteranbåter. 

Sistnevnte som ender opp med foreløpig 4 sider, mens konklusjonen er: SUCK IT UP! Det er kjøpt en gammel båt, shit happens. 

 

Det er jo betryggende å se at skal man ha de rette svar og konklusjoner, ja, da finner man det blant ekspertene her inne... Og det er jo langt fra latterlig... (ironi-varsel)

Det er vel det som skaper et diskusjonsforum. 

Enkelte synser, har lest seg opp på temaet, har erfaring etc.. 

 

Så jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan kalle dette for et latterlig forum. Men det jo j****g enkelt å logge av og aldri komme inn igjen. I stede for å komme med oppgulp. ? 

 

[Kjetil1]

TrikkerN Lønning skrev 3 minutter siden:

 

Enkelte synser, 

 

Så jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan kalle dette for et latterlig forum. Men det jo j****g enkelt å logge av og aldri komme inn igjen. I stede for å komme med oppgulp. ? 

 

 

Sååee, det er bare noen som har lov å synse? Hvis man "synser" feil, er det oppgulp? Greit å vite...

[TrikkerN Lønning]

5 minutes ago, Kjetil1 said:

 

Sååee, det er bare noen som har lov å synse? Hvis man "synser" feil, er det oppgulp? Greit å vite...

For ordensskyld er det vanlig nettvett og sitere ordrett ?

 

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til? 

 

Er forøvrig enig i konklusjonen din ?