Jump to content

Fotokonkurranse? - Vi lodder stemningen (igjen)


bliss X

Fotokonkurranse  

87 medlemmer har stemt

MENINGSMÅLINGEN ER IKKE SYNLIG FOR GJESTER: Vennligst Logg inn eller registrer for å se og delta.

Recommended Posts

KaRoBa skrev for 15 timer siden:

Kan man forvente i demokratiets ånd, en jury som velger ut et antall bilder til finale, og la forumets medlemmer stemme over hvem som blir vinneren?

Bra forslag med jury og avstemning, enig i det :thumbsup:

 

bliss X skrev for 15 timer siden:

Hei KaRoBa

 

Hvorfor mener du man trenger en jury og hvem skal eventuelt bestemme hvem som skal være jurymedlemmer?

Tar meg friheten å svare på KaRoBas vegne :smiley:

En jury sammensatt av noen medlemmer fra forumet kan bidra til at et bredt spekter av bilder blir løftet fram for avstemning. Juryen kan settes sammen av frivillige som har utmerket seg med god kunnskap innen foto. Tenker da på noen som har litt over gjennomsnittet greie på å vurdere komposisjon, eksponering osv. Det skulle heller ikke forundre meg om noen melder seg frivillig til å sitte i jury dersom det luftes. Men jeg skjønner jo at dette blir en merjobb å få til, så jeg har ingen problemer med å forstå dersom du dropper den løsningen. Men en avstemning blant medlemmene er vel allikevel positivt?

Link to post
Komodo skrev for 3 timer siden:

Juryen kan settes sammen av frivillige som har utmerket seg med god kunnskap innen foto. Tenker da på noen som har litt over gjennomsnittet greie på å vurdere komposisjon, eksponering osv.

 

Rare ord, eg var nok rask å trykke på pollen.  Eg trudde det dreide seg om fine bilder.  Men kan sikkert være artig å sjå bidrag alikevell. 

Yanmar 6LYA-STP 340hk

Link to post

Hei Sjeldenutpå

 

Jeg forsto ikke hva du mente. Meningen er at de som ønsker å delta kan sende inn et bilde helt anonymt og når innsendingsperioden er over  blir det en form for avstemning der alle kan delta for å kåre en vinner. Om  man må bruke en jury eller kan klare seg uten avhenger mye av hvor mange bilder som sendes inn. Hvis vi f.eks får inn 300 bilder blir det vanskelig å lage en avstemning. Da må noen (en jury?) sile ut en viss mengde bilder og disse bildene går da videre til finalen - dvs avstemning

Link to post

Nå er ikke jeg en som pleier å ta mange bilder. Ikke er jeg noe mer enn høyst gjennomsnittlig interessert og flink til å ta bilder heller. Regner med mange lurer på om listen legges høyt for å bidra, eller om man kan/skal legge inn et bidrag man selv er fornøyd med. Ofte dukker interesante motiver opp nokså plutselig/uventet - og da er gjerne mobilen det man har for hånden.

 

Jeg tenker at en slik foto"konkurranse" er såpass "uhøytidlig", at alle bør føle seg kvalifisert til å delta hvis man tilfeligvis har tatt et bilde man synes har noe ved seg.:smiley:

Redigert av Solseng (see edit history)
Link to post
Sjeldenutpå skrev for 3 timer siden:

Rare ord, eg var nok rask å trykke på pollen.  Eg trudde det dreide seg om fine bilder.  Men kan sikkert være artig å sjå bidrag alikevell. 

 

Skjønte ikke hva du mente med dette Sjeldenutpå, særlig ikke i sammenheng med det du siterte meg på. Kan du utdype det?

Link to post

Eg trudde det var snakk om bilder på amatørbasis, men

så ønska du bedømming utfrå 

Komodo skrev for 7 timer siden:

komposisjon, eksponering osv.

som er ukjente uttrykk for meg. 

Derfor vart du 

Komodo skrev 44 minutter siden:

siterte meg på

 

Men kanskje vi uten erfaring med foto kan delta alikevel :

bliss X skrev 59 minutter siden:

Det skal være "uhøytidlig" og man må ikke være "fotograf" for å delta

 

Trudde ikkje det kunne missforstås at eg ikkje forstod ?

Yanmar 6LYA-STP 340hk

Link to post
Sjeldenutpå skrev for 3 timer siden:

Eg trudde det var snakk om bilder på amatørbasis, men

så ønska du bedømming utfrå 

som er ukjente uttrykk for meg. 

Ok, da skjønner jeg :thumbsup:

 

Her har du en kort redegjørelse for de to begrepene.

  • Komposisjon: Hvordan motivet er plassert i bildet
  • Eksponering: Lysforhold og om bildet er passe lyst/mørkt. 

I tillegg er det vel nærmest en selvfølge at motivet er skarpt (i fokus) og ikke uklart.

 

Sjeldenutpå skrev for 3 timer siden:

Men kanskje vi uten erfaring med foto kan delta alikevel :

Ja, det er vel meningen. Begrepene jeg brukte er jo noe av det som normalt ligger til grunn for vurdering av et bilde, enten det er tatt av en amatør eller proff. Men selv om man ikke har begrepene i sitt aktive ordforråd så vil vel de samme kriteriene ligge mer eller mindre ubevisst til grunn ved vurdering. 

 

Ps: Understreker at jeg ikke er proff på dette. Ikke en gang amatør :giggle: Men jeg sender gjerne inn et bilde :smiley:

Link to post
Komodo skrev for 20 timer siden:

 

Juryen kan settes sammen av frivillige som har utmerket seg med god kunnskap innen foto. Tenker da på noen som har litt over gjennomsnittet greie på å vurdere komposisjon, eksponering osv. 

 

Sjeldenutpå skrev for 16 timer siden:

 

Rare ord, eg var nok rask å trykke på pollen.  Eg trudde det dreide seg om fine bilder.  Men kan sikkert være artig å sjå bidrag alikevell. 

 

@Sjeldenutpå Fotografering er noe rare greier. Noen som tar bilder er bare naturtalenter og tar ubevisst gode bilder, de vet ikke hva de gjør. Det bare blir sånn! Andre må tenke grundig og komponere bilder og stille inn kamera manuelt uten at resultatet nødvendigvis blir bra.

 

Felles for gode bilder er at komposisjon og eksponering er innenfor det som det menneskelige liker å se på. Et godt bilde inneholder ofte en "wow"-faktor. Ved at det viser enten en stemning, følelser eller situasjon. Mange av oss som liker et bilde bare liker det, vi vet ikke hvorfor. Er bildet godt så ligger det (som regel) innenfor de kunstneriske "kravene" til komposisjon og eksponering.

 

Det spiller ingen rolle om du er bevisst eller ubevisst hvorfor bildet er bra! Noen fotografer er naturtalenter, det blir bare bra uten at de vet hvorfor. Andre sliter og bruker store summer på kamerautstyr uten noen gang å ta gode bilder. (De tar bare dårlige bilder med høy teknisk kvalitet.)

 

Om et bilde er godt eller ikke er subjektivt, det finnes ikke noen fasit for hva hver enkelt liker.

Som andre har sagt, det er ikke kameraet som gjør at bilder blir bra, det er personen bak!  :thumbsup:

 

 

Redigert av Jens_P (see edit history)

Lykke er en kombinasjon av god helse og dårlig hukommelse! :smiley:

Link to post
Jens_P skrev for 6 timer siden:

Andre sliter og bruker store summer på kamerautstyr uten noen gang å ta gode bilder. (De tar bare dårlige bilder med høy teknisk kvalitet.)

Her snakker du visst om meg! :giggle:

I 1994 var jeg hovedgjest i Casino på TVN, og vant blant annet ett kamera(Canon EOS 5). Såvidt jeg husker kostet det den gang 15000.-. Kameraet har all verdens muligheter og innstillinger. Jeg abonnerte på fotoblader, leste fotobøker og knipset i vilden sky, men jeg ble aldri en god fotograf. Jeg er rett og slett ikke noe naturtalent, og lever godt med det. Men bilder(digitale) tar jeg haugevis med enda.

Noen år etterat jeg fikk det kameraet traff jeg en fotograf fra BT på en fotballkamp. Han hadde et EOS 1 kamera, og spurte han hva jeg kunne gjøre for å bli en bedre fotograf.

- Sett kamera på automatikk, svarte han, kameraet kan mer enn du klarer å lese deg til!

Jeg føler meg sikker på at han hadde rett.

Link to post

Delta i diskusjonen

Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.

Guest
Svar på dette emnet

×   Du har postet formatert tekst..   Fjern formattering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Innholdet du linket til er satt inn i innlegget..   Klikk her for å vise kun linken.

×   Det du skrev har blitt lagret.   Slett lagret

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...