Hvordan måles lengde på båt?

[Guest Sverrejo]

Jeg har en følelse av at metermålet har krympet når jeg sammenligner 80/90-tallsbåter med nyere båter. 

Antar man tidligere ikke inkluderte baugspyd og badeplattform i lengden,eller så var det få båter som hadde det?  Hvilke regler gjelder nå? Inklusive baugspyd og badeplattform?  Og når tid begynte man å korte inn på metermålet?  Føler det er mye ulik praksis på dette idag,så hvordan vite at en 32 foter er 32fot uten å ha eget måleutstyr ved besiktigelse?

[Hedwig]

Det står i båtens dokumenter. 
Du kan også sjekke sider som https://sailboatdata.com

 

Dey er forskjellige måter å måle båter og skips lengde. Noen måler feks lengde ved vannlinjen (LWL), andre måler total lengde (LOA). Mange steder du kan lese om det, men Wikipedia er kanskje et greit sted å begynne: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Length_overall

Redigert 4.Mars.2020 av Havelle (see edit history)

[Komodo]

Interessant tema, som også har blitt diskutert mange ganger før. 

 

Kan nevne min Draco fra 1980 som eksempel. Det er en 20 DC. Lengden er imidlertid kun 19 fot, eller 5840 mm. Jeg har da målt utvendig på fenderlist i hekk og baug med målebånd. For å få 20 fot må man regne med den påskrudde badeplattformen av rustfrie rør. 

 

Når du titter på båter og vurderer kjøp kan du også se på vekta og bredden, det sier mye om hvor stor båten er. Det er vanskelig å bygge en stor båt uten at den blir tyngre. Det er litt forskjell på en SeaKing 38 og en Princess 38. 

[alfaalfa]

Båtens modell eller typenavn , med tall og figurer er marketing og har lite til ingenting med båtens mål å gjøre. Det er det enkle svaret.

 

[Lazyjack]

alfaalfa skrev 20 minutter siden:

Båtens modell eller typenavn , med tall og figurer er marketing og har lite til ingenting med båtens mål å gjøre. Det er det enkle svaret.

 

Helt riktig!

Kjøper du en Bavaria 32 så kjøper du nettopp det. Bavaria har vel aldri påstått at den er nøyaktig 32 fot, det er kun et navn på en av deres modeller. 

Redigert 4.Mars.2020 av Lazyjack (see edit history)

[alfaalfa]

"Goldfish 29" har LOA på 9,42m dvs 30,9 for dvs nesten 31 fot. Men skroglengden, det er litt ymse utbygg bak...?

 

Alltid mye rart med navn...

[Havarita]

For fritidsbåt brukes mest LOA (Length OverAll).

Den inkluderer total lengde (uten påskudde vedheng.)

 

Påskudd baugspryd, hekkaggregater, påhenger eller påskrudd badeplattform er derfor ikke med i målet. Badeplattform er med i LOA om den er støpt som en del av formen.

Hvilket mål som er interessant i markedsføring, er en annen sak.

 

I marine fag brukes i tillegg Lwl (vannlinjelengden) eller Lpp (per perpendikulær) som en nesten det samme. Disse brukes i beregninger, og designgodkjenninger.

Redigert 4.Mars.2020 av Havarita (see edit history)

[navid]

Sjøfartsdirektoratet har også utarbeidet en veiledning når det gjelder måling av største lengde på båter.

 

https://www.sdir.no/sjofart/regelverk/rundskriv/veiledning-om-maling-av-storste-lengde-pa-skip2/

 

https://www.sdir.no/contentassets/6d61715258444e398cf5b901a66396b6/rsv-06-2018.pdf?t=1583347651119

 

[Guest Sverrejo]

Takk for opplysende og interessante svar. Da forstår jeg det slik at det ikke er en standard for måling av lengde på båt. En båt på 27 fot f.eks.Saga 27 kan da være lengere enn en oppgitt 31 foter fra 2010 hvor baugspyd og badeplattform er tatt med på målene. 

[alfaalfa]

En båt som heter noe med tall er ofte for å få deg til å tro noe om båtlengde. Feks Storebro har kommet med "nye" modeller med betegnelser som viser tilsynelatende lengre båt. Det er stort sett samme skroget med LOA er økt, med baugspyd og badeplattformer i stadig lengre utførelse. Til slutt ser det helt merkelig ut at badeplattformen er en stor del av båten...

 

Så se opp for de nye versjonene av et kjent navn/modell og se hva du får. Om du vil ha lengre skrog for bedre sjøgang eller plass inne så kan det være svært misvisende. Og alt for få oppgir skroglengde/vannlinje lengde.

[JRK]

Som et lite eksempel. En Riviera 925 som oppgis til 34 fot,  kan du godt putte inn i en Viksund 340, som også er 34 fot.

[Lars H.]

En Saga 27 skryter på seg hele 8 cm!

27fot er 8,23m, men LOA er oppgitt til 8,15m!

Redigert 5.Mars.2020 av Lars H. (see edit history)

[shipahoy]

Vindö 40 er nesten 31 fot .

Som @alfaalfa skriver, det er bare et navn. I Vindö sitt tilfelle så tror jeg 40 refererer til standard seilareal.

[Komodo]

Sverrejo skrev for 4 timer siden:

En båt på 27 fot f.eks.Saga 27 kan da være lengere enn en oppgitt 31 foter fra 2010 hvor baugspyd og badeplattform er tatt med på målene. 

Ikke helt enig i den konklusjonen. Som du ser av eksempelet mitt lenger opp så har jo Draco jugd en fot på DC 20 allerede i 1980. I forhold til eksemplene som @navid viser til så skulle jo ikke en skrudd badeplattform vært tatt med i LOA.

 

[Lars H.]

Skulle jeg selge min Saga 27 (Gud bedre!) kunne jeg jo ta med anker og oppheng for det bak og kalle den Saga 28, he he.

[Hulda]

Ja. Og Hulda ville øke fra 12995 mm til 14000 mm. Har ikke kalkis, gidder ikke å dividere på papir. 

[alfaalfa]

-eller gå så langt som å kalle den en Saga 2800, millimeter gjør mye!

 

Der kom Hulda med millimeter ett millisekund før meg...

 

Ny feil følger :-) ble hektisk da Hukla kom midt i skrivingen

 

Saga 8500 svinger det av !

Redigert 5.Mars.2020 av alfaalfa (see edit history)

[Lars H.]

Min Saga snekke heter Saga 27 og den er 8,15m lang. Men hva høres best ut (ved et salg), Saga 27 eller Saga 815? Den kunne jo like gjerne hatt betegnelsen Saga 815 originalt fra produsenten.

[finnarne]

Saga 815 høres ut som en plattgatter/skyvedørsbåt/bakvegsbåt.

Men regner med det er hypotetisk, tror ikke det er du som kommer til å selge den båten.

[Komodo]

alfaalfa skrev 23 minutter siden:

-eller gå så langt som å kalle den en Saga 2800, millimeter gjør mye!

Tror du glapp litt i konverteringen fra fot til millimeter der 

 

[Seilars]

Det er ikke det at produsentene juger, de snakker vel stort sett sant alle sammen. Men en stund var det slik at noen oppga skroglengde ihht. iso 8665 som egentlig er det mest korrekte etter min mening i modell betegnelsen.  Dvs. skrog minus avtagbare ting som feks. fenderlister og baugspyd. Andre produsenter benyttet totallengden med alt som stakk ut. Forskjellen kunne fort være på etpar fot.  En produsent skrev feks. 38 i modell betegnelsen, en annen skrev 40, og båtene var akkurat like lange. 

 

En fot er 30,48cm,  og det er de fleste produsentene enige i. Spørsmålet er vel heller hva som skal markedsføres, skrog eller totallengde. Det er sikkert vanskelig å være ærlig når alle konkurrentene regner totalen, og det ikke finnes en bransjestandard. 

 

 

[JRK]

For virkelig å strekke lengden på båten, så kan man jo måle rund baut, for de som kjenner det utrykket.

[Lazyjack]

For å følge opp eksempelet med Vindø 40 som er bare drøye 30 fot.
Mazda 626 er bare 459 cm. Lista over løgn og fanteri bare fortsetter og fortsetter.

[Lars H.]

Dette må vel være ganske så nøktern informasjon for en Saga 27, brosjyre for en 1973 modell?

 

 

[Hulda]

Saga'en er en drittfin båt! Konstruktøren har virkelig skjønt hvordan et depl.skrog bør se ut. Dyp, spiss baug og bæring akter. Hele båten veier under halvparten av kjølen til Hulda. Ikke rart at jeg bruker en skvett mer diesel.