Politiet ville taue bort båt som lå med grunneiers tillatelse

[mons]

https://www.fvn.no/nyheter/nyhetsdgnet/i/dOxX4X/seilbaat-kunne-blitt-solgt-som-hittegods

 

Link til sperret område, men dere kan se bildet.

Politiet opplyste at de ville taue vekk båten og sette den på hittegodslager for tvangssalg.

De opplyste om at båten så ut til å være i bra stand og at det så ut for at noen drev og reparerte den.

 

Etterhvert meldte eieren seg, og han hadde tillatelse fra grunneieren til å ligge der.

 

Hyggelig at politiet vil reagere på henlagte båter, men det kunne nok bli i overkant flaut hvis de hentet inn en båt i god stand under oppussing som lå fortøyd med grunneiers tillatelse..

 

 

[Grand Banks jr]

Det viser vel behovet for en eller annen form for pliktig registrering av båter i Norge. 

 

Og muligens behov for endring av rutiner i Politiet. Altså sjekke med grunneier før man går videre. (Men det kan jo hende de har prøvd. )

 

I og med at eieren tok kontakt antar jeg at Politiet har "forkynt " budskapet ved å henge opp konvolutt med beskjeden?

 

Forstår jo at Politiet vil ha bort båter (Og især trebåter) som de tror er i dårlig forfatning.  Ligger en nedsunket skute her lokalt som bare forsøpler...

[Grand Banks jr]

Her ligger den. Er jo spennende for guttungen, men ikke bra for noe mer enn dette...

 

Vi vil jo ikke ha slike liggende rundt forbi,  vil vi?

 

[dude]

"Båten så ut til å være i god stand, og at noen holdt på å reparere den"..

Den lå også langs privat grunn, med grunneiers tillatelse..

"Politiet opplyste at de ville taue vekk båten og sette den på hittegodslager for tvangssalg".

Hva i alle dager er greia?

Om politiet på det glade sørland virkelig ikke har fornuftigere ting å bedrive tiden sin med? Er de satt til slikt arbeid? av hvem?

Redigert 11.August.2020 av dude (see edit history)

[mons]

De trodde nok det var en av de forlatte båtene vi ofte diskuterer.

Jeg synes bare det var et pussig sammentreff at første gang jeg ser at de reagerer på den typen forsøpling glemte de å ta telefonen til grunneieren.

Jeg setter pris på at de ville ta tak.

[LM 605]

Hadde eier registrert båten, og  satt på et registrerings-skilt,, så hadde vel denne saken kunne løst seg med en gang.Er jo stadig funnet joller, og andre farkoster uten registrering-skilt som politiet/kommunen setter store resurser innpå, for å finne eieren.. Registrering er jo ellers påbudt i alle de kommunale båthavner i Kristiansand.

[TrikkerN Lønning]

LM 605 skrev for 1 time siden:

Hadde eier registrert båten, og  satt på et registrerings-skilt,, så hadde vel denne saken kunne løst seg med en gang.Er jo stadig funnet joller, og andre farkoster uten registrering-skilt som politiet/kommunen setter store resurser innpå, for å finne eieren.. Registrering er jo ellers påbudt i alle de kommunale båthavner i Kristiansand.

Ta en kikk i Augelandsbukta, der har to fritidsbåter tatt seg til rette og tildelt/dandert seg sin egen båtplass. 

Uavhengig om de er registrert eller ikke, dette ser ikke ut til å hjelpe. Men vi andre skal betal 9000 for en båtplass... 

Redigert 11.August.2020 av TrikkerN Lønning (see edit history)

[dude]

TrikkerN Lønning skrev 1 time siden:

Ta en kikk i Augelandsbukta, der har to fritidsbåter tatt seg til rette og tildelt/dandert seg sin egen båtplass.

 

Nå blir jo dette veldig lokale forhold som vi utover det ganske land ikke kjenner til. vis

gjerne bilder så blir det lettere og vurdere hva som er snakk om.

 

Men så er det vel slik at om man ikke ligger i veien for noen, eller trafikk øvrig kan man

stortsett legge båten sin fritt i sjøen.   Er ikke det greit?   Sammenlign nå ikke det med å

ligge i et bryggeanlegg med vann og strøm, parkering osv. Om man f,eks må ro ut

til båten i jolle.

Til lands er litt annerledes, her bør man vel ha tillatelse fra grunneier, og om man bygger 

brygge eller lignende tilogmed ha byggeløyve.

 

Her i artikkelen var det snakk om en båt som ser bra ut, og som ser ut som det blir pusset på

og som ligger lovlig langs privat land. kanskje betaler eieren leie for plassen, hva mer vet vi?

 

Er  det generell oppfatning her at politiet fritt kan taue inn båter som ligger slik og selge dem?

Og  gjør de dette etter eget forgodtbefinnende eller kan hvem som helst kommandere de ut?

 

i så fall lever vi vel alle i spenning om båten vår ligger på plassen neste gang vi kommer dit :-)

Redigert 11.August.2020 av dude (see edit history)

[TrikkerN Lønning]

dude skrev 1 time siden:

 

Nå blir jo dette veldig lokale forhold som vi utover det ganske land ikke kjenner til. vis

gjerne bilder så blir det lettere og vurdere hva som er snakk om.

 

Men så er det vel slik at om man ikke ligger i veien for noen, eller trafikk øvrig kan man

stortsett legge båten sin fritt i sjøen.   Er ikke det greit?   Sammenlign nå ikke det med å

ligge i et bryggeanlegg med vann og strøm, parkering osv. Om man f,eks må ro ut

til båten i jolle.

Til lands er litt annerledes, her bør man vel ha tillatelse fra grunneier, og om man bygger 

brygge eller lignende tilogmed ha byggeløyve.

 

Her i artikkelen var det snakk om en båt som ser bra ut, og som ser ut som det blir pusset på

og som ligger lovlig langs privat land. kanskje betaler eieren leie for plassen, hva mer vet vi?

 

Er  det generell oppfatning her at politiet fritt kan taue inn båter som ligger slik og selge dem?

Og  gjør de dette etter eget forgodtbefinnende eller kan hvem som helst kommandere de ut?

 

i så fall lever vi vel alle i spenning om båten vår ligger på plassen neste gang vi kommer dit :-)

Her er det snakk om kommunale bryggeanlegg.

 

Se bilde, ved Rødprikk ligger det to båter utenpå hverandre longside.

 

Det virker tilsynelatende til at vedkommende bor i disse.

 

Det virker som det er begrenset hva man får gjort. 

[pipe]

Grand Banks jr skrev for 22 timer siden:

Vi vil jo ikke ha slike liggende rundt forbi,  vil vi?

Husker det lå en slik skøyte her i distriktet også.
Lå omtrent på samme måte.
Etter ett par år fikk kommunen bevis for hvem som eide den og krevde fjerning.
Han som eide den sprengte båten i lufta en mørk høstnatt.
Vær og vind sørget for at vrakgodset forsvant men motor/gear ligger på bunnen noen ti talls meter bortenfor grunna 
Kreves jo en litt gal kamerat med de riktige kontaktene men billig kan det bli hvis man ikke blir tatt.

Redigert 11.August.2020 av pipe (see edit history)

[VegJoh]

En lovpålagt registrering av båter ville vært nyttig for «alle». 
 

Båter slik som denne i artikkelen ligger det mange av rundt omkring. Ofte er det ambisiøse kjøpere som ser for seg å sette båtene i stand, men som mister motet og lar båtene ligge. Jeg har sett tilfeller både langs fjell og svaberg og langs bryggekanten i Fredrikstad. (Det er mange  artikkler om slikt i lokalavisen her, men de ligger bak betalingsmur dessverre) 

 

Problemet er ofte å finne eieren. Mange av handlene er kanskje ikke tilstrekkelig formalisert, og når man ønsker å oppspore eier, sier en at han har solgt og en annen at han aldri har kjøpt. Da blir man stående med et «eierløst» vrak. 
 

Når noen tar seg til rette og legger seg til på ymse steder, er det ikke bare for det offentlige å kutte tauene og si lykke til. Slike prosesser skal behandles etter de forvaltningsmessige prinsippene som gjelder (og som beskytter oss i allmenheten fra overgrep fra staten)  og er ofte tidkrevende og vanskelig når man ikke har eier eller klarer å få kontakt med denne. 

 

 

[NilsPils]

VegJoh skrev 1 time siden:

En lovpålagt registrering av båter ville vært nyttig for «alle». 

 

Antakelig mest for myndighetene som mulighet for å utstede båtskatt . .

Det ser ut til at mange båtfolk ønsker flere "lovpålagte" regler. Jeg lover herved at den dagen båtskatten blir innført avhender jeg båten øyeblikkelig. Jeg er forlengst fed up med skatter, avgifter, regler og unødvendige pålegg. Nok er nok . . !

 

Det har alltid vært registreringsplikt for biler. Jeg er såpass gammel at jeg husker tiden før vrakpanten på biler ble innført. Det lå henslengte avskiltete bilvrak over alt. Den som måtte tro at det hjelper med bare "lovpålagt registrering" tar nok litt feil her . . .

Redigert 12.August.2020 av NilsPils (see edit history)

[Grand Banks jr]

Vedr. registrering så er jeg redd du har rett @NilsPils. Det er enkelt å fjerne registreringsmerke. 

 

Ble oppdatering i saken for seilskuta jeg nevnte tidligere i tråden:

 

[VegJoh]

NilsPils skrev for 12 timer siden:

Den som måtte tro at det hjelper med bare "lovpålagt registrering" tar nok litt feil her . . .

Gode poeng du har der, Nils !

 

Det var ikke registrering av skattemessige årsaker jeg fremmet forslaget for, men jeg ser imidlertid faren ved det. 
 

Uansett, hadde man hatt en slik type lovpålagt registrering, kunne man ved uregistrerte tilfeller ha behandlet det som «uten eier» og fjernet det uten større sermoni.