Kan eksosutløp legges ut under vannflata?

[El barco de Sol]

På Agdern med Yanmar 4lh-dte ligger utløp for eksos under badeplattform,men over havoverflata. Antar desibel reduseres ved å ta eksosen ut under vann?  Men kan dette få noen negative konsekvenser?  Jeg tenker om det f.eks.kan skape en motstand for utslipp av eksos,pluss mange andre rare fabuleringer. Så for å være sikker: hva er fasit?

[Hulda]

Går greit i de fleste tilfeller. Man bør ha et luftehull, slik at motoren ikke suger inn sjøvann når temperaturen i motorsystemet  daler.

[Arne Henriksen]

Blir vel seriøst mye bobling når du ligger på tomgang?

[Okkaby]

Arne Henriksen skrev for 1 time siden:

Blir vel seriøst mye bobling når du ligger på tomgang?

Båter med drev har jo masse bobler når eksos går via drev. Så er vel ikke et problem det.

[Arne Henriksen]

2 minutes ago, Okkaby said:

Båter med drev har jo masse bobler når eksos går via drev. Så er vel ikke et problem det.

Nei, men de er jo ikke akkurat lydløse på tomgang..

[Okkaby]

Arne Henriksen skrev 10 minutter siden:

Nei, men de er jo ikke akkurat lydløse på tomgang..

Skal du ha lydløs så er en elmotor nok veien.

 

Går ut ifra TS skjønner han får litt bobler å lyd. Men et problem ser jeg ikke dette som.

[JRK]

Viksund båter har utløp under vann og Saga har eksosstøvel under vann så dette er neppe et problem

[husky dane 85]

Sørg for å ha ein gjennomføring som er rustfri eller GRP,var ein båt her som starta og gjennomføringa kollapsa,5 toms hull under vannlinja vert svert mykje vatten på kort tid,Gjennomføringa som var i rustfritt var opptert.

[Martine29]

Da er vel konklusjonen til TS at det ikke er ugreit at eksos går ut under sjø. Mer som spørretimen i Stortinget, mange spørsmål men..... 

[jørn]

Slik er det gjort hos meg. Hvor mye det demper lyd aner jeg ikke, men slipper i alle fall sort hekk.

[JonnyBoy]

Hvorfor ikke gå for en eksosstøvel, hvis det er praktisk gjennomførbart?

Da slipper man gjennomføring under vannlinjen og bekymringer grunnet lekkasje.

På min er det i tillegg borret et hull øverst for å unngå at sjøvann suges inn. 

 

F.eks denne på Finn:

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=215546482

[Midtpinne]

Jeg gikk fra eksosutløp under vann til eksosutløp over vann. Det var overraskende lite forskjell på lyden. Mindre bobling nå, og det er veldig lett å se om det kommer ut kjølevann sammen med eksosen.

 

Jeg kommer ikke til å flytte det under vann igjen selv om årsaken til at jeg tok det over ikke er til stede lengre.

[Martine29]

Har 4lh dte selv. I sommer lå jeg på tomgang og fikk en annen lyd bak. Sjekket. I og med at eksos er ovavanns så oppdaget jeg at sjøvann ikke kom ut. Impeller havari. 

[El barco de Sol]

Midtpinne og Martine nevner noe jeg ikke tenkte på: mulighet for å se kjølevann komme ut når eksosutløpet er over vann.  Så da gjør jeg ikke endringer,får heller akseptere noen sotpartikler. 

[Hulda]

Du kan for så vidt montere en temp.alarm på eksosen, tryggere enn hørselen. Om man er glad i dingser. Hulda satser på 'feelingen', hører til og med når sjøvannsstraineren begynner å gå tett.

[Roger jo]

Lykken1 skrev On 3.11.2021 at 9.59:

Midtpinne og Martine nevner noe jeg ikke tenkte på: mulighet for å se kjølevann komme ut når eksosutløpet er over vann

Det er vel bare ved oppstart noen ser der, en kan miste sjøvannet på turen og da er det som "Hulda sier at alarm på eksosen" er bra, men  alarm høy temp  på ferskvanns kretsen kommer kjapt ved bortfall av sjøvann.

Jeg har maken til denne 100 HkSabb blir "nesten lydløs"  krever kontroll av luftehullet i ny og ne.

Redigert 4.November.2021 av Roger jo (see edit history)