Finn tester betaling for annonser for bl.a. båtdeler.

[Konas båt]

https://dinside.dagbladet.no/okonomi/na-ma-du-betale/83008709

[Poly-Esther]

Dette er et merkelig trekk fra finn.no Saker og ting som er midlertidig har en stygg tendens til å bli permanent. Og helt riktig som MC-fører Håvar Haaby sier, folkl trekkes til Facebook´s Marketplace som er svindlernes eldorado.

[jørn]

Merkelig grep å gjøre i disse bærekraft tider. Må jo føre til å ting som er brukenes havner i søpla i stedet….

[Konas båt]

Det blir også mindre salg av ting med  lavere verdi.

Og "Trygg betaling" koster ofte mer enn det smaker.

 

[J-Å]

At folk går til useriøse markedssider kan vel ikke Finn ta ansvaret for. Men prisene er litt høye for ting med lav verdi synes jeg."Fiks ferdig" burde vært mer fleksibelt, slik at en kunne legge ut flere ting i samme annonse, og selge disse separat.

 

Nå er det er jo egentlig bare en fordel for oss Finn brukere at de useriøse forsvinner til Facebook. Men en seriøs skandinavisk konkurrent til Finn hadde vært sunt. De internasjonale er jo sterkt dominert av USA og Kina.

[Luske_Ludvig]

Syns alt burde koste på finn.no. Da vil folk legge litt mer insats i å legge ut annonser og det blir mindre crap

[Morten_L]

Luske_Ludvig skrev 59 minutter siden:

Syns alt burde koste på finn.no. Da vil folk legge litt mer insats i å legge ut annonser og det blir mindre crap

Tildels enig! Annonser på torget kunne godt koster 10-20 kr, ikke 79 som jeg måtte betale for siste annonse jeg la ut

[Hakkannen]

jørn skrev for 8 timer siden:

Merkelig grep å gjøre i disse bærekraft tider.

Enig. For all del, det er jo et poeng å filtrere vekk useriøse, men likevel. Diverse småting som helt sikkert kunne kommet andre til nytte synker de også. Ikke for å gå helt Greta Thunberg her, men ser av og til folk som mister ting litt vel lett over ripa, en skikkelig uting. Spørs om ikke enkelte blir enda mer slepphendte nå som det blir mer styr å hive det ut på Finn enn å la være.

[dieselfan]

Klarer ikke å forstå et eneste av argumentene Finn.no brukte i et avisintervju..

Er grunnen noen annen enn: Vi vill ha mer penger??

[Hekri]

Luske_Ludvig skrev 1 time siden:

Syns alt burde koste på finn.no.

Etter flyttesjau og hus-salg og -kjøp har finn's "Gis bort" blitt vår venn. 

 

Hvis dette ikke hadde vært gratis, hadde alt brukbart vi ikke har bruk for, havnet på dynga. 

Og det er vel ikke helt miljøvennlig. 

 

Men det må i rettferdighetens navn nevnes at mye av det nyere vi la ut på "Gis bort", havnet på dynga fordi ingen vil ha ny spisestue, ett år gammel gressklipper, mye verktøy osv.

 

Vi bor nok i et land som "renner over av melk og honning" og der folk helst vil kjøpe nytt. 

 

Men det bidrar ikke særlig positivt at Norges (verdens?) beste markedsplass skal tyne det siste ut av tuben for å "sile vekk useriøse annonser".

De har andre måter for å stoppe spam-annonser. 

[Ingar]

Veldig synd om enda flere annonser flyttes til Facebook. Der snart alle nordmenn nå har laget minst én kjøp/salg gruppe...

Finn er overlegent når det gjelder å sortere ut det man er interessert i, men det er nærmest fritt frem for søkeordspamming.
Noe mange vet å benytte seg av.

 

 

[ansgar]

Dette må jo være en stor løgn:

 

Hensikten med å teste annonsegebyrer i kategoriene MC-deler, båtdeler og tilhengere er nettopp å redusere irrelevante annonser og bygge tillit mellom kjøpere og selgere. Håpet vårt er at et gebyr kan bidra til å luke ut useriøse aktører, og dermed også bidra til høyere kvalitet på produktene som selges innenfor disse kategoriene.

 

For det er jo ikke annonsen inntektene de vil ha?      :-) 

[dieselfan]

ansgar skrev for 2 timer siden:

Håpet vårt er at et gebyr kan bidra til å luke ut useriøse aktører, og dermed også bidra til høyere kvalitet på produktene som selges innenfor disse kategoriene.

Kan en eller annen dele et eksempel på en slik useriøs annonse ??  Jeg skjønner ikke bæret av argumentet... og trenger hjelp fra klarsynte..

[Ingar]

  

dieselfan skrev for 13 timer siden:

Kan en eller annen dele et eksempel på en slik useriøs annonse ??

Ikke innen båt, men jeg har flere ganger klaget inn dette firmaet for søkeordspamming. Alle deres annonser er spammet.
Bortkastet tid, ingen reaksjon fra Finn. De skriver at de vil melde tilbake på behandling av klager, men gjør det ikke.

 

Innen båt har vi notoriske Aker Yacht som gjennom mange år har vært omtalt på forumet ifm useriøs markedsføring.

Her har de annonse for båt der "SALG PÅGÅR". Med capslock. Har pågått i 3 uker nå....

 

[19 fot]

Ingar skrev for 3 timer siden:

Innen båt har vi notoriske Aker Yacht som gjennom mange år har vært omtalt på forumet ifm useriøs markedsføring.

Her har de annonse for båt der "SALG PÅGÅR". Med capslock. Har pågått i 3 uker nå....

Kanskje de bare vil vise at de er litt trege med å få gjennomført salg og ikke får fullført salgene innen rimelig tid? :-)

[19 fot]

Luske_Ludvig skrev for 23 timer siden:

Syns alt burde koste på finn.no. Da vil folk legge litt mer insats i å legge ut annonser og det blir mindre crap

Jeg trro ikke kvaliteten på annonsene blir noe bedre om folk må betale  for annonsene. Man får luket ut både seriøse og useriøse ved å ta seg betalt for annonsa. De fleste vil flytte seg over til Facebook og andre steder, også vil det sikkert dukke opp mange nye finn-kopier slik det gjorde da finn tok betalt for torget annonser for ca 20 år siden. Da var det jo zett.no og buy24.no som hadde samme greia, bare at de ikke var like veletablerte og kjente som finn.no.

 

De som tjener best på finn-annonsene sine er nok svindlerne, så de blir nok i stor grad værende når de seriøse forsvinner. Tenk deg bare fortjenesten man kan få ved å selge mobiltelefon til godt under halv pris, sendes i posten mot forhåndsbetaling. Da gir samme annona kanskje 10 salg uten at svindleren engang trenger å gi fra seg telefonen, kun til kostnaden av en annonse.

Mens den seriøse so selger en telefon på ordentlig til en mer naturlig pris bare får et salg (eller ingen) og må gi fra seg telefonen for å få salgssummen, minus annonsekostnaden, som gjør at det ikke blir så attraktivt å selge likevel.

[Ingar]

19 fot skrev 37 minutter siden:

Kanskje de bare vil vise at de er litt trege med å få gjennomført salg og ikke får fullført salgene innen rimelig tid? :-)

 

Å forsøke å tilstrekke seg oppmerksomhet ved å bruke capslock i titler har ikke vært akseptert på forum siden forrige århundre. Sjelden vi ser det på baatplassen.
At de i tillegg skriver at man må skynde seg for å få kjøpt båten gir ikke inntrykk av "profesjonell båtmegling". Og det er ikke noe spesielt for denne annonsen, men snarere en gjenganger i annonser fra firmaet.

 

 

19 fot skrev 30 minutter siden:

også vil det sikkert dukke opp mange nye finn-kopier slik det gjorde da finn tok betalt for torget annonser for ca 20 år siden.

Det skjer fortsatt...

[Hakkannen]

Ingar skrev 7 minutter siden:

At de i tillegg skriver at man må skynde seg for å få kjøpt båten gir ikke inntrykk av "profesjonell båtmegling".

Aker Yachts kan tilsynelatende virke som båtverdenes svar på Temu😄 Gjerne litt flåsete sagt, men man kan se likhetstrekk i kommunikasjonsformen.

[Okkaby]

Skal igang med større ryddesjau i kjelleren om et par uker. Blir da å hive alt, enkelt å greit.

Skal en i tillegg til å måtte svare på ørten meldinger på hver enkelt ting, samt svare alle som mener de skal kjøpe varen til 50% eller mindre, så gidde ikke jeg bruke tid/penger på dette lengre. Blir enkleste løsningen=dynga. 

 

På Facebook er det ofte en må legge ting ut flere ganger, da kjøper ikke dukker opp likevel, eller plutselig endre mening å mener vare skal leveres fraktfritt på døren hos de, så svært lite som legges ut der heller lengre.

 

 

 

 

[Ttopp]

Jeg la ut noe i kveld gidder ikke betale så håper folk finner det selv under kategori friluftsliv . Vannsport/ seiling. Det var nemlig gratis 

[Hekri]

Hekri skrev On 26.4.2025 at 18.25:

mye av det nyere vi la ut på "Gis bort", havnet på dynga

 

Okkaby skrev for 12 timer siden:

Blir enkleste løsningen=dynga. 

 

Hakkannen skrev On 26.4.2025 at 18.12:

mer styr å hive det ut på Finn enn å la være.

 

.....dette miljø/samfunnsproblemet  løses vel ikke med at en markedsføring plutselig skal fylle opp lommene til en aktør som i lang tid har måttet dra med seg sekker av penger....

 

For ikke å snakke om styremedlemmer i disse systemene, som mottar millioner i godtgjørelse. 

 

Og nå denne uholdbare og tåpelige  (bort)forklaringen om å bygge tillit mellom kjøpere og selgere, og luke vekk irrelevante annonser..... 

 

Litt kvalmt? 

[index]

Jeg er vel egentlig mest forundret over at det har vært gratis såpass lenge. En kommersiell aktør er tross alt avhengig av å tjene penger på det man driver med....

[Hekri]

index skrev 18 minutter siden:

avhengig av å tjene penger på det man driver med....

...og det gjør ikke Schibsted/finn.no ???????

[index]

Hekri skrev 7 minutter siden:

...og det gjør ikke Schibsted/finn.no ???????

 

Nei, de tjener vel ikke penger på det man ikke betaler for? De tjener jo penger totalt sett da, men ikke på alt de gjør. 

[subwoofer]

De tjener penger på å holde andre aktører ute, og de tjener penger på tilleggstjenester. Så det er et regnestykke som skal gå opp. For egen del er det helt uaktuelt å betale 79kr for å annonsere noe til et par hundrelapper som kanskje ikke blir solgt. Da går det heller i søpla. En tier hadde vært greit.

 

Erfaringsmessig går salget lettest når man har en annonse per gjenstand, samleannonser med alskens skrammel i samme annonse er på langt nær like effektivt. Og det går også mot systemet de prøver å innføre med ratings på selger og kjøper siden det bare kan være én kjøper per annonse.