Korleis kan ein sjå om eit tau er av dyneema?

[Ask]

Hei.

 

Fall, og skaut, til seglbåtar er typisk eit tau med strømpa.  

Korleis kan ein sjå om eit slikt tau er av dynema, spectra eller eit rimelegare materiale?

[Maika]

Til forskjell fra nylon og polyester, så er Dyneema/Spectra er merkbart lettere, flyter, brenner dårlig, og er gjerne blankt. 
(Du klarer nok derimot ikke å skille Dyneema og Spectra fra hverandre.)

[Captain A]

Det synker…..

[Captain A]

Dei fleste polyester tau er òg lettere enn spectra tau

Men er jo eit hav av polyester tau på markede …

Dynema/Spektra er utrolig sterke greier. Tåler ikkje gnag 

 

[Captain A]

Ask skrev for 2 timer siden:

Hei.

 

Fall, og skaut, til seglbåtar er typisk eit tau med strømpa.  

Korleis kan ein sjå om eit slikt tau er av dynema, spectra eller eit rimelegare materiale?

Bilde ?

[J-Å]

Sette en lengde under belastning og sjekke forlengelse.  

[Ask]

J-Å skrev 1 minutt siden:

Sette en lengde under belastning og sjekke forlengelse.  

Har du prøvd dette sjølv?

 

Dette er nok ein metode som vil funka dårleg utan spesialutstyr. 

 

Eg kan ta nokre bilete neste gang eg er i båten.

[J-Å]

Ask skrev 5 minutter siden:

Har du prøvd dette sjølv?

Ja, jeg sjekket forlengelse på fallene på en båt i sin tid, ved å sette i en fiskevekt enden og vinsje inn. Det blir selvsagt litt unøyaktig når en går gjennom blokker, men det gir en indikasjon.

[Captain A]

Spectra/Dynema vil man ikkje oppnå noe forlengelse med normalt bruk.  Det er som wire ..,,

klart ein anchorhandler med 500 T på winsh klarer vel og strekke det litt 

[J-Å]

Ja det stemmer forsåvidt:

 

https://multihullblog.com/page/66/

 

Men Dyneema (HMPE) har endel "creep" når den står belastet over tid. Dette gjør den uegnet for stående rigg bl.a.  I seil som skal brukes lenge i tøffe forhold er det også en dårlig egenskap.  Vectran (LCP) er da et bedre valg.   Kevlar(Aramid) har også lav creep, men har fibrer som lett knekker. Karbonfiber(CFRP) er også litt utsatt for knekking. 

https://youtu.be/opPWceW-YKc

 

[Lucky Strike]

J-Å skrev 51 minutter siden:

Dette gjør den uegnet for stående rigg bl.a.

Ikke helt uegnet. Faktisk så har mange gått over til Dyneema for visse deler av stående rigg, særlig i noen flerskrogsmiljø hvor man er ute etter lette materialer. Men, ja, på grunn av creep må man regne med å dra til noen mm i året. På våre breddegrader har vi relativt lav temperatur, og når riggen avlastes om vinteren, så reduseres effekten noe.

[Indy]

Først: hvorfor må du identifisere kjernefibrene i de tauene du har? Hvis de funker uten problemer? 

 

Spectra og Dyneema er to varianter (og merkenavn) for i prinsippet samme type fiber (Ultra High Molecular Weight PolyEthylene - UHMWPE). Letteste visuelle forskjellen er vel at disse ser blankere ut enn polyesterfibre, som gjerne er hvitere. Og at polyester brenner lettere. Men det fins utallige varianter av polyester også. 

 

Sikreste måte å skille på er vel at UHMWPE flyter, det gjør ikke polyester. Vel og merke kjernematerialet alene.

 

UHMWPE brukes generelt ikke så mye til skjøter, da de blir for stumme. Fall derimot brukes de mye til, og til akterstag etc.

 

Prisen på tau til løpende rigg gjenspeiler ikke bare fibrene i kjernen, men også kvaliteten på materialet i strømpen. Denne har gjerne kortere levetid enn kjernen.

 

I stående rigg brukes gjerne karbonfibre der man ikke bruker stålwire eller rod. 

 

 

[index]

De få gangene jeg har vært borti Dyneema har det vært nok å ta tak med begge hender og nappe dem fra hverandre. Du kjenner med en gang at dette ikke er vanlig tau, det er null flex. Så det napper godt...