Dieselaksjonen: Betaling av dieselavgift for beholdn. 01.01

[skorpo]

Lurer forøvrig på hvorfor ikke noen kjører rundt i el-varebil med dieselaggregat montert baki. Da kan man kjøre fullt lovelig(?) på avgiftsfri diesel,

Er det rimeleg og rettferdig at dieselagregat går på rauddiesel, mens bensinagregat må køyrast på fullt avgiftsbelagt drivstoff?

[Teerex]

Er det rimeleg og rettferdig at dieselagregat går på rauddiesel, mens bensinagregat må køyrast på fullt avgiftsbelagt drivstoff?

 

JEPP

[Mix]

Lurer forøvrig på hvorfor ikke noen kjører rundt i el-varebil med dieselaggregat montert baki.

Nei, dette blir nok ikke riktig.

Avgiftsfritak gjelder stasjonæraggregater, og ikke aggregat beregnet for fremdrift.

 

Men slapp av, tror ikke det blir noe av hele avgiften.

Regjeringen kan vel ikke gjennomføre dette. Det blir jo fullstendig høl i hue ressursbruk å pålegge bunkers stasjoner hundrevis av millioner i utgifter til ekstra tanker og pumper.

Bare for å drive inn 22 millioner i avgifter ! Det er direkte misbruk av ressurser og miljø !

Selv idioter må jo innse det.

[Teerex]

Ja selv idioter... men hvor stor idiot må man være for ikke å innse galskapen tro (må man hete Jens eller Kristin ?)

 

Men Liv Gerd Valla kalte jo vedtaket om sykepenger for idiotisk, så det ble avlyst

Redigert 6.November.2006 av teerex (see edit history)

[OT-flyktning]

Hmmm, jeg skjønner fortsatt ikke nødvendigheten for 2 tankanlegg - forutsatt at det er riktig som tidligere ble nevnt:

 

ALLE betaler avgiftsbelagt diesel, ALLE fra SAMME tank. Bare de som er priviligert for åvgiften refundert.

[Teerex]

Hmmm, jeg skjønner fortsatt ikke nødvendigheten for 2 tankanlegg - forutsatt at det er riktig som tidligere ble nevnt:

 

ALLE betaler avgiftsbelagt diesel, ALLE fra SAMME tank. Bare de som er priviligert for åvgiften refundert.

 

Nå må du ikke forvirre regjeringen

[Mix]

Virker ikke som du har fulgt helt med Andreas.

Det blir fortsatt grønn avgiftsfri diesel.

Men dessverre ikke for fritidsbåter.

Største problemet oppover kysten kan nå bli å få bunkret i det hele tatt.

 

 

Redigert 6.November.2006 av jolo (see edit history)

[olpi]

Dette klippet er vel ingen fasit på at farget diesel ikke forsvinner. Noralf Jensen har nok ikke noe mer viten om dette enn oss. Jeg vil som sagt tro at farget diesel forsvinner inntil noen som VET og kan dokumentere noe annet.

[Sydvesten]

Det står ingen steder at farget diesel skal forsvinne, og det er jeg også helt overbevist om at ikke kommer til å hende. Forbruket i fritidsbåt er jo forsvinnende lite sett i sammenheng med det totale forbruket av farget diesel. Et "par" normalt store yrkesfartøyer som ikke brenner tungolje tar jo mere i "en" bunkring enn hele fritidsbåtflåten tar på et år.

 

Er det noe som kan sette en stopper for dette forslaget fra regjerningen i denne omgang, så er det nettopp de praktiske problemene rundt dette forbudet for fritidsbåtflåten. De praktiske konsekvensene er nok ikke utredet godt nok, dette vil kunne medføre at gjennomføringe av forslaget blir utsatt en tid.

[Sebaldus]

Dette har jo også en sikkerhetsmessig side. Mange steder i Nord Norge og på vestlandet kan det bli langt mellom pumpene med blank diesel. Hva da når man skal over et langt strekk og kanskje har litt mindre diesel på tanken enn hva man kunne ønsket? I dag man kan kanskje kjøpe noen liter av en lokal fiskebåt eller tanke på det lokale anlegget for fiskeflåten. Nå blir man kanskje tvunget til å gå ut med halve tanker eller ta sjansen på bot i hundretusenkronersklassen (som med bil)....synes dette er veldig tåpelig pga 22 mill til gode formål.

[Mix]

Noralf Jensen har nok ikke noe mer viten om dette enn oss. Jeg vil som sagt tro at farget diesel forsvinner inntil noen som VET og kan dokumentere noe annet.

Noralf Jensen, jeg og sikkert flere har lest forslaget til nytt statsbudsjett.

Kanskje du også skulle det.

Nå er jo ikke statsbudsjettet spikra ennå, så ingenting er avgjort.

Men det ligger ikke inne noe forslag om refusjonsordninger i sakens anledning.

Og farget avgiftsfri diesel skal ikke forsvinne.

Så hvor dere har dette fra vet ikke jeg. Livlig fantasi kanskje....

[olpi]

Som du selv sier det et forslag at dieselavgift skal innføres på fritsidbåter. I et forslag til statsbudsjett står det nok ikke noe om hvilke praktiske tiltak som bør gjennomføres når/hvis dette forslaget går gjennom. Enhver vil forstå at dette vil by på store praktiske problemer å gjennomføre hvis man ikke slutter med farget diesel på mindre bunkersanlegg/marinaer hvor fritidbåter og fiskere bunkrer. Å bruke en utvidet refusjonordning som allerede i dag brukes m.h.t. mineraoljeavgiften er det nok lite vansker med å gjennomføre.

At større fartøy får beholde farget diesel kan vel hende, men jeg ser ikke noe poeng i det så lenge en refusjonordning er et enklere og bedre system. Man kan jo aldri vite - Ola Dunk kjør jo så mye rart.

 

Hvis større yrkesfartøy skal beholde farget diesel og dere bunkrer på samme anlegg som dem blir det selvsagt et problem. Der vi bunkrer er det også sjarker og kystfiskere som bunkrer, og da ser jeg det som mest praktisk å ha kun klar diesel på slike anlegg og refundere avgiften til sjarker/kystfiskere.

 

Fremtiden vil vise hvilken praktisk løsning de velger. Egentlig lite å diskutere. Blir avgiften gjennomført så blir den det, uansett.

[OT-flyktning]

Kan også tenke meg følgende løsning:

 

- Det utleveres kun blank, avgiftsbelagt diesel - ingen marina trenger flere tanker.

- Alle som har rett til refusjon av denne avgiften får ved anledning helt rødfarge inn i tanken av tankbilsjåføren eller en 'myndighetsperson'.

 

Siden vi vet fra andre sammenhenger at det må ikke mye til før fargestoffet kan påvises, er det ikke mye vits for eieren av tanken å tappe fra den avgiftsfrie tanken til bil/båtbruk. Det er påviselig selv om en bizniz-orientert tankbilsjåfør kanskje har droppet etterfylling.

[Mix]

Ingenting i veien med den livlige fantasien ser jeg.

Kommer det nytt statsbudsjett med forslag til refusjonsordninger skal jeg heller diskutere

saken med dere.

Imens får dere fantasere videre uten meg.

Jeg forholder meg til hva som faktisk er lagt frem i budsjettet.

[olpi]

Bra du har satt deg så godt inn i hvordan det politiske system fungerer JOLO

[Hydrox]

Etter å ha bunkret stor supplybåt flere plasser langs kysten vet jeg noe som jeg ikke en gang har planer om å snakke høyt om her på nettet. Jeg kan derimot opplyse dere om en ting, bunkersanleggene spiller på lag med oss i denne saken..

[Sydvesten]

vet jeg noe som jeg ikke en gang har planer om å snakke høyt om her på nettet.

Da hadde det kanskje vært like greit å ikke si noe om det i det hele tatt. Dette er jo en betent sak som irriterer mange, da er jo slike utsagn ikke noe spesielt positivt..

[Stranna]

Mulig jeg ikke har fulgt med i timen, men er det noen som vet NÅR statsbudsjettet vedtas? (Dersom denne avgiften innføres planlegger jeg å fylle oljetanken i hagen med noe grønnfarget væske.., det må evt. gjøres før nyttår?). Men jeg fyller jo ikke opp tanken dersom man kan kjøpe avgiftsfri diesel til lystflåten også til neste år.

[Teerex]

Fyringsolje funker vel stort sett like greit?

[Mouche]

Mulig jeg ikke har fulgt med i timen, men er det noen som vet NÅR statsbudsjettet vedtas?

 

Finansdebatten begynner 28.11 kl.10.00 og så holder de på og holder på og holder på...., men de blir nok ferdig til jul(ebordet!)

 

 

Hele oversikten finner du her; http://www.stortinget.no/arbeidsprogrammer...sprogram.html#2

 

 

[Hydrox]

Av erfaring så er nok ikke fyringsolje helt det samme som diesel. Var på en båt en gang hvor maskinene ble kjørt på fyringsolje nr1. Når vi fyllte dette på en dieselbil så røykte den ganske kraftig, det luktet fælt og svidde i øynene. Motorene klarer å gå på det, men forbrenningen blir dårligere. Og har du en ny flott diesel med ømtålig elektronikk, dippedutter og mikkmakk ville jeg styrt unna fyringsoljen. Ville i alle fall hørt med forhandler om det er ok å kjøre fyringsolje og at man ikke får problemer med garantier...