Kystpatruljen i tåken

[Laholm]

Bergens Tidende har en artikkel om tidligere president i Redningsselskapet, Magnus Stangeland, som i likhet med flere av oss havnet i tåken i løpet av 1.mai-helgen. Artikkelen er også referert i strengen om båtliv i media.

 

Kort fortalt kom Stangeland plutselig inn i svært tett tåke, og la seg helt stille. Han ba om, og fikk, bistand fra Redningsselskapet til å finne leden hjem til Austevoll. I følge artikkelen i Bergens Tidende konkluderer Stangeland med at "– Det er godt å være medlem i Kystpatruljen."

 

Jeg går ut fra at Redningsselskapet i slike situasjoner bistår uten å spørre om man er medlem i Kystpatruljen, eller er det blitt slik at de bare redder sine medlemmer? Selvsagt vil dette henge på om det å måtte ligge stille i et sterkt trafikert farvann i tett tåke kan sies å være en nødsituasjon, og det ville være interessant å høre andres synspunkter på det.

 

(Jeg er selv medlem av Kystpatrulen)

[vikers]

De bistår jo alle i nødsfall, og jeg vil vel si at dette var et nødsfall. Farlig å ligge slik i blinde, uten å hverken se eller bli sett i trafikkert farvann.

 

Redningsselskapet ville jo kunne rykket ut i alle tilfeller, men som medlem i Kystpatruljen vil dette være gratis. Gratis assistanse og gratis eskortetjeneste er jo er fordel som han gjerne vil markedsføre når han først fikk anledningen.

Nå koster jo patruljen 550 - 750,- i året så "gratis" er det jo ikke - men i forhold til hva slike ting kan komme til å koste så kan det jo bli billig....