Scanner 392

[Kosmix]

http://www.scanyacht.se/

 

http://www.onsalamarin.se/menu,2093,2095,5729,page,5729.html

 

Siden jeg liker Scanner, bare må jeg tipse op dette...

[bjoris]

Interessant å se at de også bruker selvslående fokk, forstår egentlig ikke hvorfor ikke flere bruker dette. Antar det har med penger å gjøre, dette krever jo høyere og dyrere rigg...

 

Ellers var det også interessant å se at det iallefall på tegningene ikke er standard med gjennomgående spiler, heller ikke på 392 som skulle være mer ytelsesorientert.. dvs på 392 har de gjennomgående øverst... Noen forklaring på dette? Disse går vel ikke i billigkategorien? Har ikke studert priser så aner ikke...

[Enzo]

Ellers var det også interessant å se at det iallefall på tegningene ikke er standard med gjennomgående spiler, heller ikke på 392 som skulle være mer ytelsesorientert.. dvs på 392 har de gjennomgående øverst

 

Bjoris !

Det er vel for ytelsens skyld de dropper gjennomgående spiler lenger ned i seilet kanskje

Redigert 23.Desember.2007 av Enzo (see edit history)

[Kosmix]

Jeg tror mange foretrekker komforten med selvslående fokk. Det må jo være veldig kurant i shorthanded og familieseilas?

Er det lite vind, er det jo (til en viss grad) mulig å krysse med spinn-/gennaker.

 

Kunne godt tenkt meg selvslåer selv, men (og av alle bort i natta tanker...) hvordan holder man varmen på kalde dager hvis man seiler uten skjøter og lensetakler?

[avmønstret5]

Fin båt med klassiske linjer. Men hva med kjølen? Jeg trodde det vare ute med skrå L formede kjøler som gir noen lite trivelige vrikrefter i skroginnfestningen. Rette T-kjøler er vel mest i vinden. De gir ikke ugunstige vrikrefter og ut fra erfaringer "fisker" de ikke heller.

[Enzo]

Mulig det pettersand men vi ser ikke hvordan kjølen er laget i alle retninger , kanskje bulben er betydelig tyngre foran enn bak og da vil den rette opp retningen på trekket noe.

Forøvrig er scanner en drømmebåt helt der oppe med swedestar 370 og comfortina 39

[opus]

Bjoris !

Det er vel for ytelsens skyld de dropper gjennomgående spiler lenger ned i seilet kanskje

 

Ja, er for å få bedre/flere trimningsmuligheter på storseilet.

[Mulligan]

Forøvrig er scanner en drømmebåt helt der oppe med swedestar 370 og comfortina 39

 

Amen.

Vakkert og kompromissløs kvalitet.

Men akk, så dyrt.

Men en dag.

[bjoris]

Ja, er for å få bedre/flere trimningsmuligheter på storseilet.

 

Her kommer altså min uvitenhet til overflaten, men hvorfor brukes da også gjennomgående spiler nede? Er det da fordi disse båtene har mindre trimmemulighet? Stusset også over lys på 1,25, er ikke det lavt på en 39 foter? Sikkert en flott båt, misforstå meg rett...

[Sun Flyer]

Her kommer altså min uvitenhet til overflaten, men hvorfor brukes da også gjennomgående spiler nede? Er det da fordi disse båtene har mindre trimmemulighet? Stusset også over lys på 1,25, er ikke det lavt på en 39 foter? Sikkert en flott båt, misforstå meg rett...

 

Med gjennomgående spiler kan seilet bli for flatt i lite vind. Eller? Tror det ihvertfall... Er enig i at 1,25 på 391 ikke høres mye ut, men det er jo sikkert med kryssfokk. 392 har visstnok dypere og tyngre kjøl samt mer seil. Da blir det sikkert 1,27 som er bra for en turbåt.

Redigert 24.Desember.2007 av jeanneau (see edit history)

[Mulligan]

Mest eller tror jeg.

Fullspileren min står i korrekt fasong omtrent uten vind. Blir det for flatt, bruker jeg Cunninghamen eller trekker salingen tilbake.

[Kaftein ØL]

Tror heller ikke scanneren er noen renbarka regattabåt. Regner med at den har skikkelig skrog (ikke strykejernsformet) og såpass med laminat og skikkelig innredning at den ikke er blant de letteste i klassen heller. Er en kjempeflott båt, men tror ikke de konkurerer i regattasegmentet, kun som en rask og komfortabel turbåt. Absolutt en båt som står på ønskelisten.

[Enzo]

Her kommer altså min uvitenhet til overflaten, men hvorfor brukes da også gjennomgående spiler nede? Er det da fordi disse båtene har mindre trimmemulighet? Stusset også over lys på 1,25, er ikke det lavt på en 39 foter? Sikkert en flott båt, misforstå meg rett...

 

Gjennomgående spiler hele veien gir fordeler når du skal ha seilet ned i lazyjacks , det øker levetiden på seilet også , rent seilmessig så vil det ofte stå bedre med fullspiler om seilet begynner å bli slitent.

Men uten fulle spiler vil det være flere muligheter til å trimme seilet.

 

Scanner 391 har ifølge www.seiling.org 1,25 i lys , på båtmessen snakket jeg med scanner folka og de mente 361 skulle ha ca 1,28 , vil tippe at 392 vil legge seg oppe på det samme som 361 da.

 

Om 1,25 er lavt på en 39 foter er jo en uendelig diskusjon , dette er jo turbåt så det er vel ikke så voldsomt ille men personlig så synes jeg det er noe lavt om man sammenligner med de det er naturlig å sammenligne med. (dehler 39,comfortina 39 er det flere ?)

Redigert 24.Desember.2007 av Enzo (see edit history)

[Mulligan]

Men uten fulle spiler vil det være flere muligheter til å trimme seilet.

 

Tilgi meg min ignorans, men hvorfor det?

Redigert 24.Desember.2007 av Mulligan (see edit history)

[Enzo]

Tilgi meg min ignorans, men hvorfor det?

 

Jeg snakket med seilamkeren om dette for et par uker siden da jeg var i vippeposisjon på å bestille meg et nytt storseil selv og han sa omtrent ordrett om jeg husker rett noe slikt som at et seil med spiler som ikke strekker seg mer enn 1/3 av seilet vil reagere på små endringer i trim bedre , så mye mer enn det kan jeg ikke si men jeg kan godt spørre igjen når jeg snakker med han om han konkret man si noe lettfattelig om dette.

[Careka]

Forøvrig er scanner en drømmebåt helt der oppe med swedestar 370 og comfortina 39

 

Comfortina 39 er i en klasse over disse, er nå min mening.

En nydelig båt.

Søster til en av de nydeligste Comfortina 42.

[Mulligan]

en av de nydeligste Comfortina 42.

 

Det er å tøye drømmer inn i det urealistiske.

Og god jul til dere også fra Mulligan.

[Careka]

Det er å tøye drømmer inn i det urealistiske.

Og god jul til dere også fra Mulligan.

 

Det er jo Julekvelden. og alt kan skje.

 

God Jul.

[wave]

Scanner 391 har ifølge www.seiling.org 1,25 i lys , på båtmessen snakket jeg med scanner folka og de mente 361 skulle ha ca 1,28 , vil tippe at 392 vil legge seg oppe på det samme som 361 da.

 

Om 1,25 er lavt på en 39 foter er jo en uendelig diskusjon , dette er jo turbåt så det er vel ikke så voldsomt ille men personlig så synes jeg det er noe lavt om man sammenligner med de det er naturlig å sammenligne med. (dehler 39,comfortina 39 er det flere ?)

Vrient å si hvor mye mer seil og kjølvekt vil slå ut på LYS. Undervannsskroget på 392 er tross alt det samme som på Scanner 38 som kom på slutten av 80-tallet. Den gang var 1.25 relativt kjapt for en turbåt.

 

Scanner 361 er en mer moderne konstruksjon med et relativt sett bredere akterskip og brattere stevn. Og vil nok tjene på det med surfer i unnavind. Scanner 391/392 er mer IOR-preget, er veldig lettdrevet, men bør reves relativt tidlig.

 

Tror ikke den L-formede bulpen skaper særlig problemer i og med at kjølen er så pass bred med solid innfestning.

[baatsman]

Man skal også kunne klare å seile opp mot def LYS-tall. Eller er Scannern en smekker båt. Linjelekker. FØyer seg godt

inn blant andre Comfortina, SY Maxi 1050/1300 osv.

 

Flott båt som er god i lettvindsområdet også. Her er vel min tysker en sinke.

[first367]

Er det noen som har scanner 361 på dette forumet og kan dele sine erfaringer ?

[wave]

Tror det kun er solgt er par Scanner 361 til Norge. Om du er interessert, kan du ta kontakt med forhandleren på Onsala Marin. Han eier selv en 361, og er ikke av de som vanligvis smører for tjukt på. Eller han kan videreformidle kontakt til andre mer uhildede eiere.

[first367]

Skal kontakte de og høre om de har noen visningsbåter i Norge , skal ha ny båt og legger den scanneren på listen sammen med Hanse 350 og first 36,7 som aktuelle kandidater.

[Sydvesten]

Tror det kun er solgt er par Scanner 361 til Norge.

Snakket med en av de i Fisckebäckskil i slutten av juni i år, det er var et voksent par i 50 årene vil jeg tro.. De hadde hentet båten noen uker tidligere og var fortsatt på jomfruturen....en meget flott båt....

[tool]

Skal kontakte de og høre om de har noen visningsbåter i Norge , skal ha ny båt og legger den scanneren på listen sammen med Hanse 350 og first 36,7 som aktuelle kandidater.

 

Hvis du skal lage en liste på tilsvarende båter burde du også vurdere CB365 13 båter levert i Norge til nå. Det finnes bra kompetanse på båtene og de aller fleste seiler aktivt regatta. Selv om båten kanskje ikke ser så "hot" ut. Scanner 361 er jo en pen båt det også. Men hvorfor tegner noen en 80 talls båt nå? En påstand som sikkert provoserer men jeg mener faktiskt noe av det samme om Swedestar 370.