Frihet vs lovregulering. Utfordring: Hvis du får bestemme.

[Hekksjø]

Jeg undres over mange av innleggene om lover og regler i flere diskusjonstråder her. Dette er fordi jeg tror det ikke er mulig å få til fellesskapsløsninger der hvor det er nødvendig, uten lover og regler - inkludert en eller annen form for håndhevelse.

 

Samtidig er det helt opplagt at regler for ting som ikke behøver å reguleres, lett kan bli den reneste parodi.

 

10.000-kronersspørsmålet er hvor grensene bør gå mellom nødvendig regulering og ingen regulering.

 

Derfor har jeg lyst til å gi en utfordring, særlig til "regelhaterne" blant oss:

 

Nå begynner vi helt på nytt igjen. Og du, ja nettopp du, får bestemme hvordan vi skal ordne oss med regler og ikke regler. Ta for deg følgende problemer/situasjoner og gi svar på

 

a) skal vi regulere dette?

 

og

 

b) hvis vi skal, hvordan skal vi gjøre det enklest mulig?

 

Situasjonene er (i denne omgang):

 

- MOB (man over board)-situasjoner

- kollisjonsfare

- trangt og grunt farvann

- synlighet i mørke og usiktbart vær

 

Ekstrapunkt: For hver av situasjonene, bestem også om myndighetene skal gå inn og gjøre noe, og i tilfelle hva.

 

Hilsen Gompe

[Skipper Worse]

MOB: Nei. Det er fremdeles noe som heter personli ansvar.

 

Resten er allerede lovregulert i Sjøveisreglene.