Digitalt bakkenett signaler via VHF antenne med antennesplitter ?

[`MINA']

Er det noen som kjenner til dette produket (antennesplitter) fra Belamarin?`s sider ?

Følgende beskrivelse står skrevet om denne : "Den nye antennesplitteren kommer fra samme firma som mange kjenner fra Easy-AIS og splitter. Med det nye bakkenettet kan du nå bruke VHF-antennen som TV-antenne (Digital TV) så vel som VHF og AM/FM antenne.

Splitteren har innebygd signalforsterker og kan også kombineres med antennesplitteren til AIS.

Tilbakemeldingene så langt har vært meget positive. Og det beste av alt - den koster heller ikke "skjorta".

Anbefalt pris: 1 813,"

 

 

 

Denne vil jo absolutt være å foretrekke istedet for å montere antenne i mastetoppen, samt å trekke ny antenne kabel. Men bør jo gi noelunde samme effekt som en evt konvesjonell antenne ville gjordt.

[Lotus]

Mulig dette er genialt enkelt, men noen genial signalkvalitet kan du nok glemme.

 

VHF-antennen er laget for et meget smalt frekvensområde, digitalt bakkenett sender så vidt jeg vet på UHF.

 

Det finnes en skog av forskjellige antennetyper med god grunn. De tilpasses frekvensen de skal brukes på. Noen er rundtstrålende, andre er retningsbestemt. Noen har liten forstekning, andre stor forsterkning.

 

Husker du UHF-antenna folk hadde på taket før parabolens tidsalder? Sammenlign med VHF-pisken din. En helt annen verden.

[Mulligan]

Åsså ligger UHF-antenna horisontalt.

Mens VHF antenna står vertikalt.

[Lett match]

Antenner er tilpasset forskjellige frekvenser.

 

VHF antennen for VHF radio er ikke optimal for mottak av digitalTV i UHF båndet. Men når det er sakt er det mulig du vil oppleve samme resultat med VHF antennen og denne splitteren som en god bordantenne tilpasset TV mottak i UFH båndet.

I begge tilfeller vil du få dårlig mottak i områder med lav feltstyrke.

Men prisen vil ikke være lik, og i bordsntennens favør.

Mener jeg..........eller

[Rui lui]

men vi må jo ta i betrakning at det er andre signal som sendes nå!ikke di gamle analoge..kan være det fungerer bra med vhf antenna?

[Mulligan]

Ett radiosignal er ett radiosignal.

Uansett om du modulerer på analogt eller 1/0.

[Lotus]

Digitale signaler har feilkorrigering, så de er mer robuste, men på den annen side detter bildet helt ut når signalet blir dårlig. Og dårlige blir de antagelig via vhf-pisken. Som nevnt av andre er jo polariseringen av signalet også motsatt.

 

På den annen side: Geniale ting har blitt oppfunnet før.... men denne boksen er nok ikke i geniklassen.

[Marwin]

Åsså ligger UHF-antenna horisontalt.

Mens VHF antenna står vertikalt.

Nemlig. Og forskjellen er - 20db...

[Landegode]

Erfaringer? Noen som faktisk har FORSØKT denne splitteren og VET hva som dukket opp på TV-skjermen? Gjerne under ulike forhold - i havn / nær sender og "langt til havs".

[Kjappfot]

Vi har kun en antenne ombord som brukes til både VHF, radio og TV. Antennekabel splittes med en tilsvarende løsning som den MINA referer til i første inlegg. Hos oss er det ikke noe problem å få inn TV, og de stedene vi har signalskygge så sliter nabobåtene også (med vanlig UHF-antenne). Jeg ville prøvd med en splitter først -om det ikke fungrerer hos dere så må du nok gjøre den tyngre installasjonsjobben med ekstra antenne.

[Landegode]

Høres lovende ut, Kjappfot!

[nab]

Jeg vil FRARÅDE deg å gjøre dette. Hvorfor ?

1. VHF er sikkerhetsutstyr. Enhver "tukling" med signalene vil medføre redusert følsomhet/rekkevidde og øke sansynligheten for feil.

2. UHF-signalene ligger i et mye høyere frekvensområde enn det en VHF-antenne er designet for, slik at signalet vil være dårligere enn en UHF-antenne.

3, VHF bruker vertikal polarisisering (antennen står loddrett), mens TV-signalene (med få unntak) sendes med horisontal polarisering.

 

Det kan hende at du får brukbare signaler (selv en bit ståltråd kan fungere hvis forholdene er gode nok), men jeg anbefaler det ikke. Kjøp deg en god "UFO"-antenne til TV'en.

[Servicemannen]

Har ett slik boks i hylle, aldri vært tatt ut av esken. Den som ønsker å prøve kan ha de for 600kr.