Hvilke knop/stikk bør brukes?

[Guest Sparky]

hei.

 

Leser om en 'ankringsteknikk' som vist på bildet :

 

 

Hvilke knute ville du brukt for å feste springet i ankertauet?

 

Eller ankerkjetting hvis dette brukes?

 

mvh jan

[Poseidon]

Hvis jeg forstår tegningen rett, så går ankertauet opp fra anker og til baugen av båten. I tillegg har man satt inn en liten "strever" som er festet et stykke ute på ankertauet og ført opp til akterenden.

 

Skulle jeg ha gjort noe slikt ville jeg automatisk ha brukt et "skipperstikk"  -  gjerne med "slipp"  -  for å feste den omtalte streveren til ankertauet. Skipperstikket har den store fordelen at det ikke sklir når det er satt riktig vei, og det er såvidt jeg ser hensikten her.

 

mvh

Poseidon

 

PS

Du spør om "knute"; der finnes egentlig bare en "knute". Det er "mamma sin" og den er dårlig egnet til det meste  -  alle de andre heter knoper eller stikk . . .

DS

[bliss X]

Hva med pålestikk?

 

Dette var en uvanlig form for ankring.  

[kes]

I "hanefoten" ville jeg ha brukt et dobbelt flaggstigg med "slipp".

[Poseidon]

I "hanefoten" ville jeg ha brukt et dobbelt flaggstigg med "slipp".

Helt enig hvis det hadde vært en hanefot med separate parter, men slik som jeg leser tegningen er det ankertauet som fortsetter via "knutepunktet" og til baugen av båten. Da blir det litt vanskelig å få slått inn et dobbelt flaggstikk  -  eller pålestikk for den del.  Hvis derimot ankertauet bare går opp til knutepunktet, og derfra fortsetter som to forskjellige tau  -  da ville bildet vært et annet.

 

mvh

Poseidon

[Guest Sparky]

>Dette var en uvanlig form for ankring.  

 

Ved denne formen slipper man av og til  arbeidet med et ekstra anker/dregg.

 

mvh jan

[Guest Sparky]

>Helt enig hvis det hadde vært en hanefot med separate parter, men slik som jeg leser

 

du leser det korrekt.

 

Det er ankertauet/kjettingen som fortsetter videre til bauen.

 

Tenkte at her var det behov for et stikk som ikke GLIR langs ankertauet.

 

mvh jan

[Guest Sparky]

Takk for svar

 

Leser at skipperstikket Rolling Hitch, egner seg for trekk i lengderetningen og at belastning på stikk må settes inn gradvis til belastning har satt gripekraften i funksjon.

 

I dette tilfellet blir vel kraften ca 90 grader på ankertau?

Og løsner det hvis belastningen skulle bli mindre?

 

Jeg leter videre  

 

mvh jan

 

Hvis jeg forstår tegningen rett, så går ankertauet opp fra anker og til baugen av båten. I tillegg har man satt inn en liten "strever" som er festet et stykke ute på ankertauet og ført opp til akterenden.

 

Skulle jeg ha gjort noe slikt ville jeg automatisk ha brukt et "skipperstikk"  -  gjerne med "slipp"  -  for å feste den omtalte streveren til ankertauet. Skipperstikket har den store fordelen at det ikke sklir når det er satt riktig vei, og det er såvidt jeg ser hensikten her.

 

mvh

Poseidon

 

PS

Du spør om "knute"; der finnes egentlig bare en "knute". Det er "mamma sin" og den er dårlig egnet til det meste  -  alle de andre heter knoper eller stikk . . .

DS

[Guest Sparky]

Tror jeg vil prøve ut dreiereipstikk og muleknop med slipp.

 

Dreiereipstikk griper under belastning men vet ikke hvordan muleknop vil te seg i denne

forbindelse.

 

mvh jan

[Poseidon]

I dette tilfellet blir vel kraften ca 90 grader på ankertau?

Og løsner det hvis belastningen skulle bli mindre?

Skipperstikk/stoppstikk/rolling hitch er helt utmerket til dette bruke. Så sant du setter stikket riktig vei kommer det neppe til å skli med de vinklene som vises på skissen.

Stikket løsner ikke fordi om belastningen blir blir mindre, derfor kan det være greit å legge inn et slippstikk slik at du lett får det løs når det skal løses.

 

mvh

Poseidon

[TMe]

For oss mer "dødelige" som ikke har allverdens kunnskaper om knoper og stikk kunne det vært kjekt med illustrasjoner eller animasjoner på de stikk og knop som er nevnt i denne tråden.

[Guest Sparky]

 

 

Muleknop med slipp:

 

For oss mer "dødelige" som ikke har allverdens kunnskaper om knoper og stikk kunne det vært kjekt med illustrasjoner eller animasjoner på de stikk og knop som er nevnt i denne tråden.

[Guest Sparky]

>Dette var en uvanlig form for ankring.  

 

http://www.anchoryachts.com/articles/rode.htm

 

Og når jeg leste denne en gang til kommer uttrykket roving hitch opp. Hva slags knop er dette tro?

 

mvh jan

[mons]

Det var en gang..

I min spede barndom var jeg stolt skipper på en 13 fots trebåt med en Suzuki 7 hk bakpå.

Den lå et stykke opp i Saltdalselven med jevn strøm. Problemet var mye dritt i elva som hengte seg i tauene på trekkfortøyningen når det var flom i elva.

Løsningen lignet svært på denne. Med rett vinkling på tau og båt holdt den seg langt fra land (flo og fjære), og jeg fikk aldri noe i tauet som sto stramt 30-40 cm over vannflaten.

Strømmen var flere ganger så sterk at jeg måtte fortøye lenger ned i elva enn jeg hadde "båtplass".

 

Knuten var av typen "mors knute" mens jeg eksperimenterte. Etterhvert ble det spleis.

[Laholm]

TMe etterlyser animasjoner av knop. Jeg har glede av http://www.scout.no/ryvarden/sveio_speider...e/anim/anim.htm i den sammenhengen.

 

(Jeg hører til de "hyperdødelige" på dette området (også))

[unknownuser]

TMe etterlyser animasjoner av knop. Jeg har glede av http://www.scout.no/ryvarden/sveio_speider...e/anim/anim.htm i den sammenhengen.

 

(Jeg hører til de "hyperdødelige" på dette området (også))

Denne siden var jo genial!

 

Nå er det kanskje håp for fortøyningene mine også...