Da var jeg Kaptein Skuteløs

[Mariell]

Det gikk fort gitt.

Satt båten til salgs på Søndag. I dag ble salgs kontrakt underskrevet.

Prisen ble ørlite under hva jeg håpet på. Men fornøyd. Dagens marked tatt i betraktning.

Ett tap siden jeg handlet for 4 år siden, men sånn er livet.

 

Så nå blir det å inntensivere søket etter noe "nytt". Har ett par projecter i øyekroken. Men så var det prisen som er satt på projectene da.

Tror ikke alle har skjønt at det er kjøpers marked og en stagnasjon i prisene.

 

Slipper jo mye styr. Hvis jeg venter til våren med å handle da. Kan jo hende at de samme projectene fortsatt står da.

Men har jeg ro i ræva eller nærver til å vente!!!!

[Bonus]

Hva er det du "myser" etter da Mariell?

[Mariell]

Sa en gang for mange år siden. At jeg skulle ha en Trawler før jeg ble 50. (Og det er ikke lenge til).

Så det er i det segmentet der jeg kikker.

 

På den annen side. Så sa jeg vel også at jeg skulle være gjeldfri før jeg var 60

 

En ting er sikkert. Jeg bommer på en av de lovnadene. Har en følelse at det blir den siste.

 

Vi får se hva de neste par ukene vil bringe.

[Thorlyn]

Velkommen til Kaptein skuteløs klubben

 

Selv så skal jeg ned til channel islands om en drøy uke og myse litt.. vi får se.

[Hansi]

Gratulerer som kaptein skuteløs hvis en kan bruke en slik floskel. Ingen god følelse kan jeg tenke meg.

[TB2855]

Fire dager på å selge båten??? Da har du solgt den for billig.

[SandAnker]

Om man har solgt for billig vet man vel aldri, det er jo markedet som bestemmer prisen,

men det er lov og være uenig med markedet

[Mariell]

Fire dager på å selge båten??? Da har du solgt den for billig.

 

Mulig det.

La meg med vilje i nedre del av prisskalaen for å få innteresse.

Etter første visning så kom kjøper med ett bud som jeg avviste tvert. Dagen etter så ringte han og høynet budet til noe jeg kunne akseptere. Med i kontrakt kom da at båten selges som den er og at kjøper ikke kan komme tilbake hvis noe skulle være galt.

Ikke det at jeg tror at det er noe mer enn det som jeg har informert han om.

 

Var planlagt en ny visning i dag. Men respons har kun vært fra disse to.

Kunne jo sagt nei til første å satse på at neste kommer med ett høyere bud, men det vet man aldri.

Uansett så var akseptert bud ikke langt fra prisantydning.

[Kjeles]

Med i kontrakt kom da at båten selges som den er og at kjøper ikke kan komme tilbake hvis noe skulle være galt.

 

Dette er en juridisk uholdbar klausul. Selger har plikt til å opplyse om kjente feil og mangler. Samtidig må kjøper godta feil og mangler som selger har rimelig grunn til ikke å kjenne.

 

Hva er alternativet til "selges som den er"? Kanskje "selges som den ikke er"?

[Poseidon]

Dette er en juridisk uholdbar klausul. ....

 

Hvor finner du dekning for den påstanden?

[Teerex]

"selges i den tilstand den måtte befinne seg i ved salgsøyeblikket, og uansett tilstand den måtte komme i ved ethvert tidspunkt etter at handelen er oppgjort"

Redigert 5.September.2008 av teerex (see edit history)

[Kjeles]

Hvor finner du dekning for den påstanden?

 

Kjøpsloven

 

http://www.lovdata.no/all/nl-19880513-027.html

[Mouche]

Som jeg forstår det så gjelder i utgangspunktet Kjøpslovens betingeler for en avtale inngått mellom to privatpersoner hvis intet annet er sagt/avtalt. Men siden vi har avtalefrihet i dette landet så vil jeg tro at en avtale inngått på frivillig basis mellom to voksne mennesker som er ved sine fulle fem og som fraviker Køjpsloven vil være juridisk gyldig?

 

Eller mener du Kjeles at man ikke kan inngå en slik avtale?

 

[McEwan]

Og det blir litt håpløst å bare henvise til loven. Vis heller til de relevante utdrag du mener er til hinder for en slik klausul.

[B-P-Nimbus 350C]

[/color]

 

Det er jo snart ikke båt igjen i fjorden nå når alle selger.

Hva skal jeg gjøre til Sangt Hans da..?

Vel, Trygve har vel ikke solgt enda, så da blir det vel han og jeg i kortesja neste år.

 

Gratulerer med salg både Mariell og THORLYN

 

 

 

 

Kansje legge ut for salg jeg å nå da.

Redigert 6.September.2008 av W-945 (see edit history)

[Kjeles]

.. fraviker Kjøpsloven vil være juridisk gyldig?

 

.. til hinder for en slik klausul.

 

Poenget med Kjøpsloven er jo at den skal regulere handel og beskytte både selgere og kjøpere mot å blir lurt. Private avtaler som fratar den ene parten rettigheter og plikter som er beskrevet i loven vil derfor ikke være juridisk bindende. En setning som "selges som den står," forandrer ikke selgers og kjøpers rettigheter og plikter. Virkeområdet er definert i § 1:

 

§ 1. Alminnelig virkeområde.

(1) Loven gjelder kjøp for så vidt ikke annet er fastsatt i lov. For forbrukerkjøp gjelder forbrukerkjøpsloven. For kjøp av fast eiendom gjelder avhendingslova.

(2) Loven gjelder også bytte av ting så langt den passer.

 

Det ligger altså ikke noe forbehold i virkeområdet, som f.eks. "gjelder ikke dersom partene har avtalt noe annet."

 

Det samme er tilfelle for Husleieloven. Dersom en leietaker skriver under på en leieavtale som gir ham/henne svakere rettigheter enn det som Husleieloven bestemmer, så er avtalen på dette punktet ugyldig. Husleielovens bestemmelser kommer til anvendelse uansett.

 

Er ikke dette allmennkunnskap?

[hifo]

enig , ved salg av bruktbil , så er ikke "selges som forevist eller som den er" noe veldig frigjørende for ansvar.

derfor er det etter mitt syn ,eneste riktige ¨å skrive , selges som vrak , evt rep objekt. hvertfall viktig hvis en forhandler selger en billigbil billig for å bli kvitt ett "problem"

[Guest Avmønstret#]

Selv med avtalefrihet kan man ikke gjøre ulovligheter lovlige ved å føre de inn i en avtale. Man kan avtale bedre vilkår enn loven, men ikke dårligere, loven er minimumstandarden.

[Astor]

En kamerat kjøpte en båt hvor det sto i kontrakten at selger solgte båten uten skjulte feil og mangler.

Han fant flere feil etter overdragelsen og selger fulgte opp med erstatning på det meste.

 

Mvh Astor

[Blue_Dragon]

"som den er" betyr ikke at kjøper ikke kan komme til tilbake med krav som er urimelig at skal oppstå.

 

Men det er klart a du som sleger står mye bedre med en slik ordtekst i kontrakten.

[Mouche]

Poenget med Kjøpsloven er jo at den skal regulere handel og beskytte både selgere og kjøpere mot å blir lurt. Private avtaler som fratar den ene parten rettigheter og plikter som er beskrevet i loven vil derfor ikke være juridisk bindende.

 

Er ikke dette allmennkunnskap?

 

Som jeg forstår dette så snakker vi vel egentlig om to lover; Forbrukerkjøpsloven som gjelder mellom en profesjonell aktør og privatpersoner og Kjøpsloven som gjelder mellom privatpersoner. Når det er Forbrukerkjøpsloven som gjelder så er jeg enig med deg i at man ikke kan avtale andre betingelser enn den/de loven foreskriver og gjør man det så er det loven som gjelder uansett.

 

Når det gjelder avtaler mellom to privatpersoner så mener jeg at det er avtalefrihet. Hvis selger har underslått vesentlig informasjon så kan nok heller ikke en privatperson fraskrive seg ansvar for det i et privat salg, det ville jo virke litt rart. "Hvis jeg i denne avtalen har løyet eller underslått vesentlig informasjon så kan ikke den annen part bruke dette mot meg"?

 

Ditt spørsmål om ikke dette er pensum på ungdomsskolen så er svaret så vidt jeg vet nei. Og på ditt spørsmål om ikke dette er allmenkunnskap så er det så definitivt NEI! Divese undersøkelser viser at f.eks butikkpersonale rundt omkring ikke har peiling, og de, av alle burde visst det, etter mitt syn!

 

Selv med avtalefrihet kan man ikke gjøre ulovligheter lovlige ved å føre de inn i en avtale. Man kan avtale bedre vilkår enn loven, men ikke dårligere, loven er minimumstandarden.

 

Det er vel ikke ulovligheter vi snakker om her? Det som er ulovlig er ulovlig og hva dette er bestemmes av Stortinget, den lovgivende forsamlig, ingen andre, så vidt jeg vet.

[Mariell]

Det er jo snart ikke båt igjen i fjorden nå når alle selger.

 

Gratulerer med salg både Mariell og THORLYN

 

Kansje legge ut for salg jeg å nå da.

 

Blir VELDIG overasket om det ikke ligger en ny båt i båsen på Havnebakken før St. Hans.

Mest sansynlig før utgangen av September.

 

Regner med at når to voksne mennesker er blitt enige om at handelen er "as is", så er det det.

Selfølgelig er jeg enig i at om det skulle være en viktig skade/mangel som jeg som selger har holdt tilbake, så kan og bør selger klage på dette. Såpass seriøs og sikker på at det ikke er noe galt er jeg.

[McEwan]

Fra kjøpsloven:

 

§ 19. Ting solgt « som den er ». Auksjonssalg.

 

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

 

(a)

tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,

 

(b)

selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller

 

©

tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

 

(2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

Redigert 6.September.2008 av McEwan (see edit history)

[Svolværpostei]

Selv så skal jeg ned til channel islands om en drøy uke og myse litt.. vi får se.

Heldiggris! Jeg håper du kan rapportere tilbake om du finner noe spennende.

Jeg funderer på en kurant Fairline 36 Turbo, eller lignende. Burde være litt å spare på å ta inn fra Channel Islands.

[jandrea]

 

Det er jo snart ikke båt igjen i fjorden nå når alle selger.

Hva skal jeg gjøre til Sangt Hans da..?

 

 

 

Det blir vel ikke ferre båter av at noen selger? De bytter jo bare eier og forhåpentlig vis blir de også brukt.

Redigert 8.September.2008 av jandrea (see edit history)