oslofjord Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 (edited) De siste årene har bedreviterne hylt i kor om hvor domt det er at sjøen og hestekreftene er for alle. Som f.eks i dette eksempelet: Kystvakten:"- Antall båter har økt kraftig og hurtiggående store båter har blitt allemannseie. Mange er ikke i stand til å håndtere disse fartøyene og man får mye uvettig kjøring samtidig som det er tett med båter langs kysten." Mange hevder at omfanget av båtbruken er for stor og klager over at det er flere båter i Oslofjorden enn hekkende fugle-par. Med bankkrisen kommer markedskreftenes usynlige hånd å klarer det formynderstaten ikke klarte med lover og avgifter...nemlig å redusere antall mennesker som i framtiden får gleden å kose seg på sjøen....det må da være en gladnyhet for de som offentlig de siste år har stønnet over at det er for mange og for raske båter på fjorden.... De positive effektene blir mange når færre får råd til båt og mange av de som har båt begrenser bensinforbruket: -Færre hekkbølger. -Bedre plass i naturhavner -Billigere bruktbåter for de som har orden på økonomien. -Hvis myten om de nyrike med masse hestetkrefter stemmer...forsvinner de med bankkrisen... -endelig mulig å få service på motoren også om sommeren. -fredeligere for måkene. -færre uerfarne båtførere. Ja de positive effektene sett med krisemaksimerernes øyne er mange.....grunnlaget for obligatorisk bevis faller bort fordi argumentet med stor båttetthet og faller bort.... Den dårlige nyheten er at det antagelig blir masse arbeidsledige, depresjon og fortvilelse....men det er en annen (of topic) historie. Nå er festen over for denne gang....det burde være ett tankekors for de som i de gode tider var mest opptatt av å jamre over at sjøen var for alle.... Sommeren 2007 gledet KNBF seg over gold plass på sjøen takket være dårlig vær (Aldri så galt at det ikke er godt for noe…....Våre medlemmer har rapportert om god plass både i gjestehavner og i uthavner, selv på de mest populære stedene langs kysten. (link)),..... men det økonomiske lavtrykket som truer økonomien kan nok har enda større (positiv ???) effekt....hvis målet er å få sjøen for seg selv. Edited October 16, 2008 by salt (see edit history) Quote Link to post
skage Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Dette med t det skal bli færre båteiere, hvor blir båtene av da. Quote Link to post
Daffy Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Noen kjøper flere. Noen blir hagebåter. Noen blir rustet opp. Noen ligger hos forhandlere Er det postivt hvis det nå kun blir de virkelig entusiatene og de rike somtar seg råd til båtliv ?Du har det liksom med å få noen ubesvarlige alternativer kan være positivt at det er kun de som virkelig er båtinteressert men ikke nødvendigvis "de rike" Quote Båthistorie:2015-dd 1987 Master 820 m BMW D636 180 hk. 2016-dd 1985 GH 15 lux m 1996 Suzuki 55. 2010-2016 1984 Flipper 470S m 1996 Suzuki 55 og 1996 Johnson 35. 2009-2015 1981 Scand Classic 25 m Sabb Status Marine 42 hk. 2005-2010: 1982 With 2000 CC Dromedille m 2005 Yamaha 130, 1989 Yamaha 140 og 1983 Yamaha 75. 2001-2005 1991 Flipper Flash m 1989 Yamaha 140, 1986 Yamaha 175 og 1987 Suzuki 115. 1999-2004 1978 Selco 16 Selstar m 1984 Evinrude 60, 1998 - 2001 1987 Finnsport 420R med 1991 Mercury 50, 1995-1998 1975 Skibsplast 14 m 1980 Suzuki 50 og 1967 Mercury 50. 1985 - 1995 1985 Askeladden 9 m 1986 Suzuki 9,9 og 1967 Johnson 5. Link to post
oslofjord Posted October 16, 2008 Author Share Posted October 16, 2008 ........... hvor blir båtene av da..... Når båtsalget bråstanser vil vel det på sikt bety at antall båter synker når noen gamle båter blir ubrukelige...(?) Quote Link to post
Hansi Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 En må vel gå ut i fra at de båtene som i dag er på markedet / flyter på vannet fremdeles kommer til å gjøre det. Men kanskje med andre eiere. Quote Link to post
oslofjord Posted October 16, 2008 Author Share Posted October 16, 2008 Påhengerne blir nok det største problemet. Man kan skrape å gnikke slik at plastbåter får et evig liv.....men det hjelper ikke når påhengeren svikter og man trenger en ny påhenger til over 100.000 . Skjærgårdsjeeper feks. har null nytteverdi uten en motor som klarer å få båten opp i plan.....å spare ved å kjøpe en 30 hk til til skjærgårdjeep som krever 90 hk blir jo meningsløst. Quote Link to post
Frøken Fryd Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Hvorfor er folk så opptatt av at andre har raske båter? De betaler sine avgifter så hva er problemet? Quote Link to post
Salt Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Fra et av spørsmålene: Burde båt-topper i stat og organisasjonsliv i større grad ha utrykt glede over at mange fikk råd til båt med stor motor i de gode tidene? -Ja folks båtfest ble uretmessig sett på som et onde. -Jeg synes båttoppene hadde et balansert og reflektert syn på at folk flest fikk råd til fin båt. -Fint at båttoppene ropte et varsko da tilfeldige landkrabber fikk råd til raske båter. -Annet. Sånne spørsmål bidrar sterkt til et sukk (Men jeg bytter ikke båtnavn for det.) Quote Jan, Hvaler. Båter: 1977-2016 kano; 1987-1994 Nidelv 24; 1994-2009 Hvalerskøyte 29'; 2008 -- Winga Princess; 2016 -- kajakk Link to post
Frøken Fryd Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Det er lov å se positivt på tilværelsen Salt, ikke alt myndighetene foretar seg er forferdelig. Eller vil du tilbake til steinalderen? Quote Link to post
oslofjord Posted October 16, 2008 Author Share Posted October 16, 2008 Sånne spørsmål bidrar sterkt til et sukk Men kan ikke heller sukkerne diskuter sine hjertesaker i Norsk statistisk forening isteden for å spore av trådene mine. Quote Link to post
Ingeborgimevind Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Men kan ikke heller sukkerne diskuter sine hjertesaker i Norsk statistisk forening isteden for å spore av trådene mine. Tja, Salt: La oss snu på flisa - er ikke disse statistiske elevøvelsene dine like mye et uttrykk for alle de sukkene du har på lager??? Quote HF: LB3GH Link to post
Sydvesten Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 (edited) "Trådene mine" Er det du som har eierrettigheter til trådene her på forumet??...... Takler du ikke andre mener at dine poller her på forumert er bare vås, så bør du kun lage pollene for deg selv et annet sted og ikke i et debatt forum... Skjønner at du har problemer med at andre medlemmer sier i fra og kaller en "spade for en spade".. Etter mitt syn så bidrar du kun til ødelegge et ellers meget bra forum med dine etter mitt syn særdeles lite gjenomtenkte poller og mulige personlige problemer med samfunnet vi alle er del av..... Edited October 16, 2008 by Sydvesten (see edit history) Quote Tar forbehold om skrivefeil i alle mine innlegg, slik at de som utelukkende er opptatt av mine skrivefeil og meg som person kan kose seg med det de kan.. Mine innlegg er også basert på min mening og oppfatning omkring temaer både her på forumet og i samfunnet ellers, dette gjelder også om det ikke er tatt eksplisitt forbehold om det i selve innlegget.. Det er bare de som føler seg underlegne som er beskjedne - de dyktige fryder seg over det de har utførtJohann Wolfgang von Goethe 1749-1832 Link to post
Framtia Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 En og annen tullete tråd ødelegger vel strengt tatt ikke forumet, mange er jo her nettopp for å diskutere/kverulere. Men Salt har etter hva jeg kan se nå startet totalt 16 poll-tråder det siste året, og det er vel noe over snittet. Så noen innvendinger i tråden bør han etter mitt syn tåle, mer vitenskapelig enn som så er vel tross alt ikke disse undersøkelsene. Som han selv hevder lengre opp er det jo bare å la være å lese/bidra, og skylden for at en tråd holdes i live må tillegges alle de som poster i den. Etter hva jeg kan se har mange av Salts poller vekket stort engasjement, så det skal han ha Quote Framtia på AIS Seiling - den dyreste måten å reise gratis.... Link to post
Tintin Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 (edited) Jeg tror nedgangstidene er noe sosialiststaten har funnet på for å tyne oss stakkars båtførere siden de ser at båtførerprøven ikke plager oss nok. Edited October 16, 2008 by tjeh (see edit history) Quote Confirmation Bias - Hvis du mener du ser ting klart, har du ikke sett godt nok etter. Link to post
Ingeborgimevind Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Jeg tror nedgangstidene er noe sosialiststaten har funnet på for å tyne oss stakkars båtførere siden de ser at båtførerprøven ikke plager oss nok. Det spørs om ikke Salt planlegger et mastergradsstudium i Konspirasjonsteori ved University of Unfounded Ruomours?? Quote HF: LB3GH Link to post
Enzo Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 For gådd seik , dette er internett og et diskusjonsforum ! Liker man ikke en tråd eller en poll så lar man bare være å svare på den , om trådstarter ikke har klart å få med svar og spørsmål som er intelektuelt korrekt for den enkelte bruker så finnes det tusenvis av andre trådet på forumet som kan bidra til å slå ihjel tiden man da får ved å elegant hoppe over denne tråden , skal man kun ha teknisk korrekte tråder/poster på et forum så blir det så dørgande kjedelig at folk forlater det Quote Link to post
Sydvesten Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 (edited) Her legger trådstarter opp til en poll/debatt som etter mitt syn ikke under noen omstendigheter har rot i virkelighetens verden og mangler all snev av seriøsitet i seg når man ser på headingen og ikke minst frågorna som stilles...... Edited October 16, 2008 by Sydvesten (see edit history) Quote Tar forbehold om skrivefeil i alle mine innlegg, slik at de som utelukkende er opptatt av mine skrivefeil og meg som person kan kose seg med det de kan.. Mine innlegg er også basert på min mening og oppfatning omkring temaer både her på forumet og i samfunnet ellers, dette gjelder også om det ikke er tatt eksplisitt forbehold om det i selve innlegget.. Det er bare de som føler seg underlegne som er beskjedne - de dyktige fryder seg over det de har utførtJohann Wolfgang von Goethe 1749-1832 Link to post
hifo Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 men du leder vel nå innleggstatistikken i denne tråden sydvesten la nå denne tråden leve sitt liv uten dine unødvendige destruktive synspunker.. Quote dummeste jeg har hørt. Ikke OT-moderator. Link to post
Sydvesten Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Etter at jeg innså komikken også i denne tråden, så finner jeg den ganske så "all-right".... Jeg trodde en stund at denne tråden var seriøst ment, men der tok jeg grundig feil gitt... Quote Tar forbehold om skrivefeil i alle mine innlegg, slik at de som utelukkende er opptatt av mine skrivefeil og meg som person kan kose seg med det de kan.. Mine innlegg er også basert på min mening og oppfatning omkring temaer både her på forumet og i samfunnet ellers, dette gjelder også om det ikke er tatt eksplisitt forbehold om det i selve innlegget.. Det er bare de som føler seg underlegne som er beskjedne - de dyktige fryder seg over det de har utførtJohann Wolfgang von Goethe 1749-1832 Link to post
Tintin Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 For gådd seik , dette er internett og et diskusjonsforum ! nja... av og til er jeg litt i tvil Quote Confirmation Bias - Hvis du mener du ser ting klart, har du ikke sett godt nok etter. Link to post
Seilaren Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Etter at jeg innså komikken også i denne tråden, så finner jeg den ganske så "all-right" Quote God samvittighet skyldes ofte dårlig hukommelse. Fritjof Brandt Link to post
Mouche Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 "Trådene mine" Er det du som har eierrettigheter til trådene her på forumet??...... Takler du ikke andre mener at dine poller her på forumert er bare vås, så bør du kun lage pollene for deg selv et annet sted og ikke i et debatt forum... Skjønner at du har problemer med at andre medlemmer sier i fra og kaller en "spade for en spade".. Etter mitt syn så bidrar du kun til ødelegge et ellers meget bra forum med dine etter mitt syn særdeles lite gjenomtenkte poller og mulige personlige problemer med samfunnet vi alle er del av..... Her legger trådstarter opp til en poll/debatt som etter mitt syn ikke under noen omstendigheter har rot i virkelighetens verden og mangler all snev av seriøsitet i seg når man ser på headingen og ikke minst frågorna som stilles...... Etter at jeg innså komikken også i denne tråden, så finner jeg den ganske så "all-right".... Jeg trodde en stund at denne tråden var seriøst ment, men der tok jeg grundig feil gitt... Kommentarer overflødig! Quote Ser frem til den dagen Corona er en øl og Donald er en and! Link to post
oslofjord Posted October 17, 2008 Author Share Posted October 17, 2008 (edited) Forskningsrapporten basert på denne meningsmålingen kan (tross lav signifikansverdi) entydig fastslå at båtfolk ønsker at andre skal kjøpe seg mindre båter.... Et klart flertall svarte nemlig ja på spørsmålet: Er det positivt hvis salget av billige nye joller og små bobåter øker på bekostning av dyre skjærgårdjeeper og eksklusive bobåter ? Skal ikke starte ny poll om bakgrunnen for dettte svar....men lurer på om det er miljøhensyn som ligger bak, jante loven eller at man rett og slett ønsker småbåter som ikke lager så store hekkbølger ?? Samtidig mener båtfolket at det ikke er positivt om framtidens båtliv blir forbeholdt entusiaster og rikinger. Det var jo et klart nei på spørsmålet: Er det positivt hvis det nå kun blir de virkelig entusiatene og de rike som tar seg råd til båtliv ? Så konklusjonen å vel være at folket ønsket et yrende båtliv for folk flest....men uten prestisjebåtene som lokker med ubegrenset plass, fart eller luksus. Edited October 17, 2008 by salt (see edit history) Quote Link to post
TideRace Posted October 17, 2008 Share Posted October 17, 2008 (edited) Forskningsrapporten basert på denne meningsmålingen kan (tross lav signifikansverdi) .... Hva mener du? Hvilken forskningsrapport? Statistisk signifikans beskriver sannsynligheten for at observerte forskjeller mellom to eller flere datasett skyldes tilfeldigheter. Edited October 17, 2008 by Phoebe (see edit history) Quote Link to post
oslofjord Posted October 17, 2008 Author Share Posted October 17, 2008 (edited) Jeg kan synes å være noen her på dette forum som for å slippe å gå inn sakskompleksets kjærne kan synes å ønske å avlede oppmerksomheten ved å (med respekt å melde) har påfallende interessere i mine inleggs påståtte manglende vitenskapelige seriøsitet og dets statistiske grunnlag. Ett flyktig håp er at fine utrykk som "forskningstrapporte" og "signifianverdi" kan få disse vitenskabelige intelektuelle akademisk interessert med-debatanter til å godta mine inlegg innen deres strenge krav til vitenskapelig høyverdighet. Med andre ord.....diskuter sak og ikke form...! Edited October 17, 2008 by salt (see edit history) Quote Link to post
Recommended Posts
Join the conversation
You can write a topic or comment now, it will be posted after you have registered. If you have an account, sign in now to post with your account.