logget av Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 Noen har mer glede av ”kos med misnøye” enn andre. Det blir da kanskje slik at når forakten til alle styrende organer stiger i takt med egen eget behov for denne misnøyen, så kan de som lever fornøyd i et av verdens beste land bidra med argumenter som gjør at den misfornøyde må grave enda dypere i sitt sinn. Alle blir uansett fornøyd til slutt for det blir som de to gamle tantene som konkurrerer om hvem som er sykest. Nei nå skal du høre Olga. Legen sa at jeg også har fått sukkersyke. Næææ, heldiggrisen, jeg fikk bare tabbeletter for lumbago sist jeg var hos legen. Inntil neste gang de gamle tantene skal møtes så planlegges neste sykdom i detalj, og derfor får vi sikkert snart en ny lignende meningsmåling som vi alle har stor glede av, både som deltager og passiv leser. Det er en vinn vinn situasjon så her bør ingen kritisere initiativet. Sitér dette innlegget Link to post
TideRace Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 (redigert) ..... som for å slippe å gå inn sakskompleksets kjærne kan synes å ønske å avlede oppmerksomheten .... vitenskapelige seriøsitet .... dets statistiske grunnlag. .... fine utrykk som "forskningstrapporte" og "signifianverdi" .....intelektuelle akademisk.....med-debatanter til å godta mine inlegg ..... strenge krav til vitenskapelig høyverdighet.Med andre ord.....diskuter sak og ikke form...! Beklager Salt, men det var du som først trakk "fiiin-vokabularet" og bruk av "signifikans" på banen. Signifikansverdi vet jeg hva er, men jeg er en enkel person og forstår ikke hvordan du relaterer signifikans i denne sammenhengen. Jeg forstår rett og slett ikke hva du mener, noe jeg ganske enkelt også spør om i innlegget mitt over. Med hensyn til forskningsrapport lette jeg faktisk gjennom tråden et par ganger for å finne linker eller henvisninger til noe som kunne gi meg et svar, men forstår nå av svaret ditt at det er poll`en din her på BP som har fått denne statusen. Se gjerne bort fra spørsmålet mitt dersom du mener jeg har manglende vitenskapelige seriøsitet, da det er godt mulig at du har rett ut fra dine overstående kriterier. Men som nevnt, se gjerne bort fra innlegget dersom det ikke passer inn. Redigert 17.Oktober.2008 av Phoebe (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Salt Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 Forskningsrapporten basert på denne meningsmålingen kan (tross lav signifikansverdi) entydig fastslå at båtfolk ønsker at andre skal kjøpe seg mindre båter. Forskningsrapport basert på (pr nå) 111 svar av cirka 14000 BP-medlemmer kan knapt kalles en forskningsrapport, i høyden en begrenset meningsmåling. Men spørsmålet er da ikke stilt slik at de som velger mulighet 1 nødvendigvis ønsker at andre skal kjøpe seg mindre båter? Spørsmålet lyder: Er det positivt hvis salget av billige nye joller og små bobåter øker på bekostning av dyre skjærgårdjeeper og eksklusive bobåter ? og det er jo noe helt annet. Sitér dette innlegget Jan, Hvaler. Båter: 1977-2016 kano; 1987-1994 Nidelv 24; 1994-2009 Hvalerskøyte 29'; 2008 -- Winga Princess; 2016 -- kajakk Link to post
oslofjord Svart 17.Oktober.2008 Emnestarter Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 (redigert) Som sagt håper jeg det kommer flere replikker som går på sak og ikke form og person. Redigert 17.Oktober.2008 av salt (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
ter-av Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 Spørsmålet, Salt, er vel: Hva er det egentlig du forsøker å få belyst? Det er ikke lett å forstå av spørsmålene og svaralternativene dine. Sitér dette innlegget Viksund St.Cruz 340. VHF: LJ6798 og MMSI: 257 979 470. Kikk gjerne innom bloggen vår MorMajor.com . Link to post
oslofjord Svart 17.Oktober.2008 Emnestarter Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 Som sagt håper jeg det kommer flere replikker som går på sak og ikke form og person. Sitér dette innlegget Link to post
hifo Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 det er noen her vettu salt , som ikke klarer å la være å ta personen fremfor saken. ikke at jeg har noe konstruktivt å bidra med her , men la nå de som har det, delta i debatten , og ikke ødelegg tråden, selv om heller ikke dere har noe konstruktivt å medele. Sitér dette innlegget dummeste jeg har hørt. Ikke OT-moderator. Link to post
Sydvesten Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 (redigert) Hva er egentlig saken i denne tråden? som ønskes belyst og debattert.... Kan ikke se noen sak i det hele tatt her... kan ikke erindre at det har vært noen forslag om at en eller annen formyndersak som skal begrense sjøen for de få.... Så en link kunne vært greit så har en noe fakta å basere seg på.... Skjønner at det oppfattes som upassende at en stiller personen som startert tråden noen spørsmål om hva som er saken er..... siden det ikke er så innlysende for oss vanlige dødelige... Redigert 17.Oktober.2008 av Sydvesten (see edit history) Sitér dette innlegget Tar forbehold om skrivefeil i alle mine innlegg, slik at de som utelukkende er opptatt av mine skrivefeil og meg som person kan kose seg med det de kan.. Mine innlegg er også basert på min mening og oppfatning omkring temaer både her på forumet og i samfunnet ellers, dette gjelder også om det ikke er tatt eksplisitt forbehold om det i selve innlegget.. Det er bare de som føler seg underlegne som er beskjedne - de dyktige fryder seg over det de har utførtJohann Wolfgang von Goethe 1749-1832 Link to post
hifo Svart 17.Oktober.2008 Del på Facebook Svart 17.Oktober.2008 jammen , lat som det er en sak da sydvesten Sitér dette innlegget dummeste jeg har hørt. Ikke OT-moderator. Link to post
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.