Salts Lov: Roten av bølgehøyde ganger vind er minste båtlengde.

[oslofjord]

"Salts lov": Roten av bølgehøyde (målt i meter) ganger roten av vindhastighet (målt i meter pr sekund) er lik minste forsvarlige båtlengde (målt i meter).

 

På en skitur forleden kom jeg på denne mulige matematiske sammenheng mellom roten av bølge/vind produkt og anbefalt båtlengde for det aktuelle været (som for alt jeg vet har andre folk sett denne matematiske sammenhengen for lenge siden(???))

 

 

Hvis det f.els. blåser 9 m/s og er 2,25 m bølgehøyde: 3 x 1,5= 5.5....altså vet man at hvis det blåser 9 m/s med bølgehøyde 2.25m bør man være forsiktig med å kaste loss med en båt som er mindre enn 5,5 meter.

 

 

Eller man kan snu formelen : Båtens lengde i andre potens del på vindhastighet er lik maks akseptabel bølgehøyde...

 

Er dette en matematisk tilnærming til båtlivet som er nyttig eller i hvertafll som en morsom kuriositet...??

Svar på pollen !

[Sydvesten]

Ingen grunn til å mistenke deg for å kunne matematikk iallefall.... det skal være helt sikkert... med en slik bruk av roten blir det fort rot ut av det.... og beviset har jo du satt opp selv..

[Sandvik28AC]

kom med det riktige oppsettet du da

[Frøken Fryd]

Tror ikke denne skuten kommer til å få brukt for formelen... Kanonbåt!

[Polar 17]

Tror kanskje svaret i det aktuelle eksempelet skulle vært 4,5 !

(Har ikke finregnet på det med kalkulator, men mener å huske at tre batterier á 1,5V blir 4,5V. )

[Sydvesten]

Hva skjer når du tar roten ut av en lengde i "meter" og multipliserer det med roten en hastighet i "meter/sekund" da sier salt at vi skal få ut et tall i "meter".. Dette jo selvsagt bare tull og tøys... man får ikke ut meter av denne multiplikasjonen...... Det man står igjen med en meter dividert på roten av tiden som er sekunder i dette tilfellet.. Båtlengde er oppgis så vidt meg bekjent ikke meter/roten av sekunder.... en lengde er oppgitt i meter eller annen lengde enhet...

 

På en eller ammen måte så må nok salt bli kvitt roten av sekunder under brøkstreken.... sånn kan det fort gå når man roter med roten og bare roter det til... :lol:

 

Det å påstå at dette er matematisk tilnærming er jo komisk... Dette holder ikke til bestått i ungdomsskolen engang....

[logget av]

Når det finnes svaralternativer som dette: Jeg gjorde intet forsøk på å forstå dette siste påfunnet fra Salt. så må jeg bare inrømme at jeg ikke fikk med meg spørsmålet.

[roaldbj]

For meg var det desverre slik at et regnestykke som - sikkert er gjennomtenkt - ender opp med at 1.5 x 3 = 5.5 bryter mine tidligere enkle regneferdigtheter. Og da melder jeg meg ut. Med det er kanskje dette som er salt sin julegave til oss som betviler egne regneferdigheter.

[avsluttet]

[2nd Trikker'n]

Takk for den salt

Til min overaskelse så stemmer dette rimlig godt med de seilbåtene jeg har erfaring fra.

 

Men det er en viss forskjell mellom å seile (trygt) på kryss og på lens.

Litt forskjell melom finnekjøl og langkjølet er det også.

Likeledes stemmer ikke formelen når du ligger for drivanker.

 

Så, jeg holder fingrene krysset og håper at dette ikke er en fleip.

[solbris]

Man får gjøre som de gamle matetematikere: Isteden for rot og alt anna rot , sett inn en konstant

[Ben Sin]

Salt, "the man"

[roaldbj]

.....matetematikere.......

Ja, dette må jo være årets juletråd - jeg ler så jeg griner.... Det er ikke så mye som skal til før jeg har det komfortabelt her på BP.

[Sydvesten]

Regner med trådstarter regner så blekket spruter i håp om å finne roten til feilen i Salts lov som han selv kaller loven... Dette burde jo være utmerket å bruke "rot feil analyse"... eller "Root cause analysis" som det kalles på nynorsk....... Men vi skal ikke fleipe så alt for mye mer med denne seriøse forskingen.... må ikke ta motet fra forskeren må vite...

[logget av]

Jeg har mer tro på en dynamisk formel, hvor vi tar roten av Phi som er tilsvarende bølgehøyden laget av en strikk. Så strekker man denne strikken og ganger lengden man får med 8. Så velger man om man vil bruke resultatet i meter eller fot som båtlengde.

Bruker man meter er båten beregnet for ubeskyttet farvann ved den aktuelle bølgehøyde, og bruker man fot så kan båten brukes i beskyttede farvann og i ferskvann med denne bølgehøyden.

Er resultatet helt på greip, så har man ikke strukket strikken med riktig kraft.

[2nd Trikker'n]

Hva skjer når du tar roten ut av en lengde i "meter" og multipliserer det med roten en hastighet i "meter/sekund" da sier salt at vi skal få ut et tall i "meter".. Dette jo selvsagt bare tull og tøys... man får ikke ut meter av denne multiplikasjonen......

 

Ha! For en gangs skyld tar du feil SV :nono:

Matte gjelder ikke for "tommelfinger-regler"

 

f.eks. Roten av vannlinje lengde i fot = skroghastighet.

Det du sier er at roten av føtter umulig kan bli knop - men det blir det jo - fordi det er en tommelfinger-regel.

[Nils1]

Salt`s lov tror jeg nok er i familie med utsagnet som sier at :

"Det er lenger til New York enn i knebukser"

 

( for ikke bergensere så er knebukser=kortebukser~shorts)

[Stigt:-)]

Sist jeg dro fra Skagen blåste 15-20m/s flere av bølgene var nok borti 4 m. jeg mangler ca 20m båt for å kunne gjenomført den seilasen trygt

[Sydvesten]

f.eks. Roten av vannlinje lengde i fot = skroghastighet.

Det du sier er at roten av føtter umulig kan bli knop - men det blir det jo - fordi det er en tommelfinger-regel.

Vel min gode mann... her har du nok tabbet deg ut igjen.... når det gjelder formelen for skrogfart så er dette en avledning fra bølgehastigheten og konstanten som står foran roten er ikke ubenevnt... dermed blir en konstant som er benevnt ganget med roten av vannlinjen en hastighet.... Hvis vi setter inn båtens lengde lik bølgelengden i formelen for bølgehastighet, får vi snekkefarten eller skoghastigheten... Konstanten er roten av g/2*Pi

 

Dette er en tommelfinger regel ja, men like fullt så stemmer den matematisk i motsetning til Salts lov.... Ærlig talt dette trodde jeg du kunne og ikke dummet deg slik ut.... :lol: .

[solbris]

Jeg beklager roaldbj.Ironi kan være nanskelg nok.

[Seiljåtten]

Det må vel litt flere faktorer inn før vi kan begynne å lage noe som helst. Min erfaring er at 2,25 meter sjø kan være veldig forskjellig avhengig av dybde, retning på strøm,dønninger,type båt, styrt kurs i forhold til sjøen,båtens hastighet,rormannens evner,båtens tyngde,båtens lengde,båtens bredde, etc. Jeg tror derfor sjøfolk og erfarne båtfolk uten utvidet matematikk eksamen klarer dette greit slik de har gjort i hundrevis av år, mens "matematikerene" dessverre må på sjøen for å lære.

[hifo]

hva heter roten i flertall??? (hvis det finnes) røtter? .

[Enzo]

En mer interessant avstemning kunne vært å angripe saken med folkelig tro og ikke vitenskap

 

Om det er bølger som er like høye som 50% av båtlengden

* jeg er livredd

* jeg tror båten klarer dette helt fint

 

Om det er bølger som er like høye som 100% av båtlengden

* jeg er livredd

* jeg tror båten klarer dette helt fint

[hifo]

livredd

[oslofjord]

Tror kanskje svaret i det aktuelle eksempelet skulle vært 4,5 !

Beklager litt rask i vendinga....eksemplsvaret er naturligvis 4,5 meter