3D ekkolodd, erfaringer?

[hallvardsc]

Hei, noen som har erfaringer fra ekkolodd med 3D visning? Eks. HumminBird 47X eller 967cx

Se denne hos Humminbird

[abbor]

3D ekkolodd til fritidsbruk kan vel best beskrives som en nintendolignende gimmick.

 

Humminbird har mye bedre teknologi enn dette avhengig av hva du ønsker å oppnå. De har Side Imaging teknologien som lager et ekstremt høyoppløst bildet av bunnen. Dette funger greit ned til i området 30-50m. Hvis du er ute etter å dekke store områder for å lokalisere fisk er en modell med Quadrabeamsvinger et mye bedre valg enn 3D modellene.

 

Lowrance kommer med en konkurerende teknologi til Side Imaging, kalt SideScan i løpet av sommeren. Lowrance teknologien skal virke på større dyp enn Humminbird.

 

 

Hvis du bare skal ha et godt ekkolodd ta en kikk på Furuno FCV-620 eller Lowrance HDS-5x.

[Mulligan]

konkurerende teknologi til Side Imaging, kalt SideScan.

 

Noen ganger får leverandørene seg til å si det helt utrolige.

SideScan har eksistert siden femtitallet.

[hallvardsc]

Har slått fra meg tanken om 3D lodd inntil videre ja Ser at de ekkoloddene med svingere for 3D ikke når særlig dypt samtidig som de krever en del strøm...

 

KANSKJE NOEN SOM HAR TESTET 3D FUNKSJONEN I PRAKSIS??

 

 

Er ikke noen erfaren ekkolodd bruker (eller kjøper), er enkelt å greit ute etter et lodd som finner fisk over et størst mulig område på dybder mellom 50-200m...

 

Har sett litt på Humminbird Quadrabeam svinger ja, dekning 90 grader der du får indikasjon på om fisken er på babord/styrbord side hvis de detekteres i ytterkant høres jo fint ut?

 

Ser også på Lowrance, der de nevner en dekning på 120 grader med skimmer teknologi? Tro om dette finner mer fisk en Quadrabeam?

[abbor]

Noen ganger får leverandørene seg til å si det helt utrolige.

SideScan har eksistert siden femtitallet.

 

Det er bare Humminbird som har en slik sidescannende teknologi for sportsfiskere i dag, at Lowrance nå kommer med en konkurerende teknologi som sannsynligvis vil fungere på større dybder er bra. Hva som finnes av tilsvarende eller mer avansert teknologi i proff eller forsvarsmarkedet har for de fleste av oss liten praktisk interesse.

[abbor]

Skal du ha et lodd for å finne fisk på 50-200m dyp vil Furuno FCV-620 med en 600W Airmar 50/200kHz svinger være et bra valg. P66 er hekksvingeren, B744V er vanlig gjennomgående og så er det B60 som er utformet som en vanlig skroggjennomføring.

[hallvardsc]

Får prøve meg på et Furuno lodd da jeg ser mange her i forumet skryter av de :-) Takk for tipsene Abbor!

 

Kunne jo vært artig å få en testrapport fra noen som har prøvd 3D ekkolodd. Vil denne type lodd bre om seg eller er det bare en flopp?

[Mulligan]

Furunos egen plastsvinger er heller ikkeno dårlig valg, riktig montert.

 

Og som abbor skriver, 3D hobbylodd er bare dyr Nintendo.

Skal du ha et 3D lodd, så koster det det samme som huset du bor i.

Denne for eksempel.

[abbor]

Furunos "egen" plastsvinger er en Airmar P66, Furuno kaller den 520ST-PWD

[Mulligan]

Jeg veit da f--- abbor.

Det står Furuno på svingeren og det står Furuno på kabelen.