WillDo jet-thruster, noen som har prøvd nå?

[Careka]

Har noen kjenninger som har et slikt system på en ovni 395 , deres system er av de første og det er betydelig forbedret nå , det er ihvertfall nesten lydløst sammenlignet med vanlige bøgpropellers men effekten på deres er noe svak ifølge de selv.

Skulle jeg hatt noe slikt selv så hadde det blitt jet eller nedfellbar type

 

Ja den båten har jeg vært ute å prøveseilt med, og for å teste "vannspylinga"

 

det var nesten vindstille utpå, så seilinge ble det lite med, Men denne vannjetten, var ikke bare dårlig, den flytta båten bare litt, og da var det ikke en bølge eller vind in i siden i det hele tatt.

 

Vekk-kasta penger spør du meg.

[Sjeldenutpå]

Off då.... godt noen har testa litt iaffal.

Har bare sett en video der han norske importøren snur hele båten sin på noen sekunder. Det ser knall ut

[altmuligbåt]

Dette systemet virker ikke i det hele tatt..

Og at det er lettere og montere en vanelig truster er helt feil..

Husk du skal ha store slanger gående gjenom helle båten.. ikke bare ledninger..

De fikk det aldrig til og virke i vår båt og har i tilleg ødlakt mye av båten..

Denne ble motert av importæren selv.. (totalt useriøs og elendig foretnigsmoral hos levrandør,,)

 

 

Noen som er i tvil så bare ta kontakt så kan dere se utstyret og båten...

 

 

Hold dere unna!!!!!!

 

Tony

[kjukken]

Noen som er i tvil så bare ta kontakt så kan dere se utstyret og båten...

 

Av praktiske årsaker kan dette by på problemer for mange BP medlemmer. Du har ikke mulighet for å legge ut noen bilder og mer info, da?

[Sjeldenutpå]

Dette var trist.....

Mulighet for video eller bilder av montering?

[SandAnker]

Så synd, men det virket jo som et bra system, og enkelt

[Sjeldenutpå]

Vi venter på litt dokumentasjon fra tonyjensen, kanskje nokre bilder og ein videosnutt

[Regina III]

Jeg var med i en liten gruppe som så på dette konseptet som et mulig utviklingsprosjekt for mer enn 20 år siden. Men etter å ha regnet litt og kalkulert hva som trengtes av vannmengder og trykk for å få effekt sammenliknbar med tradisjonelle thrustere ble prosjektet ganske raskt nedlagt før det hadde kommet igang. Jeg ble derfor litt forbauset da det så ut som at Willdo hadde fått det til, ----- eller kanskje de ikke har det allikevel???

[softice]

Hej fandt lige denne video om Willdo thruster monteret på en båd i Danmark

http://www.baadgalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=1299

[SveinHa]

Den videoen viste i alle fall at der er liten effekt i thrusteren, vindstille og bare så vidt den klarte å bevege båten. Det er jo under langt tøffere forhold at baugtrusteren virkelig behøves og da må den ha krefter nok (og aller helst i overflod).

[Johannes]

Kan se ut for at Skilsø har kommet til at dette fungerer.

[Golden Gate 37]

Den videoen viste i alle fall at der er liten effekt i thrusteren, vindstille og bare så vidt den klarte å bevege båten. Det er jo under langt tøffere forhold at baugtrusteren virkelig behøves og da må den ha krefter nok (og aller helst i overflod).

 

Og denne motbeviser muligens det?

Jeg har lest at mye av effekten fjernes om ikke vannstrålen bryter overflaten, det er derfor viktig å montere like under vannflaten

[SveinHa]

Nja, motbeviser er vel en smule overdrivelse. Virker betydelig bedre i den siste videoen men jeg synes nå den også var litt puslete...

[altmuligbåt]

Levrandør og produsent er veld konkurs, finner ikke mer om dem på nettet vertfall..

 

Så da var det veld ikke så veldig bra,,,

 

Tony Jensen

[Tom Rør]

Hva med montering framme? Så ikke noe særlig demonstrasjon på det.

[Mulligan]

Sto opp fra de døde...........

 

http://www.hollandmarineparts.nl/jetthruster

[sap_2000]

Jetstråle har lav statisk skyvekraft og dermed uegnet til å dytte noe stort og tungt sakte.

Disse jetthrusterene dukker opp med noen års mellomrom og forsvinner like fort. Husker nen prøvde seg både på 80 og 90 tallet.

Selve grunnprisippet er feil. Blir like nyttig som å sette en vannjet på en fiskeskøte eller overflatepropell på en taubåt hvor man er ute etter stor statisk skyvekraft i langsom fart.

 

En annen ting er det må strekkes ganske store og stive slanger til båtens 4 hjørner i tillegg til en betydelig pumpestasjon.

Tror den tradisjonelle thrusteren vil overleve lenge ennå.

[Sjeldenutpå]

Ja, eg som lurte på det den gangen, fikk så dårlige og mangelfulle svar fra selgeren, at eg droppa det, og er fornøyd med den avgjørelsen.

[-morten-]

Det har jo vært kjendt i mange år at vannjett har lav virkningsgrad i lav hastighet til fremdrift. det samme blir jo utfallet av en thruster med vannjett. For store tunge båter må det nok en enorm vannmengde til for å skape nokk kraft. Ved små pulser/justeringer er nok en proppell mye mer direkte og effektiv

[Mulligan]

Det har jo vært kjendt i mange år at vannjett har lav virkningsgrad i lav hastighet til fremdrift.

Ja og nei.

Det er forskjellige prinsipper ute og går. Den mest kjente er liten vannmengde og høyt trykk. På den annen side av skalaen er de som bruker svære mengder vann og lavt trykk. Slik som TraktorJet. Trekker svært godt i lav hastighet, men blir mindre effektiv i høyere hastigheter.

En tunnellthruster er jo også en vannjet. Men den har håpløse arbeidsforhold pga lite inntak og altfor stor dyse. Den får altfor lite vann og er ikke i stand til å skape noe trykk. Impelleren er dømt til evig kavitasjon.

En langt bedre løsning til slikt er en drop-down thruster.

[-morten-]

Jeg vet i hvertfal at det har vært forsket på vannjettanlegg på hurtigbåter om forskjellige systemer som skal være med på å forbedre egenskapene i sakte hastigheter. Hele poenget med vannjet er jo som regel bra virkningsgrad i høy hastighet og manøvrerbarhet. Samtidig bør skroget være optimalisert for vannjett. Det er ihvertfal få lystbåtprodusenter som leverer vannjett til sine modeller.

[BOBO II]

Det er min båt som kanskje er omtalt her inne... gamle båten til Tony Jensen som det er montert inn vannjet system som ikke er brukenes. Sant som Tony Jensen sier båten ser ut som en sveitserost (ikke så ille) men det er 7 ekstra hull under vannlinjen. et hull i baug + to på vær side foran og det samme er gjort i hekken. + inntaket på midten under den ene motoren. Gjennomføringene i hekken blir tettet ila. våren da jeg skal installere den nye Exturn hekktrustern fra Sleipner. Som dere ser på bilde så er gjennomføringen over baugtrøstern ikke så stor i diameter. Men det er litt irriterende og gå og tenke på så lenge det ikke har noen funksjon lenger. Tett skal det bli før også min båt blir til en ubåt

[Sjeldenutpå]

solgt eller kasta willdo'en? Eg tenkte at det kanskje kunne gjenbrukes i ein mindre båt eller som brannkanon el ?