Nasjonalparksenter på Hvaler bra for miljøet ?

[oslofjord]

"Skjærhalden i sammenheng med Storesand tilfredsstiller flest lokaliseringskrav. "

 

I utkast til planen (for ytre Hvaler nasjonalpark var formålet bl.a. § 2 FORMÅL ....• Allmennheten skal gis anledning til naturopplevelse gjennom utøvelse av tradisjonelt og enkelt friluftsliv med liten grad av teknisk tilrettelegging.

I vedtatt plan heter det bl.a.: Formålet med Ytre Hvaler nasjonalpark er å: • Sikre muligheten til opplevelse av natur og landskap gjennom utøvelse av tradisjonelt og enkelt friluftsliv.

Begrepet "liten grad av teknisk tilrettelegging" forsvant tilsynelatende ut av planen....og resultatet kan være masse bøyer, brygger, stier, ramper, plakater,skilter, nødtelefoner og sist men ikke minst et nasjonalparksenter ved Storesand for ytre Hvaler nasjonalpark.

 

Detter er jo merkelig...nå lever fugl, fisk, planter og dyr et anonymt og fredelig liv i Hvalerskjærgården, men fordi disse artene ikke må forstyrres skal det bygges et nasjonalparksenter som skal bli den store turistmagneten i Østfold med guidede turer til lands og til vanns forskningsinsats osv osv...i forprosjektets powerpointpresentasjon (se under) drømmes det om et yrende liv av menneskser (ikke dyr) i nasjonalparken og dens umiddelbare nærhet.......

Utdrag av forprosjekttpresentasjon om nasjonalparksenter for ytre Hvaler nasjonalpark. http://www.hvaler.kommune.no/default.asp?FID=1385

 

Konklusjoner og anbefalinger

 

1. Det bør etableres et besøkssenter på Hvaler hvor viktigste oppgave er å formidle naturverdiene i sjø og på land. Forutsatt at det vedtas å opprette Ytre Hvaler nasjonalpark, bør det arbeides for at besøkssenteret får autorisasjon som nasjonalparksenter.

 

2. Besøksenteret/nasjonalparksenteret (heretter senteret) må i tillegg til naturverdiene gi et bilde av tidligere og nåværende menneskelige aktiviteter i verneområdet og det tilgrensende område. Sentralt i dette står fiskeri, friluftslivet kystkultur, kulturminner og landbruk.

 

3. Senteret må få status som ett av Hvalers viktigste reiselivsmål, og særlig viktig er det gi publikum lyst og grunn til å besøke Hvaler utenom båt og badesesongen. Det er et mål at senteret blir en av Østfolds viktigste severdigheter. Dette vil kreve et variert aktivitetstilbud til de besøkende.

 

4. I formidlingen av naturverdier, kulturminner og menneskelige aktiviteter i dag skal informasjonen være ekte, virkelighetsnær og basere på lokal identitet. Informasjon og formidling må ha et moderne uttrykk, men høyteknologi må underordnes opplevelser og aktiviteter.

 

5. Senteret skal gi tilbud om kunnskapsformidling og opplevelse til barn og unge og samarbeide med barnehager, grunnskolen og videregående skoler – i første rekke i Nedre Glommaregionen, - i annen rekke også resten av Østfold og hele Oslofjordområdet

 

6. Det skal legges til rette for at høyskoler og universitet kan benytte seg av senterets ustyr og fasiliteter. Det skal legges til rette for at det kan drives forskning knyttet til senteret, primært innenfor det biologiske fagfeltet.

 

7. Erfaringer fra andre nasjonalparker og besøksentra peker på at fornyelser og muligheter for utvidelser er viktig. Framfor å bygge ett stort, ferdig senter, anbefales det å tenke dynamisk. Det anbefales at en bygger ”sten for sten”. Ved oppstart bør imidlertid en formidlingsenhet med akvarier, berøringsbasseng og presentasjon av biologiske verdier på land være ferdig, sammen med en enhet som tilbyr publikum servering, toaletter med mer. Sistenevnte kan også benevnes som en ”samfunnshusfunksjon

 

8. Formidling og informasjon er ikke tilstrekkelig for at et senter skal trekke til seg publikum og at de skal gjøre flere besøk. Et senter må ha en kommersiell del (servering, lokalutleie, gavebutikk, turistinformasjon oa) som også gir inntekter til driften. Den kommersielle delen bør også inneholde betaling for aktivitetsopplevelser som for eksempel naturguiding til lands og til sjøs.

 

9. En utbyggingsstrategi som nevnt i punkt 7 – vil gi et finansieringsbehov på mellom 7 - 15 millioner, avhengig av enhetenes størrelse og standard.

 

10. Innenfor nasjonalparkens foreslåtte areal finnes det mange besøksmål. I tillegg til et senter må det finnes såkalte informasjonssatellitter som spiller på lag med senteret og som kan være organisert som en del av dette. Eksempler på slike satellitter kan være fiskerier (Utgårdskilen), friluftsliv og bading (Storesand, Kuvauen), Akerøya (ornitologi), Heia (sjøreddning, sel), fyrstasjonene (Struten, Homlungen, Torbjørnskjær), kunst i landskap (Rødshue) osv. I tillegg finnes det flere aktuelle informasjonssatellitter utenfor den foreslåtte nasjonalparkgrensen, eksempelvis Bygdemuseumet/Kystmuseumet på Hvaler. Slike informasjonssatellitter kan være alt fra enkle tavler til mer forseggjorte anlegg.

 

11. Senteret må lokaliseres nært opp til verneområdet og bygningsmessig tilpasset landskapet samt bygget med miljøvennlige materialer. Senterets parkeringsplass skal være utfartsparkering også for besøk i nasjonalparken, fra senteret må det gå turstier i forskjellig lengde og med ulik preparering og vanskelighetsgrad slik at deler av disse er tilgjengelig for personer med funksjonshemninger.

 

12. Senteret må – i det minste i sommermånedene - kunne gi de besøkende et tilbud om å dra ut i nasjonalparken i ulike typer båt. Dette kan gjøres i alt fra enkle, leide småbåter til guidede turer i fiskebåter og passasjerbåter. Om senteret selv ikke tilbyr denne tjenesten, er det viktig at det etableres et nært samarbeid med virksomheter som tilbyr fisketurer/ båtopplevelser og hvor deres kompetanse er kvalitetssikret

 

13. I tillegg til lokaliseringen nær naturområdene og ved sjøen må senteret kunnes nås med kollektive transportmidler, helst ligge nær annen service som butikker, overnatting mv

 

14. Med utgangspunkt i lokaliseringskravene i Kap. 6.0 og anbefalte forslag nevnt i punkt 1-13 over foreslås det at videre planlegging tar utgangspunkt i Skjærhalden. Skjærhalden i sammenheng med Storesand tilfredsstiller flest lokaliseringskrav. Utgårdskilen, Dypedal og Viker har alle kvaliteter og potensial men sammenlignet med Skjærhalden tilfredstiller disse ikke lokaliseringskravene like godt. Øvrige forslag som har kommet frem i debatten frafalles.

 

 

 

Se også Nasjonalparktråden https://baatplassen.no/i/index.php?showtopic=59751 som viser hvordan Nasjonalparksenteret er en systematisk del av friluftsrådets tilretteleggingsarbeid

Redigert 30.August.2009 av salt (see edit history)

[Salt]

Senteret skal jo ikke være på Storesand. Det skal eventuelt være en utpost der. Og andre steder.

[oslofjord]

Senteret skal jo ikke være på Storesand. Det skal eventuelt være en utpost der. Og andre steder.

 

Ja hva er siste nytt om konkret lokalisering ? Forprosjektgruppen skriver jo at "Skjærhalden i sammenheng med Storesand tilfredsstiller flest lokaliseringskrav."

 

Det sies så fint at de vil bygge nær et vernet området...altså utenfor vernet område...men klarer de å få til det ?

For de 7-15 mllioner de budsjterer med har de ikke råd til å kjøpe tomt en gang i Skjærhalden-Storsand hvis de skal betale en tomt regulert til bygeformåll til markedspris.........men spise litt av naturen er billig.

 

Utsikt og fin beliggenhet bør vel tomten også ha....og da tipper jeg politikerne pleier å gjøre når de vil ha gratis tomter til gode formål......å omregulere fra friareal til offentlig formål.

 

Så det forundrer meg om ikke den konkrete følge av nasjonalparken med parksenter blir at Hvaler mister mange mål natur nær sjøen.

 

Det skal jo også være kommersiell virksomhet "(servering, lokalutleie, gavebutikk, turistinformasjon oa)" og parkeringsplass som også er utfartsparkering så her trengs det mange mål stor tomt...ja for muligheter for utvidelser er viktig.. .som det står.

 

Hvis politikerne ærlig og med åpne øyne sa at de vil satse på å gjøre om denne kjedelige norske skjærgårdsnaturen til Hvaler Sommarland med eventer, action og oplevelser for store og små turister kunne jeg faktisk sett at prisen for å ofre skjærgårdsmiljøet på en måte blir oppveiet av de næringspolitiske fordeler, men når dette moderne Hvaler sommarland konseptet pakkes inn som en bevaringspakke blir det bare feil.

 

Første fase blir nok arkiktkonkuransen hvor bygningen helst skal være mer synlig enn det nye Hamsundsenteret i Nord-Norge. Jeg tipper det endelge budsjettet vil ende et sted mellom de stipulerte 7-15 millioner og de millardene Holmenkollen koster. Men det er klart at vi som dyrker friluftsliv og de hekkende fuglene er avhengig av et pompøst moderne natursenter som kan sette Skjærhalden på kartet.....

 

Hvilke pressgrupper kan være troverdige vaktbikkjer som kan passe på byggekomiteen og disse såkalte friluftsinteressene? Men om senteret valser over littt skog, noen bergknauser eller en strand er vel som en pølse i slaktetiden når byråkratene med dette sentert skal redde den siste rest av skjærgårdsvilmark på Hvaler.

 

Det var dårlig vær i sommer med mye vind og regn og dårlig med torsk var det også....så kanskje jeg er litt gammelmodig....ja jeg bør nok være mer åpen for å nyte utsikten mot stormen og havet bak store panormavinduer , mens fruen er i spa vegg i vegg og barna driver catch og release fangst av småtorsk i akkvariets barneavdeling....og junioer er på havrafting....ja hurra for ytre Hvaler Sommarland !.....så mye gøy samtidig som vi redder det lokal miljø og skjærgårdkultur...som vi kan lære mer om på senterets storskjerm.

 

Ja eller med forprosjktgruppens fengende formulernger: "4. I formidlingen av naturverdier, kulturminner og menneskelige aktiviteter i dag skal informasjonen være ekte, virkelighetsnær og basere på lokal identitet. Informasjon og formidling må ha et moderne uttrykk,"

 

...spesielt likte jeg fomuleringen om at dette senteret skal være ekte og virkelighetsnær og basert på lokal identitilet..........Nå anno 2009 oppfatter jeg Hvaler som både ekte og virkelighetsnert hvis jeg tar båten til Pappehavn eller Søsterøyene...kan det bli noe særlig mer ekte når de får nasjonalparksenter på plass...??.

Redigert 30.August.2009 av salt (see edit history)

[Salt]

Ja, dette vet du jo alt om, salt.

(men Søster er ikke i Hvaler)

[oslofjord]

(men Søster er ikke i Hvaler)

Nei men søstrene og Struten er en del av Ytre Hvaler Nasjoanalpark selv om de tilhører Fredrikstad.) Redigert 31.August.2009 av salt (see edit history)

[oslofjord]

Utdrag av forprosjekttpresentasjon om nasjonalparksenter for ytre Hvaler nasjonalpark. http://www.hvaler.kommune.no/default.asp?FID=1385

 

"Konklusjoner og anbefalinger

........"Ved oppstart bør imidlertid en formidlingsenhet med akvarier, berøringsbasseng og presentasjon av biologiske verdier på land være ferdig, sammen med en enhet som tilbyr publikum servering, toaletter med mer."....

 

Hvis man først skal lage fornøyelsespark bør man rendyrke det og gjøre det profesjonelt. Dette er jo litt pytt i panne hvor noen akvarier er et av elementene.

Rendyrk eventuelt akvarieideen, få tak i de beste eksperter på akvarier fra hele verden for å planlegg et spektakulert akvarie...som er netopp kun et spesialbygd akvarie hvor man selvfølgelig også har glassvegger rett ut eller under vannet i sjøen....inne basseng, utebasseng og gjerne eksotiske sorter som kjøttetende piraja eller hai. På brygge kan man fange krabber og på fiskeretauranten kommer det ferske hvalerreker....

 

Dette koster penger....ikke noe klatteutbygging og budsjettoverskridelser, men et realistisk plan for hva det vil koste må på bordet. For å spare natur (og ikke bare spare penger) må man kjøpe en strand eindom eller to til markedspris hvor det nå er en eller flere hytter eller næringsvirksomhet. (For eksempel nær utgårdskilen eller Papperhavn.) Dette må drives av profesjonelle akvariefolk uten hang til bedrevitende plakater om natur og miljø.

 

Det virker sikkert paradoksalt at jeg ønsker et svært akvarie men ikke nasjonalparksenter, men poenget er at det blir bare flaut om parkbyråkratene nesten uten budsjett skal bygge et oplysningskontor for fisk hvor det også er noen akvarier. Skoleklasser sovner hvis de skal høre en formidler som messer om fisk og natur. Skal man først ha et anlegg som kan måle seg med skjærgården utenfor må det være et rått akvarieanlegg som koster skjorta. Og altså rett i havgapet, men ikke ved jomfuelige Storesand og ikke ved klaustrofobiske Skjærhalden, men et annet sted i Hvalerskjærgården hvor man kan bygge akvarie i skjærgården uten å spise av friarealer (plass til perkering) og uten å late som om fisk i et akvariet vil gjør livet bedre for fisken på utsiden.

 

Kall en spade for en spade....et rått akvarie er showbiz og ikke naturvern eller folkeopplysning for almuen.

Redigert 31.August.2009 av salt (see edit history)