Seilbåt og redningskøyte på grunn

[arkmarin]

Seilbåt og redningskøyte på grunn på Trøndelagskysten.

 

http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag...icle1398966.ece

[Jawik]

Må være litt flaut dette senariet. Båten kunne vell ha seilt bort fra grunna.

[Junke]

Må være litt flaut dette senariet. Båten kunne vell ha seilt bort fra grunna.

 

Grunnen til assistansen var at den ikke hadd ror, så vidt jeg kan se

[Lazyjack]

Båten kunne vell ha seilt bort fra grunna.

 

Han har tydeligvis hatt vansker og drevet på grunn, Hva får det til å tro at han bare kunne seilt vekk med egen hjelp?

[Jawik]

Trenger ikke alltid ror for å seile seg bort fra grunna. Blåste jo ikke storm heller der oppe.

 

"Vær beredt var det vist en gammel sjøulk som sa".

 

Og seilduk har han nok av.

Redigert 16.Oktober.2009 av jawik (see edit history)

[Kire]

etterpåkløkskap.

ser ut som dette er en Vista 28.....har dere seilt en slik? bare spør jeg. du seiler nok ikke lett en slik vekk i hui og hast og ikke uten ror ihverfall om det var det som var problemet her.

blir litt provosert noen ganger over å lett alt liksom skal høres ut.

hilsen en god seiler

[Jawik]

"Hovedredningssentralen fikk like før klokken 20 onsdag kveld melding fra en seilbåt som hadde problemer i vinden i Ørland, og drev mot land. Området viste det seg å ha for lav vannstand for redningsskøyta «Ragnhild Berg». «Uni» kom derfor til unnsetning fra Trondheim. "

 

Ingenting om at roret manglet. Ingenting om motorproblemer. Og vind hadde den vist også. Om strømmen var for sterk så kan jo det være et av problemene til at han drev mot land. Eller den viste ikke hvor den var havnet før det var for sent til å snu. Kan tyde på dette siste, da det på bilde viser stor avstand til dypere vann ved fjære.

 

Etterpåklokskap ?

 

Neida. Dette kan skje med oss all før eller siden og det blir ikke mindre flaut av den grunn. I hvertfall ikke når media henger en ut ved hjelp av NSSR.

Redigert 17.Oktober.2009 av jawik (see edit history)