Digitalt kamera i båt

[Finn Erik]

Som jeg nevnte i tråden om speilreflekskamera i båt, savner jeg et kamera til å hoppe i vannet med. Jeg har funnet fram til disse to og lurer på om det er noen her inne som har noe erfaring med noen av dem. Panasonic sitt tåler dybde på 3m mens Olympus hele 10 m.

 

 

Testside fra Lyd og bilde av de to aktuelle samt et par til

 

Link til Kelkoo sammenligningside med de to aktuelle kameraene

[Finn Erik]

Her var det stille gitt.....kansje jeg også må spørre om det er flere enn meg som går med slike planer/ønsker eller så forsvinner vel tråden ut i intet. Dette må jo være et ideelt kamera for båtbruk....

[Sjøtunga]

Du kan også få UV-hus til mange vanlige kameraer, og det er etter min mening en bedre løsning av flere årsaker, men totalprisen blir nok litt høyere. Canon, Olympus, Pentax m fl lager UV-hus til egne kameraer. Bl a Ikelite lager hus til andres kameraer, men disse er gjerne nokså dyre.

 

En grei oversikt over fabrikanter finner du her

[steelcontax2]

Hei, kan anbefale Olympusen, har brukt både større og mindre søsken av den i en årrekke. Utmerkede produkter, så lenge de blir brukt etter forutsetningene. Et tips er å være svært grundig med renhold av kort/batteriluke.... kjøp stort nok minnekort, så har du god plass til både bilder og video. Formater det i kameraet før du benytter det 1.gang, deretter en gang innimellom slik at du ikke får trøbbel.

[tom-ass]

Har noe erfaring med Olympus, ikke denne modellen du viser til, men en eldre en. Den tar bilder som bare det i vannet!

 

[alfb]

Jeg har et Olympus 770 SW Shock+waterproff som vi har hatt i et par år og sikkert er forgjengeren til det du linker til. Ungene, el rettere sagt, ungdommene har vel brukt det mer under vann enn over. Jeg selv hadde god nytte av det på båttur i sommer da jeg fikk tau i propellen

 

Ok kamera som jeg kan anbefale

[Finn Erik]

Du kan også få UV-hus til mange vanlige kameraer, og det er etter min mening en bedre løsning av flere årsaker, men totalprisen blir nok litt høyere.

 

En grei oversikt over fabrikanter finner du her

 

Jeg har en Nikon D 80 med flere objktiver, som jeg er meget fornøyd med. Jeg fant ikke noe undevannshus til Nikon D 80 i den overskten du linket til. Som du selv skriver så blir nok det også en dyrere løsning, særlig om mann også må kjøpe et nytt kamera. Jeg ser også for meg at det blir en relativt klumpete løsning...ikke så greit å putte i lomma på badesjortsen.. Blei litt nyskjærrig på de flere årsakene som gjør at du mener det er en bedre løsning med undevannshus......

Redigert 29.Desember.2009 av Finn Erik Helberg (see edit history)

[2nd Trikker'n]

Kommentar fra moderator:

Innlegget er satt usynlig da det ikke følger reglene for sitering.

 

Å fotografere under vann stiller store krav (hvilket bildet beviser) ikke bare til vanntetthet. Et "vanntett kamera" er kjekt å ha i et maritimt miljø men ønsker du å fotografere under vann, trengs noe helt annet.

[SeaGirl]

Hei!

Olympus sine kompaktmodeller er ikke kjent for å gi så veldig gode bilder.

Objektivene har også dårligere lysstyrke enn mange andre kompakter, noe som kan gi dårlige resultater i dårlig lys.

Hvis du sjekker akam.no er det noen tester av vanntette kompaktkameraer, hvor Canon D10 kommer bra ut:

 

http://produkt.akam.no/product.php?productId=108483

 

Jeg pusler litt med fotografering selv, og har forsøkt dette (men da over vann) og det var et veldig ok kamera å bruke,

samt at det gav veldig bra bildekvalitet sammenlignet med andre kompakter jeg har forsøkt.

Hilsen Cathrine

Redigert 29.Desember.2009 av SeaGirl (see edit history)

[skibsplast ohoi]

Kjøpte olympus 700 for tre år siden. Bra kamera når jeg lærte å bruke det, men det tok kvelden etter å ha ligget i vann et døgn. (en av guttene glemte det i fjæra)

[Sjøtunga]

Jeg har en Nikon D 80 med flere objktiver, som jeg er meget fornøyd med. Jeg fant ikke noe undevannshus til Nikon D 80 i den overskten du linket til.

UV-hus til D80 finner du f eks her, men dette er hus som er vanntett ned til 70m eller deromkring, og prisen er deretter. Det jeg hadde i tankene er UV-hus til kompaktkameraer som tåler 5-10-20m. Disse koster gjerne i området 1000 - 3000 kr.

 

Jeg ser også for meg at det blir en relativt klumpete løsning...ikke så greit å putte i lomma på badesjortsen..

Det er korrrekt, og dette er ulempen med eget UV-hus.

Blei litt nyskjærrig på de flere årsakene som gjør at du mener det er en bedre løsning med undevannshus......

Jeg er skeptisk til "billige" vanntette kamerahus først og fremst fordi vanntettheten er helt avhengig av vedlikehold når det brukes i saltvann. Det må skylles grundig i ferskvann etter hvert dykk, ellers vil saltkrystallene fort ødelegge o-ringene slik at de begynner å lekke. O-ringene må også smøres jevnlig, og huset bør en gang i blant bades i svak eddiksyre for å løse opp saltavleiringer.

 

Med et separat UV-hus vil du oppdage begynnende lekkasjer hvis du er litt oppmerksom, og kan handle før katastrofen er et faktum. Med et vanntett kamerahus vil du ikke oppdage lekkasjene før det er for seint. Vedlikeholdet mistenker jeg også er betydelig vanskeligere, men det har jeg ingen førstehånds erfaringer med.

Redigert 29.Desember.2009 av hljoen (see edit history)

[tuffff]

Har en sånn Fuji WP. Kun 1400,- kr på Colorline i sommer. Hendig litet kamera som får plass i brystlomma. Tar helt fine bilder og har mye bedre skjerm enn f.eks Exlim.

 

mvh tuffff

[o.b.lix]

og har mye bedre skjerm enn f.eks Exlim.

nå exlim en serie kamera og ikke et enkelt, og noen av de har veldig god skjerm.

 

Casio har blant de billigste undervannshus, til 40m for ca 1500,- og til 3m for 600,-

[OT-flyktning]

Jeg har Rollei X-8 sports, men kan ennå ikke fortelle så mye om det, siden jeg kjøpte det for 3 uker siden og så langt var det ikke høyt prioritert å ta bilder.

[Popeye83]

Jeg kan anbefale Canon kamera med canon undervannshus.

Har selv et ixus 950 med undervannshus tilpasset denne modellen. Kameraet kostet ca 2500 for noen år siden og undervannshuset ca 1500.

Kameraet tar bra bilder over og under vann. Undervannshuset kan brukes ned til 40m, er solid, gir tilgang til alle funsjoner på kameraet og det har ikke sluppet inn en dråpe vann.

Jeg bruker undervannshuset til dykking og på kajakkturer.

[Finn Erik]

Takk for linker til tester.....mye interesnat lesing...for mitt vedkommende er det viktig å kunne putte kamera i lomma og svømme til land, sannsynligvis så holder det da med å kunne ta bilder ned til 3 m selv om det er en klar fordel at det tåler 10 m. Jeg er fasinert av zoomen på Panasonic 28 - 135 mm .. en klar fordel.

 

Dette er vel stort sett 1. generasjon av denne type kamera? Det er vel ikke umulig at det dukker opp noen som er bedre allerede til sommeren?

Sannsynlgvis lurt å smøre seg med litt tolmodighet....ut fra det jeg har lest av testene som det er linket til,

er det nok foreløpig Panasonic sitt som dekker flest av mine ønsker.

Jeg har ikke tenkt å bruke kamera til dykking, det blei jeg stort sett ferdig med på froskemannskolen i marinen.

Det blir mest i vannskorpa og litt snorkling, da holder det sikkert greit med disse kameraene. Skylling i ferskvann etter bruk er intet problem.

Hadde jeg fortsatt drevet med dykking hadde nok saken vært en annen, da hadde jeg nok allerede hatt et undervanshus.

[Sjøtunga]

Jeg er fasinert av zoomen på Panasonic 28 - 135 mm .. en klar fordel.

Under vann er det størst mulig vidvinkel som gjelder, eventuelt også makromuligheter om du vil fotografere detaljer. Lang tele er helt uinteressant fordi

1. pga brtyningsindeksen i vann får du en "innebygget" telekonverter på alle bildene du tar

2. pga sikten i vann blir bilder av fjerne gjenstander bokstavelig talt "grumsete"

3. i vann er det dårligere lys enn over vann

4. i vann er det enda vanskeligere enn i luft å holde kameraet rolig

Redigert 29.Desember.2009 av hljoen (see edit history)

[Seasu]

Har et pentax optio wp som jeg bruker som båtkamera.

Dette har kommet i en oppgradert versjon som sikkert også fungerer utmerket.

Pentax

Redigert 29.Desember.2009 av Seasu (see edit history)

[Zonker]

Har hatt 2 eksemplar av forløperen (Olympus 10 meter). Begge tok inn vann til slutt, men fikk byttet på garanti.

Det er moro med et slikt kamera, og deilig å ha et "overvannskamera" som tåler så og si alt.

 

[roaldbj]

Jeg har et kamerahus tilpasset fotoapparat som kan brukes under vann. Kameraet jeg er godt fornoeyd med over vann er Canon EOS 450D. Jeg har to linser, bl.a. EF-S 55 - 250 mm (1:4 - 5.6 IS) med innebygd stabilisator. Bildene jeg faar naa er av en helt annen klasse enn tidligere med mitt "dyre" Nikon. Men det er hos meg.

[roaldbj]

Jeg har lyst til aa fortelle at kamerahuset her om dagen ble "overislet" med saltvan fra Stillehavet.

Fantastisk:

kamerahuset virker fremdeles, det er Canon EOS 450D.

 

Beste huset jeg har hatt de siste 20 aarene.

[FredrikW]

Jeg har et Olympus MJU 1030 SW og er veldig fornøyd med det. Får knallskarpe bilder både over og under vann, i tillegg til at undervannsfilm også blir veldig bra. Kameraet er støtsikkert og vanntett til 10 meter. Jeg dykker kun uten utstyr, dvs. fridykker, og har derfor ikke alltid full kontroll på nøyaktig hvor dypt jeg er. Vurderer hvor dypt jeg kan gå ut fra hvor mye CO2 jeg kjenner at jeg har i systemet, og hvor langt unna overflaten er i forhold til dette. Ser altså ikke så mye på dybdemåleren jeg har rundt håndleddet, og har derfor prestert å ta kameraet ned til minst 15 meter ved et par anledninger, uten at det har gått lekk av den grunn.

 

Har oppdaget at jeg er for dypt for kameraet fordi beskyttelsesglasset over LCD-skjermen har buet innover pga. trykket, noe som resulterer i en mørk flekk midt på skjermen. Akkurat som hvis man trykker en finger mot en flatskjerm til PC. Da har jeg tittet på dybdemålere og oppdaget at jeg har vært 5-6 meter dypere enn kameraet skal tåle. Men det har altså gått bra! Et par bilder fra Rødehavet tatt i mars-09:

 

Fra 5-6 meters dyp (Keiserfisk, Pomacanthus imperator):

 

 

Fra 10-11 meters dyp (Sommerfuglfisk Chaetodon fasciatus og liten stim med Anthias):