Jump to content

Hva syntes dere om de som driver fiskebåtjuks?


Chipsrederx85

Recommended Posts

Dette er misunnelsen i høy prakt.. Eller som vi sir i nord norge... avensjuka har tatt dem!!!

viknes 1030 er helt grei til fiske. Den på tv2 var riktignok ikke rigget for fiske, men det står no vel ingen plass at utstyret må være ombord hele tiden.. Det på lik linje med at en entreprenør kan ha en campingvogn som arbeidsbrakke og han kan likevel kjøre seg en ferietur i den... uten å gå i kjeledress og vernersko..

Den andre båten som var filmet av tv2 var jo rigget for fiske både med juksamaskin og fiskekar.. Jeg unner fiskerne en skikkelig lugar, en skikkelig dusj og en salong å spise og se tv i..

 

Vil jensemann eller heksa kristin spist lunsj på en benk i et rom på 1,5 kvadratmeter og gått på do over rekka(les på en busk i en park)... eller vært uten dusj et par dager...NEI det ville dem aldri gjort, men det er så jævlig lett å være misunnelig når noen er på en fornøyelsestur med skikkelig båt

 

Jeg unner disse fiskerne noen goder i en hard hverdag, så lenge de fisker den kvota de er tildelt og dermed kan stå registrert som fiskere.

Link to post

Stiller jo også et spørsmålstegn til hvor i all verden denne Svein Waage har fått innsyn i regnskapene til de ulike foretakene/enkeltmannsforetakene og som forteller han at bedriften har fått refundert mva på båten.?!?. Det er som nevnt KUN Hk avgiften man får refusjon for (på en helt NY båt) gjennom innførsel i Fiskeridirektoratets merkeregister ETTER at Waage eller hans kollegaer har godkjent registreringen av fartøyet. IKKE mva. Mva er en sak mellom Skattedirektoratet og reder og har ingenting med Fiskeridirektoratet å gjøre. Har han startet denne saken kun på folkensnakk og løse rykter / avhendssjuke..??

Redigert av Chiefengineer (see edit history)
Link to post
Jukse og jukse fru blom !

Måtte den med heelt ren skattesamvittighet få kaste den første steinen..

 

Gi meg steinen så skal jeg gledelig kaste den :)

Det er saker som dette som skaffer grunnlag for endringer i skattesystemet, som desverre primært straffer de lovlydige.

Håper det slås så hardt ned på mange nok personer, at folk tenker seg om både 2 og 3 ganger før de overhode vurderer dene type svindel.

Link to post

Dette er et godt eksempel på uthulingen av moralen i det norske sammfunnet. Vi har systemer som til en stor grad er bygget på tillit. Se bare på trygdesystemet... -å utnytte systemet på uærlig vis er høyst umoralsk og vil til syvende og sist rammer uskyldige ved at gode ordninger må fjernes pga missbruk. Ressurser som kunne brukes til helt andre ting må videre brukes på administrasjon og kontroll.

 

 

 

Jeg blir skremt av holdningene enkelte her på dette forumet har i forhold til det å utnytte systmet. Med slike holdninger er det lite håp... Mangel på moral i dagens norske samfunnet kan på sikt bli velfærdsstatens undergang.

 

:puke:

 

Ble litt streng her men mener det jeg skriver.... :yesnod:

Redigert av Sailor33 (see edit history)
Link to post

Mener å kalle dette svindel, er å dra det litt langt. De har søkt, og fått godkjent.

Smutthull blir vel da rette ordet, og det er noe som blir utnyttet av alle som kan.

Men nå er det en gang slik at misunnelse er en fryktelig sykdom.

Greit at de tetter hullet, men de som alt har fått godkjent bør ikke bli rammet/ straffet for dette.

Link to post

Det var da voldsomt til oppkaving og moralpreken pga. denne agurkreportasjen !

Finnes det overhode bevist ett eneste tilfelle av juks ennå ??? Jeg har ikke sett ett eneste.

Er det ett smutthull at sjarkfiskere vil ha speedsjarker med litt komfort i arbeidet sitt ?

Kom dere dere ned på jorda misunnte moralister ! Moral sjøl har dere tydeligvis ikke !

 

 

Link to post

Dette er en ulovlig praksis som har foregått i mange år.

De fleste i næringen vet at det skjer, inkl. de som jobber med fiskermantallet og i fiskeridirektoratet

 

En av kriteriene for å ha båten registrert som fiskefartøy er at det leveres et minimum fangst fra denne.

En tråler leverer f.eks. makrell - og en/flere av manskapet får godskrevet noe av denne fangsten på "den litle båten".

Dette må selvfølgelig registreres - og her gjør mottaker/kjøper, skipper, reder og eier av "den litle båten" seg skyldig i dokument falsk.

Det brukes dokumentfalsk som for å oppnå økonomiske fordeler og det er rett og slett straffbart.

 

Så kan man påberope seg systemer og praksis i hue og rævva... men en forbrytelse er det åkke som.

 

Geir :seeya:

Geir :seeya:     oviklogo2.jpg

Link to post

Joda, forbrytelser skal vi ikke ha noe av.

 

Men at denne Våge i reportasjen sitter der og holder opp et bilde av en viknes 1030 og sier at den er uegnet som fiskebåt for at det er for mye hus på den, og at dem som registrerer slike som fiskebåt har helt andre interresser, er feil!

 

Fordi viknes 1030 er faktisk en populær fiskebåt for fiskere. Den ga Selfa god nok konkurranse ihvertfall.

Redigert av traust (see edit history)
Link to post
Dette er en ulovlig praksis som har foregått i mange år.

De fleste i næringen vet at det skjer, inkl. de som jobber med fiskermantallet og i fiskeridirektoratet

 

En av kriteriene for å ha båten registrert som fiskefartøy er at det leveres et minimum fangst fra denne.

En tråler leverer f.eks. makrell - og en/flere av manskapet får godskrevet noe av denne fangsten på "den litle båten".

Dette må selvfølgelig registreres - og her gjør mottaker/kjøper, skipper, reder og eier av "den litle båten" seg skyldig i dokument falsk.

Det brukes dokumentfalsk som for å oppnå økonomiske fordeler og det er rett og slett straffbart.

 

Så kan man påberope seg systemer og praksis i hue og rævva... men en forbrytelse er det åkke som.

 

Geir :seeya:

 

Å ha båten registrert i merkeregisteret går kun på at eieren oppfyller kravene for å stå i fiskerimanntallet på blad A eller B samt at fartøyet er godkjent av fiskerimyndighetene for å stå i fartøysregisteret. Dette kan man oppnå med en åpen plastbåt (Gruppe 2 kvote) og har heller ingenting med mva-refusjon eller avgiftsrefusjon å gjøre. Ei heller har de som jobber med fiskerimantallet eller fiskeridirektoratet noe med denne refusjonen å gjøre da det er Skattedirektoratet som er instansen for sådan. Har heller ingenting med at det må leveres et minimum av fangst å gjøre for å stå i dette registeret. Men som vanlig lønnsmottaker uten lottinntekt kan du bare glemme å få noe som helst registrert her.

 

Man oppnår altså INGEN avgiftsrefusjon ved å kun få båten registrert som fiskefartøy i Fartøysregisteret. Da må man ta saken videre opp med Skattedirektoratet som så skal vurdere om fartøy og aktivitet fyller kravene.

Link to post

Da må man ta saken videre opp med Skattedirektoratet som så skal vurdere om fartøy og aktivitet fyller kravene.

 

Til Chiefengineer:

Forstår det slik at du har peiling på dette tema, men Skattedirektoratet har neppe kompetanse for å vurdere selve fartøyet :confused: !

 

Til dere andre:

Avgiftsfri diesel var neppe tiltenkt lystbåtflåten, men har inntrykk av at det fylles begjærlig av dette fludium, til tross for at staten "taper" flere kroner pr. liter. Er vi dermed æresløse og umoralske juksemakere?

Link to post

Delta i diskusjonen

Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.

Guest
Svar på dette emnet

×   Du har postet formatert tekst..   Fjern formattering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Innholdet du linket til er satt inn i innlegget..   Klikk her for å vise kun linken.

×   Det du skrev har blitt lagret.   Slett lagret

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...