ringvassøy Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Dette er misunnelsen i høy prakt.. Eller som vi sir i nord norge... avensjuka har tatt dem!!! viknes 1030 er helt grei til fiske. Den på tv2 var riktignok ikke rigget for fiske, men det står no vel ingen plass at utstyret må være ombord hele tiden.. Det på lik linje med at en entreprenør kan ha en campingvogn som arbeidsbrakke og han kan likevel kjøre seg en ferietur i den... uten å gå i kjeledress og vernersko.. Den andre båten som var filmet av tv2 var jo rigget for fiske både med juksamaskin og fiskekar.. Jeg unner fiskerne en skikkelig lugar, en skikkelig dusj og en salong å spise og se tv i.. Vil jensemann eller heksa kristin spist lunsj på en benk i et rom på 1,5 kvadratmeter og gått på do over rekka(les på en busk i en park)... eller vært uten dusj et par dager...NEI det ville dem aldri gjort, men det er så jævlig lett å være misunnelig når noen er på en fornøyelsestur med skikkelig båt Jeg unner disse fiskerne noen goder i en hard hverdag, så lenge de fisker den kvota de er tildelt og dermed kan stå registrert som fiskere. Sitér dette innlegget Link to post
Chiefengineer Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 (redigert) Stiller jo også et spørsmålstegn til hvor i all verden denne Svein Waage har fått innsyn i regnskapene til de ulike foretakene/enkeltmannsforetakene og som forteller han at bedriften har fått refundert mva på båten.?!?. Det er som nevnt KUN Hk avgiften man får refusjon for (på en helt NY båt) gjennom innførsel i Fiskeridirektoratets merkeregister ETTER at Waage eller hans kollegaer har godkjent registreringen av fartøyet. IKKE mva. Mva er en sak mellom Skattedirektoratet og reder og har ingenting med Fiskeridirektoratet å gjøre. Har han startet denne saken kun på folkensnakk og løse rykter / avhendssjuke..?? Redigert 8.April.2010 av Chiefengineer (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Teza Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Jukse og jukse fru blom !Måtte den med heelt ren skattesamvittighet få kaste den første steinen.. Gi meg steinen så skal jeg gledelig kaste den :) Det er saker som dette som skaffer grunnlag for endringer i skattesystemet, som desverre primært straffer de lovlydige. Håper det slås så hardt ned på mange nok personer, at folk tenker seg om både 2 og 3 ganger før de overhode vurderer dene type svindel. Sitér dette innlegget Link to post
Sailor33 Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 (redigert) Dette er et godt eksempel på uthulingen av moralen i det norske sammfunnet. Vi har systemer som til en stor grad er bygget på tillit. Se bare på trygdesystemet... -å utnytte systemet på uærlig vis er høyst umoralsk og vil til syvende og sist rammer uskyldige ved at gode ordninger må fjernes pga missbruk. Ressurser som kunne brukes til helt andre ting må videre brukes på administrasjon og kontroll. Jeg blir skremt av holdningene enkelte her på dette forumet har i forhold til det å utnytte systmet. Med slike holdninger er det lite håp... Mangel på moral i dagens norske samfunnet kan på sikt bli velfærdsstatens undergang. Ble litt streng her men mener det jeg skriver.... Redigert 8.April.2010 av Sailor33 (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Enes 44 Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Mener å kalle dette svindel, er å dra det litt langt. De har søkt, og fått godkjent. Smutthull blir vel da rette ordet, og det er noe som blir utnyttet av alle som kan. Men nå er det en gang slik at misunnelse er en fryktelig sykdom. Greit at de tetter hullet, men de som alt har fått godkjent bør ikke bli rammet/ straffet for dette. Sitér dette innlegget Link to post
Sailor33 Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 (redigert) Ens 44; har du hørt om noe som heter MORAL? Vet at det ikke er på mote for tiden, men det er forhåpentligvis det som gjør at du ikke er utro mot kona di, ikke stjeler i butikker eller på arbeidsplassen, og forhåpentligvis ikke tilegner deg fordeler du ikke har rett til på bekostning av felleskapet... Redigert 8.April.2010 av Sailor33 (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Mix Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Det var da voldsomt til oppkaving og moralpreken pga. denne agurkreportasjen ! Finnes det overhode bevist ett eneste tilfelle av juks ennå ??? Jeg har ikke sett ett eneste. Er det ett smutthull at sjarkfiskere vil ha speedsjarker med litt komfort i arbeidet sitt ? Kom dere dere ned på jorda misunnte moralister ! Moral sjøl har dere tydeligvis ikke ! Sitér dette innlegget Link to post
Sailor33 Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 (redigert) Mix - sitter du og drekker? Redigert 8.April.2010 av Sailor33 (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
chagall Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Nå skal skattemyndighetene se nærmere på saken. Var vel muligens på tide?? Se link: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonom...ks-3177726.html Syntes ikke det var utpregede fiskebåter vi så her. Sitér dette innlegget Link to post
Mix Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Så hva ? Så du noen som har fått momsrefusjon der ? Du har jammen godt syn. Sitér dette innlegget Link to post
GeirT Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Dette er en ulovlig praksis som har foregått i mange år. De fleste i næringen vet at det skjer, inkl. de som jobber med fiskermantallet og i fiskeridirektoratet En av kriteriene for å ha båten registrert som fiskefartøy er at det leveres et minimum fangst fra denne. En tråler leverer f.eks. makrell - og en/flere av manskapet får godskrevet noe av denne fangsten på "den litle båten". Dette må selvfølgelig registreres - og her gjør mottaker/kjøper, skipper, reder og eier av "den litle båten" seg skyldig i dokument falsk. Det brukes dokumentfalsk som for å oppnå økonomiske fordeler og det er rett og slett straffbart. Så kan man påberope seg systemer og praksis i hue og rævva... men en forbrytelse er det åkke som. Geir Sitér dette innlegget Geir Link to post
avsluttet Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 (redigert) Joda, forbrytelser skal vi ikke ha noe av. Men at denne Våge i reportasjen sitter der og holder opp et bilde av en viknes 1030 og sier at den er uegnet som fiskebåt for at det er for mye hus på den, og at dem som registrerer slike som fiskebåt har helt andre interresser, er feil! Fordi viknes 1030 er faktisk en populær fiskebåt for fiskere. Den ga Selfa god nok konkurranse ihvertfall. Redigert 8.April.2010 av traust (see edit history) Sitér dette innlegget Link to post
Chiefengineer Svart 8.April.2010 Link til dette innlegget Svart 8.April.2010 Dette er en ulovlig praksis som har foregått i mange år.De fleste i næringen vet at det skjer, inkl. de som jobber med fiskermantallet og i fiskeridirektoratet En av kriteriene for å ha båten registrert som fiskefartøy er at det leveres et minimum fangst fra denne. En tråler leverer f.eks. makrell - og en/flere av manskapet får godskrevet noe av denne fangsten på "den litle båten". Dette må selvfølgelig registreres - og her gjør mottaker/kjøper, skipper, reder og eier av "den litle båten" seg skyldig i dokument falsk. Det brukes dokumentfalsk som for å oppnå økonomiske fordeler og det er rett og slett straffbart. Så kan man påberope seg systemer og praksis i hue og rævva... men en forbrytelse er det åkke som. Geir Å ha båten registrert i merkeregisteret går kun på at eieren oppfyller kravene for å stå i fiskerimanntallet på blad A eller B samt at fartøyet er godkjent av fiskerimyndighetene for å stå i fartøysregisteret. Dette kan man oppnå med en åpen plastbåt (Gruppe 2 kvote) og har heller ingenting med mva-refusjon eller avgiftsrefusjon å gjøre. Ei heller har de som jobber med fiskerimantallet eller fiskeridirektoratet noe med denne refusjonen å gjøre da det er Skattedirektoratet som er instansen for sådan. Har heller ingenting med at det må leveres et minimum av fangst å gjøre for å stå i dette registeret. Men som vanlig lønnsmottaker uten lottinntekt kan du bare glemme å få noe som helst registrert her. Man oppnår altså INGEN avgiftsrefusjon ved å kun få båten registrert som fiskefartøy i Fartøysregisteret. Da må man ta saken videre opp med Skattedirektoratet som så skal vurdere om fartøy og aktivitet fyller kravene. Sitér dette innlegget Link to post
GeirT Svart 9.April.2010 Link til dette innlegget Svart 9.April.2010 Har heller ingenting med at det må leveres et minimum av fangst å gjøre for å stå i dette registeret. Mener du at dersom man har riktig type fartøy og er behørig registrert som fisker, trenger man ikke dokumentere en eneste krone i inntekt på fartøyet ? Geir Sitér dette innlegget Geir Link to post
Bartesam Svart 9.April.2010 Link til dette innlegget Svart 9.April.2010 Plager ikke meg at staten går glipp av noen skattekroner. De forsyner seg grovt nok av våres lommebok som det er gjennom året. Se bare på HK avgifter og MOMS på båtmotorer og annen rekvisita som er MOMS belagt Sitér dette innlegget Inn til barten, og borte vart`en Classiske Motorbåter Link to post
rogeri Svart 9.April.2010 Link til dette innlegget Svart 9.April.2010 Da må man ta saken videre opp med Skattedirektoratet som så skal vurdere om fartøy og aktivitet fyller kravene. Til Chiefengineer: Forstår det slik at du har peiling på dette tema, men Skattedirektoratet har neppe kompetanse for å vurdere selve fartøyet ! Til dere andre: Avgiftsfri diesel var neppe tiltenkt lystbåtflåten, men har inntrykk av at det fylles begjærlig av dette fludium, til tross for at staten "taper" flere kroner pr. liter. Er vi dermed æresløse og umoralske juksemakere? Sitér dette innlegget Link to post
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.