hvordan bruker man et multimeter?

[Komodo]

... eller 400v anlegg.. hehehe

Kanskje ikke så utbredt i fritidsbåter, men at 24V ikke er mer utbredt syns jeg er litt merkelig

[Poseidon]

Definitivt! :) ... eller 400v anlegg.. hehehe

Ja, jeg har selv 3 x 400, 50 Hz ombord, og til sitt bruk er det helt uovertruffent, selv om jeg ennå ikke har funnet vekselstrømsbatterier

....., men at 24V ikke er mer utbredt syns jeg er litt merkelig

Tja, det har vel noe med "gammel vane" å gjøre. Yrkesfartøyer bruker stort sett 24V på batteribankene til forbruk og eventuelt start.

 

PS

Jeg er gammel nok til å huske at veldig mange biler hadde 6V-anlegg, men nå er 12V heldigvis enerådende på personbiler og mye 24V på last og buss - 6V er blitt en "raritet" for veteranbiler . . . .

DS

[Anjuma]

Man skal nok ha en viss størrelse på balja før man har plass og behov for en generator ombord ja. Men som Poseidon så er det endel "større" båter som bruker vekselspenning. Jeg tipper det tar mindre plass med en generator enn antall kubikkmeter man måtte ha til en batteripark stor nok til å drifte all stæsjet på f.eks en moderne fiskebåt. Man ville vel knapt klart å lade den batteripakka med dynamolading.

Vil også tippe at f.eks de fleste losbåter også trenger minimum 220v. Bare belysningen på dekk på de losbåtene som går ut og inn fjorden her ville jo kvelt de fleste batteriparker :)

[Morgan81]

Ikke vær så pirkete da!

 

..Energitapet i en Ohmsk motstand; P = U x I..

 

Niks, du må multiplisere effekten med tiden for å få arbeid/energi.

 

mvh

Mr Pirk

[Anjuma]

Niks, du må multiplisere effekten med tiden for å få arbeid/energi.

Hva mener du?

Energitap i ohmsk motstand har alltid vært den samme, og det kommer den nok til å forbli også :)

P=U*I

Og vi kan snu på formelen på følgende måte:

U=P/I

I=P/U

[Morgan81]

Hmm, etter en kikk på wiki ser jeg at det står "Energitapet i en Ohmsk motstand er gitt ved P=U*I" og må derfor slutte å pirke og sannsynligvis innrømme at jeg tar feil..

 

Jeg forstår alikevel ikke at energitap= effekt slik som det står på wiki.. Merkelig energitap ikke er det samme som feks forandring i energi eller ΔE. For meg høres det mest logisk ut at energitap per tid= effekt, men jeg har tatt feil før..

[Xtian]

Regnet med at noen skulle komme meg i forkjøpet, men for å klare opp i et par misforståelser: Ohms lov lyder: Spenning er lik strøm ganger resistans, eller som ligning:

 

U = R*I

 

Ligningen som Anjuma har satt opp,

 

P = U*I,

 

gir et utrykk for effekt-tap i en ohmsk last. Det sier noe om hvor mye energi per tidsenhet du bruker opp. For å få den totale energien, må du, som Morgan81 skriver, gange effekten med tiden strømmen er slått på. Denne ligningen er ikke Ohms lov, mulig den heter Watts lov, er ikke helt sikker.

 

Og når det gjelder Wiki: Den er ikke ufeilbarlig. Det er mange som blander begrepene effekt og energi litt, og noen ganger snakker man om energitap mens man egentlig mener energitap per tid.

 

Christian 8-)

[Anjuma]

... mulig den heter Watts lov, er ikke helt sikker.

 

 

Den gangen for leeeeenge siden da jeg tok fagbrev var det ikke noe som het Watts lov... Men ved Ohms lov så ble "watts lov" innbefattet i samme slengen.

[Komodo]

Hva mener du?

Energitap i ohmsk motstand har alltid vært den samme, og det kommer den nok til å forbli også :)

P=U*I

Du setter likhetstegn mellom effekt og energi, det blir feil. Effekt måles i watt (W), energi måles i joule (Ws).

 

Ikke gi deg helt ennå mr. pirk

[Morgan81]

..Og når det gjelder Wiki: Den er ikke ufeilbarlig..

 

Nei, sant det, men når det er et så mye brukt og omtalt emne som ohms lov så bruker det å være veldig bra skrevet, feil blir oftest luket kjapt bort. Ser at det er ikke skrevet noe under "diskusjon" siden mars 2007, så veldig mange må ha lest dette uten å reagere. Jeg holder derfor muligheten åpen for at det er jeg som tolker ordet "energitap" feil, selv om slik det er brukt på wiki høres veldig ulogisk ut..

[Morgan81]

Ikke gi deg helt ennå mr. pirk

 

Nja, det er uttrykket energitap jeg sliter med. Siden dette har fått stå urørt på wiki siden 2007 burde vel noen reagert om det skulle være feil..? Men energitap burde da vel være det samme som forandring i energi, altså energi (J, Ws eller Nm)..? Jeg må visst ringe Sylfest Lomheim.

[945]

Litt tilbake til instrumentet.

Du / dere må forsikre dere om at instrumentet viser rette verdier (kalibrering). Det betyr veldig mye dersom dere måler på et 12 volts anlegg, og instrumentet viser 0,3 - 0,4 volt formye eller forlite. Har selv gått på den blemma i år med et nytt Fluke instrument.

[Xtian]

Tipper den engleskspråklige Wiki-en er mer autorativ innen disse emnene. De fleste som driver med slikt til daglig går direkte dit. Den norske Wiki-siden kan muligens ha stått urørt fordi for få bryr seg...

 

Christian 8-)

[Guest Kaptein Fredrik]

Jeg prøvde ett fluke voltmeter for noen mnd siden. Jeg prøvde det hos en kompis, hvor hans far er elektroingeniør. Det instrumentet hadde fire desimaler på likestrøm. Avansert instrument.

[Komodo]

Nja, det er uttrykket energitap jeg sliter med.

Det er ikke noe som heter energitap

Energi kan ikke oppstå eller forsvinne, bare endre form. Grunnleggende lov fra fysikken.

 

Effekttap derimot er vanlig, f.eks. effektutvikling over en motstand eller i kabler

[Morgan81]

Jo, de termodynamikkens 1 lov er jeg klar over, men om det nå er et ord som heter energitap så menes de neppe at energien forsvinner, men at den går over i en annen for oss unyttig form.

[2nd Trikker'n]

Nei, det er Watts lov

 

Dette er en fleip.

[Framtia]

kanskje kilowattene har slitt ut voltene med for mange ampere?

 

[Guest Kaptein Fredrik]

[Dekken]

Thermodynamikkens 1.lov er da granngivelig: "Things get worse under pressure!"

[Guest Kaptein Fredrik]

Jeg synes det er mange fremmedord her. derfor lager vi en enkel ordliste

jeg kan begynne litt

Strøm-ampere(gjennomstrømninger i en krets)

Spenning-volt

[Poseidon]

Den gangen for leeeeenge siden da jeg tok fagbrev var det ikke noe som het Watts lov...

 

Da må du være forskrekkelig gammel!

Det er nemlig snart 200 år siden James Watt, som laget denne loven døde

[Anjuma]

Da må du være forskrekkelig gammel!

Det er nemlig snart 200 år siden James Watt, som laget denne loven døde

 

Hahahahaø.. ja jeg er urgammel :)

Jeg mente jo ikke at begrepet Watt ikke eksisterte når jeg gikk på skolen. :)

Men vi kalte det ikke watts lov... det inngikk i læren om Ohms lov...

[volfro]

Ja, her var det no mange fine nybegynnertips.

Hva med å sjekke om sikringen er ute?

[Mulligan]

James Watt, som laget denne loven døde

 

Det gjorde han trolig ikke.

SI har æret Watt ved å gi hans navn til enheten for effekt.

Uttrykt som 1 Joule per sekund.