forbedre vhf og ais dekning?

[Ulv I]

Hei, i dag har jeg en liten gummipisk til ais'en og vhf'en har jeg en tynn 90cm glassfiber antenne, men jeg merker at ais'en faller raskt ut så jeg ønsker og forbedre dekningen,

Vil jeg kunne bruke et par 100cm tykk glassfiber antenner i stedenfor de jeg har i dag?

f.eks denne? http://maritim.no/product.aspx?id=23504&groupkey=006002130

antennene er montert på toppen av targabøylen og peker rett opp ja.

vil det gi merkbart forbedring tror dere? er det verdt å bruke 1200 på innen sommeren?

[Quantum]

Kjører det opplegget på Quantum og det funker veldig bra hos meg,en antenne for AIS og en for VHF. Ikke noe tull med en felles antenne og splitter.

Takk for sist foresten.

[Ulv I]

hei quantum, takk for sist ja, regner med at vi sees bla.annet på ais'en og over ei kald cola til sommeren langs kysten :-)

regner med at jeg skal klare å spare opp litt av sykepengene frem mot sommeren og få byttet ut antennene.

jeg er 100% sikker på at det blir båtliv på oss til sommeren.

 

ais splitter nei, det blir bare enda en modul som kan feile og det gjelder å redusere antall points of failure ombord ;)

[fredivar]

Bare husk på at AIS og Maritim VHF benytter forskjellige sendefrekvenser (VHF =156-157 MHz, AIS = ca 162 MHz), så best forhold får man med en antenne beregnet for AIS som f.eks denne: Link

[Lars H.]

En fintunet antenne for AIS-frekvensen er jo greit nok, men frekvensen er så nært opp mot det området en "vanlig" VHF-antenne dekker at forbedringen er minimal. Her er det ikke snakk om å ligge midt i Skagerrak og å se båter på havnen i Stavern feks. Det rekker godt nok å se båter som er på kollisjonskurs med deg i tåken noen nautiske mil unna.

 

Jeg har selv to Glomex "vanlige" VHF-antenner, en for VHF'n og en for AIS-mottakeren. Og for å slippe å ha alt for mange antenner strittende, satte jeg et BNC T-ledd inn på antennekabelen fra antenne til AIS-mottaker. Der koblet jeg på en antennekabel til FM kringkastingsmottakeren. Så sparte jeg i hvert fall en antenne på taket. Og ikke merket jeg noen redusert rekkevidde på AIS-mottaket av den grunn. En VHF-antenne er ikke helt ideell for FM-radioen, men mer enn god nok når den står fritt montert.

Lars H.

[JRK]

Hei

 

Har valgt samme konfigurasjon som Lars og er veldig fornøyd.

 

Ser at AIS antennen som fredivar har lagt ut link på er oppgitt til 1 dB. Den har egentlig dårligere følsomhet en de vanlige VHF antennen som er oppgitt til 3 dB.

[SveinHa]

AIS bruker jo VHF-kanalene 87 og 88 så det kan jo ikke være nødvendig med spesialantenne. Som Lars H er inne på så kan det bare være marginale fordeler med det. Jeg hadde i alle fall ikke stusset et sekund på å bruke en standard VHF-antenne til AIS.

[Ulv I]

ok, takk for info, jeg tror i hvertfall at den glomex antenna på 1 meter rekker lengre enn den 30cm lange gummipisken jeg har i dag, og vhf radioen ønsker jeg beste dekning i tilfelle rottefelle :-)

[Lars H.]

Ja, en VHF-antenne på 90-100cm rekker lengre enn den 30cm lange AIS-antennen. Ellers har det ingen betydning for rekkevidden om antennen er i form av en tynn stålpisk eller en klumpete fingertykk glassfiberstokk. Og en antenne med totallengde 100cm er ikke bedre enn en antenne med totallengde på 90cm. Begge er beregnet for VHF, og den aktive lengden utenom fotdelen er den samme i begge typene. En fordel med en tynn stålpisk er dersom du skal under en lav bro: Da bøyer stålpisken seg ned, mens klassfibertømmerstokken knekker! Og litt mer diskret er også stålpisken.

 

Lars H.