Kort VHF antenne med høy gain - god løsning?

[Bømlo]

Vurderer å sette en Shakespeare MD23 eller tilsvarende i toppen av ei seilbåtmast. Ser at denne 30 cm antennen har samme gain (3 dB) som en vanlig 90 cm Glomex pisk.

 

Vil den korte antennen virke vesentlig dårligere enn en "standard" pisken? Tar gjerne imot både praktiske erfaringer og teoretiske betraktninger

Redigert 25.Mai.2011 av Bømlo (see edit history)

[Risor23]

ser ut som en svada-antenne for min del. Den lille antennen der og 20m RG-58 høres for meg ut som en dårlig løsning.

 

Gå for en skikkelig halv-bølge antenne (full-size) og skikkelig koaks (RG-8X eller RG213 i hvert fall)

 

Styr unna = )

[Birchwood 320]

Den der kan umulig være 3 db gain på. Men for all del. Eg ville styrt unna eg og.

[Poseidon]

Dette er det som kalles en "nedspolet" antenne. Dvs den er et kompromiss for å få den så kort som mulig og kompromisser er ikke nødvendigvis en god løsning....

 

I dette tilfellet vil jeg mene at du får en veldig flat utstrålingskurve, noe som er spesielt uheldig på seilbåter. Dvs med noen få graders krengning vil antennen på le side stråle nedover til flyndrene og på lo side stråler den oppover til måkene.

 

Konklusjon: gå heller for en "full size" antenne!

[Mulligan]

Enig med forrige taler.

Og bruk en stålpisk i mastetoppen.

Lite vindlast og den brekker ikke.

Redigert 25.Mai.2011 av Mulligan (see edit history)

[Bømlo]

Takker for innspill!

 

Har en vanlig 90 cm glassfiberpisk i mastetoppen. Ønsker imidlertid mulighet til å redusere "air draught". På nordvestlandet er det mange broer med 16m friseilingshøyde - med 16.7 mastehøyde + 90 cm VHF så blir tidsvinduet for sikker passering upraktisk lite.

 

Hva mener dere er den beste antenneløsningen dersom høyden over mastetoppen ikke får være mer enn 30 - 40 cm?

[Lindita]

Hei

 

Tommelfingerregel for forkorting av antenner er at de kan forkortes ned til 10% før en mister vesentlig virkningsgrad.

Siden Shakespeare oppgir at den ikke trenger jordplan er det nærliggende å tro at det er ei halvbølgeantenne. Dette stemmer også med oppgitt forsterking.

Båndbredden blir derimot merkbart mindre.

 

Denne antenna er helical, d.v.s. at antennepisken er en spiral inne i elementet, ingen tapsbringende komponenter er brukt.

 

Jeg kunne vært bekjent av å bruke denne.

 

mvh

Espen

Redigert 25.Mai.2011 av Lindita (see edit history)

[Mulligan]

den beste antenneløsningen dersom høyden over mastetoppen ikke får være mer enn 30 - 40 cm?

 

Som jeg sa. Stålpisk.

Den bøyer seg unna dersom den treffer noe.

[Lars H.]

Denne antenna er helical, d.v.s. at antennepisken er en spiral inne i elementet, ingen tapsbringende komponenter er brukt. Jeg kunne vært bekjent av å bruke denne.

Det la jeg også merke til, og da kan antennen jo lages mye kortere enn om en bruker en vanlig stålpisk. Nå har jeg ikke oversikten over egenskapene til en slik antenne i hodet, men vet du noe om strålingsdiagrammet for slike helical antenner? Ellers er jo det at en stålpisk kan bøye seg unna et godt argument for å velge stålpisk i dette tilfellet.

 

Lars H.

Redigert 25.Mai.2011 av Lars H. (see edit history)