Jump to content

Utvekslings-spørsmål!!


henboe

Recommended Posts

Hei. Jeg har et volvo 280 drev pr idag, med utveksling på 1,61.1 og en V8 diesel motor.. har kommet over et vp duopropp undervannshus som jeg vurderer og kjøpe, men det har en utveksling på 1,78:1... vil dette funke? eller vil drevet ta kvelden....

Mvh

Henboe

Link to post

Uten at jeg er noen ekspert:

Forskjellen i utveksling er ca 10 %. Dette burde kunne justeres ved å endre propellstigning, og dermed vil belastningen på drevet bli det samme. Du må uansett velge propeller slik at motoren oppnår korrekt turtall.

 

Men du skriver at undervannshuset har utveksling 1,78:1. I verkstedhåndboka som ligger i dokumentarkivet går det frem at det bare drev med betegnelser DP-A1 og nyere som har denne utvekslingen. Er du sikker på at dette undervannshuset passer på et 280-drev?

 

Som sagt: Jeg er ikke ekspert på dette. Kanskje noen andre har erfaringer rundt dette?

 

Brigg

Viksund 340 St. Cruz: Tre-roms fritidsbolig med to terasser og fleksibel beliggenhet.

 

2009 - 0000: Viksund 340 St.Cruz Fly m/VP D6-370/HS80AE

2003 - 2009: Halco 29 Offshore Fly m/VP 41B/290DP

Link to post

Uten at jeg er noen ekspert:

Forskjellen i utveksling er ca 10 %. Dette burde kunne justeres ved å endre propellstigning, og dermed vil belastningen på drevet bli det samme. Du må uansett velge propeller slik at motoren oppnår korrekt turtall.

 

Men du skriver at undervannshuset har utveksling 1,78:1. I verkstedhåndboka som ligger i dokumentarkivet går det frem at det bare drev med betegnelser DP-A1 og nyere som har denne utvekslingen. Er du sikker på at dette undervannshuset passer på et 280-drev?

 

Som sagt: Jeg er ikke ekspert på dette. Kanskje noen andre har erfaringer rundt dette?

 

Brigg

Drevet er fra 84, og undervannshuset er fra 2000, og de passer sammen...

Link to post

Med høyde for at jeg tar feil, hvilket ikke ville være første gang:

 

Med utvekslingen 1,78 : 1 menes at motorens veivaksel går 1,78 omdreining når propellen går 1 omdreining?

 

I så fall vil jeg driste meg til å antyde at denne utvekslingen "går i et lettere gear" enn tidligere på 1,61 : 1. Dermed blir de mekaniske påkjenninger mindre med den nye utvekslingen, hvertfall ved sjalting inn- og ut av gir?

 

Men som sagt, jeg er ikke skråsikker!

baatplassen.no

Din kommunistiske hjemmehavn på nettet!

Link to post

Joda SkipperMorse du har rett, du tar nok feil. Utveksling 1,78:1 medfører at motoren får det lettere, orker mer , altså større propell. Hvem går dette ut over? Jo stakkaren som sitter i mellom ,det vil si drevet. Så til spørsmålet, går dette bra? Jeg vil si at hvis motoren utvikler 180 hk. har jeg god tro. 300 derimot, neppe.

Link to post

Joda SkipperMorse du har rett, du tar nok feil. Utveksling 1,78:1 medfører at motoren får det lettere, orker mer , altså større propell. Hvem går dette ut over? Jo stakkaren som sitter i mellom ,det vil si drevet. Så til spørsmålet, går dette bra? Jeg vil si at hvis motoren utvikler 180 hk. har jeg god tro. 300 derimot, neppe.

Motoren er på 160 hk..

vil forhøre meg litt om emne før jeg bruker mye penger på dette inngrepet...

Link to post
  • 2 weeks later...

Joda SkipperMorse du har rett, du tar nok feil. Utveksling 1,78:1 medfører at motoren får det lettere, orker mer , altså større propell. Hvem går dette ut over? Jo stakkaren som sitter i mellom ,det vil si drevet. Så til spørsmålet, går dette bra? Jeg vil si at hvis motoren utvikler 180 hk. har jeg god tro. 300 derimot, neppe.

Snakker vi ikke om to utvekslinger her: En som bestemmer forholdet mellom motorens veivaksling og drevets propellaksling, og en som bestemmer forholdet mellom propellakslingen og vannet. Sistnevnte vil være propellstigningen.

 

Med ny utveksling på drevet og samtidig ny propell slik at motoren oppnår riktig turtall må vel dette bli det samme. Det man girer ned en plass gires opp på den andre (eller motsatt?). Og drevet får det like behagelig som tidligere i og med at det tross alt er den samme motorkraften som skal overføres til vannet.

 

Det eneste som kan bety noe er vel at duopropen er noe mer effektiv til å overføre kraft til vannet (ca 10 % ?), og det er vel dette som kan medføre en litt høyere belastning på drevet.

 

Eller er jeg ute på feil jorde her?

 

Brigg

Viksund 340 St. Cruz: Tre-roms fritidsbolig med to terasser og fleksibel beliggenhet.

 

2009 - 0000: Viksund 340 St.Cruz Fly m/VP D6-370/HS80AE

2003 - 2009: Halco 29 Offshore Fly m/VP 41B/290DP

Link to post

Join the conversation

You can write a topic or comment now, it will be posted after you have registered. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...