Litt OT. Beregning av vinkel

[mavi]

Skal montere en stålplate i båten og må beregne to vinkler først.

Noen som kan hjelpe?

 

 

Beklager stort bilde, men det nekter å endre størrelse. (Bildet jeg lastet opp er 512*384pix. men vises som 1024*768 ihvertfall hos meg)

Edited February 7, 2005 by mavi (see edit history)

[Hanne_V]

Hvis avstanden fra 90 gr. vinkel til den nederste vinkel du lurer på også er 5 cm. er vinklene 135 gr.

(180 - 45)

[Allan E]

 

Var det slik?

[Allan E]

 

Eller som denne?

[El Alferez]

Hvis avstanden fra 90 gr. vinkel til den nederste vinkel du lurer på også er 5 cm. er vinklene 135 gr.

(180 - 45)

<{POST_SNAPBACK}>

Går det da? Katet i annen pluss katet i annen osv...

 

Nå klarer jeg ikke å lese hva som står på tegningen fra "Sailing Metal", men når min lille hjerne forsøker å anvende sinusregelen, blir vinkelen til høyre 123,56 grader, og den øverste 146,44 grader. Får noen omtrent det samme, eller er jeg på bærtur ?

[Allan E]

 

Prøver på nytt

[ss]

180-(cosX=5/6)=180-33.5=146.5gr

 

180-(siny=5/6=180-56.5=123.5gr

 

 

Hvis jeg husker forskjellen på sin/cos

[mavi]

 

Kan dette stemme?

[Birchwood 320]

 

Prøver på nytt

<{POST_SNAPBACK}>

Forstår ikke hvorfor folk skal på død og liv oppgi slike vinkler.. Dem er uten noe fornuft. Når eg er på jobb (BLikkenslager ) så blir det feil når slike mål blir gitt..

 

130° er mer enn 90° ikke sant..

Så i forhold til en vinkel på 90° er denne vinkelen egentlig 130° - 90° = 40°.

Likeså den andre er 50°

[Allan E]

Etter mitt øyemål er begge vinlene større enn 90 grader.

Så de oppgitt vinklene er vel ikke så gale.

[Whistler]

Forstår ikke hvorfor folk skal på død og liv oppgi slike vinkler.. Dem er uten noe fornuft. Når eg er på jobb (BLikkenslager ) så blir det feil når slike mål blir gitt..

 

130° er mer enn 90° ikke sant..

Så i forhold til en vinkel på 90° er denne vinkelen egentlig 130° - 90° = 40°.

Likeså den andre er 50°

<{POST_SNAPBACK}>

Hvis du starter med å kjøre nordover med båten din og lager en trekantsløyfe, vil vinklene i trekanten utgjøre 180°. Peker du da sørover? Nei fordi du har svingt 360°. Derfor blir slike vinkler oppgitt.

[Gunga Din]

 

Kan dette stemme?

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Mavi !

 

jag fikk samma vinkler som deg her !

[Hanne_V]

Hvorfor egentlig gjøre det så vanskelig? Det ser ut til at diagonalen er 6 cm. og høyden er 5.

Kan du ikke bare måle 5 cm. opp., kjøre diagonalen ned og kutte der.

Ellers er både en katet og hypotenusen oppgitt.

 

(6*6)=(5*5)+(x*x)

X = 3,31 cm som er den siste katet.

 

Hvis vi da sier at 3,31 cm + 5 cm. = 8,31 cm. = 100 % = 90 gr.

Nedre vinkel vil da være 39,83% av 90 gr. = 35,85 gr.

Øvre vinkel vil være 60,16 % av 90 gr. = 54,15 gr.

 

Utvendige vinkler vil da være 180 - 35,85 = 144 gr. nedre, og 180 - 54,15 = 126 gr. øvre.

 

Ble ikke så langt unna sannheten det vel...

 

mvh

kk

[Birchwood 320]

Hvis du starter med å kjøre nordover med båten din og lager en  trekantsløyfe, vil vinklene  i trekanten utgjøre 180°. Peker du da sørover? Nei fordi du har svingt 360°. Derfor blir slike vinkler oppgitt.

<{POST_SNAPBACK}>

Nå var jo ikke dette navigasjon heller da. Gå inn på et blikkenslager verksted og oppgi et slikt mål så får du nok noen rare blikk..

Ivertfall hos oss.(25 annsatte)

Nå er dette bare for å pirke og min mening(ikke sakt at det er rett)

 

[Lars H.]

Gå inn på et blikkenslager verksted og oppgi et slikt mål så får du nok noen rare blikk.. Ivertfall hos oss.(25 annsatte)

Hei.

 

Vel, nå tror jeg faktisk aldri at jeg har vært innom et blikkenslagerverksted så deres forhold til vinkler vet jeg ikke noe om, heller ikke vet jeg hva en "vannstokk" er. Men skulle jeg sette inn en ny dør inn til salongen i båten, ville jeg nok ikke godta mange gradene feil. Tror slikt er mer synlig enn tilpassingen av f.eks. en takrenne i 3. etg!

 

Forøvrig er vinkel C = 123,6grader, og vinkel D = 146,4grader. Elementær trigonemetri.

 

Lars H.

[maanestraale]

Nå var jo ikke dette navigasjon heller da. Gå inn på et blikkenslager verksted og oppgi et slikt mål så får du nok noen rare blikk..

Ivertfall hos oss.(25 annsatte)

Nå er dette bare for å pirke og min mening(ikke sakt at det er rett)

 

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg ser blikkenslager tendensen her ja, ... men Wellcraft da

 

Vi ikke blikkenslagere forholder oss til de strekene vi ser, la oss ta den øverste vinkelen din, jeg ville helt klart kalt den 102 grd, vinkelen mellom strekene er jo 102 grd, eller andre veien 360 - 102 = 258 grd.

Men jeg skjønner hvordan du tenker som blikkenslager, den i utgangspunktet flate platen må knekkes 78 grd, men det for å få 102 grd på vannstokk beslaget, må jo være over 90 grd for å få vannet til å renne

 

Enda lettere ser vi dette på den "nederste" bretten din, den måtte knekkes 135 grd, men vinkelen er jo 45 grd.

Beklager kunne ikke dy meg

 

Forøverig enig med Lars H.

 

Mvh

[Ben]

Nå var jo ikke dette navigasjon heller da. Gå inn på et blikkenslager verksted og oppgi et slikt mål så får du nok noen rare blikk..

Ivertfall hos oss.(25 annsatte)

Siden det er ganske naturlig for oss ikke fagfolk å regne med vinkler på både

130 eller 140 for den saks skyld, er det like naturlig at vi sier 140 når vinklen er 140.

At dere i blikkenslagerfaget bruker en annen beregningsmetode er jo greitt nok, men at

man skulle få rare blikk av å oppgi et kurant vinkelmål, virker ikke spesielt betryggende.

[Whistler]

Det var igrunnen ikke en navigasjonsoppgave. Snarere en illustrasjon på hvorfor den "indre" vinkelen ikke alltid gir riktig bilde på de faktiske forhold, og at man derfor av og til må oppgi den ytre vinkelen (eller den lange veien)

[Birchwood 320]

Siden det er ganske naturlig for oss ikke fagfolk å regne med vinkler på både

130 eller 140 for den saks skyld, er det like naturlig at vi sier 140 når vinklen er 140.

At dere i blikkenslagerfaget bruker en annen beregningsmetode er jo greitt nok, men at

man skulle få rare blikk av å oppgi et kurant vinkelmål, virker ikke spesielt betryggende.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var for morro da.. ikke ta dette ille opp folkens.. Eg fårstår meget godt hvor dere vill..

Men som noen andre sa.. Kunne ikke dy meg.. Trodde det var en selvfølge at andre så min mening.

 

Godt vi ikke trenger å være enig i alt da. Klarer ikke tenke slik som flertallet her gjør. Eg tenker hele tiden hva knekka (Datastyrt) sier til meg når det gjelder vinkler..

 

Knekker eg 140° (Eller max 135° på knekka) så blir den mer enn 90° altså en skarp V. Sier ikke at alle må tenke som meg. Kanskje er eg litt enkel eller vanskelig med tanke på dette..

 

Snikkere rekner vinkler som dere gjør. Men vi kan ikke skrive slike tall inn i dataen for da blir det feil

 

[Avsluttet2]

Har sansen for den praktiske infalsvinkelen håndtverkere ofte har. Selv om ikke alt er rett etter skolematematikken er det ofte den beste måten å tenke på når en skal utføre arbeidet i praksis.

 

Men om jeg skulle bestilt et arbeid fra en blikkenslager ville jeg sørget for en besiktigelse på forhånd eller en detaljert tegning av arbeidet, ellers ville vi garantert snakket forbi hverandre :-)

 

tj

[Birchwood 320]

Har sansen for den praktiske infalsvinkelen håndtverkere ofte har. Selv om ikke alt er rett etter skolematematikken er det ofte den beste måten å tenke på når en skal utføre arbeidet i praksis.

 

Men om jeg skulle bestilt et arbeid fra en blikkenslager ville jeg sørget for en besiktigelse på forhånd eller en detaljert tegning av arbeidet, ellers ville vi garantert snakket forbi hverandre :-)

 

tj

<{POST_SNAPBACK}>

Det skjer nesten hver dag med uerfarne. Tenk deg kor vanskeligt det er over telefonen.. Du skal ha deg et lite belsg eller no til båten , med dem måla. Har måttet lage ny mangen ganger eg .. Kanskje min feil og men men.

[Ben]

Det var for morro da.. ikke ta dette ille opp folkens.. Eg fårstår meget godt hvor dere vill..

Men som noen andre sa.. Kunne ikke dy meg.. Trodde det var en selvfølge at andre så min mening.

 

Knekker eg 140° (Eller max 135° på knekka) så blir den mer enn 90° altså en skarp V. Sier ikke at alle må tenke som meg. Kanskje er eg litt enkel eller vanskelig med tanke på dette.

<{POST_SNAPBACK}>

Har heller ikke noe problem med å se din måte å regne på Wellcraft. Men hovedpoenget mitt

er at fagspråket ofte er vanskelig å forstå for utenforstående(lekfolk).

Jeg vil tro at E6 vil få de fleste her til å tenke Europavei 6. For meg er det også en

fremkallingsprosess for diasfilm.

 

mvh

Ben

[Hulda]

Når du har Pytagoras og ikke har en rett vinkel er formelen: c2=a2+b2-ab*cosC

Kan hende husker jeg feil, kom hjem fra 50-årslag nyss, finner ikke tastaturet.. Send meg IM hvis problemer, så skal jeg regne ut.... Lett laminert fra Cognac og kaffe...

[TMe]

Jeg skjønner Wellcraft. Hans utgangspunkt er alltid ei plan plate som skal bukkes. Det som er interessant for han er hvor mange grader han må lese av på bukkemaskina for å få det ønskede resultat. Trolig er han like interessert i en pappmal som grader på vinkelen.

[mavi]

De som skal brekke plata for meg skjønte det ihvertfall. Men la med en skisse på hvordan jeg ville ha det for sikkerhetsskyld.

Takker for all hjelp.