Eiendomsrett til bilder

[Trophy]

Satt og bladde i Meglernes bruktbåtblad i dag og ser plutselig et kjent bilde, som jeg tok i fjor sommer av en båt som jeg senere solgte. Så denne megleren har tatt mitt bilde og brukt det i sin annonse i dette bladet. Synes å huske at noe lignende skjedde med en av baatplassens medlemmer. Er dette tillatt Denne megleren har altså stjålet mitt arbeide?! Kjøring, fotografering og redigering(forminsking). Er jeg på viddene eller

[ter-av]

Hei

 

Nei - du er ikke på viddene. Du har opphavsrett, selv uten å ha anført det på bildet. En annen person kan ikke - og iallfall ikke i kommersiell sammenheng - benytte ditt foto uten din tillatelse. Send et krav på en tusing. Lykke til.

 

ter-av

[enter4u]

Satt og bladde i Meglernes bruktbåtblad i dag og ser plutselig et kjent bilde, som jeg tok i fjor sommer av en båt som jeg senere solgte. Så denne megleren har tatt mitt bilde og brukt det i sin annonse i dette bladet. Synes å huske at noe lignende skjedde med en av baatplassens medlemmer. Er dette tillatt   Denne megleren har altså stjålet mitt arbeide?!  Kjøring, fotografering og redigering(forminsking). Er jeg på viddene eller  

<{POST_SNAPBACK}>

Ja dette skjedde meg for et par år siden. Så plutselig min gamle Shetland 570 og meg farende i 40 knop. Da lå bildet i en til-salgs annonse. Jeg kontaktet eieren og konfererte ham med det. Bildet ble fjernet.

[Skipper Worse]

En tusing er passende honorar for bruk av ditt bilde, spesielt når de ikke spør først. Kjør på!

[JohanPaaSnippen]

En tusing er passende honorar for bruk av ditt bilde, spesielt når de ikke spør først. Kjør på!

<{POST_SNAPBACK}>

 

HELT ENIG. Opphavsrett SKAL respekteres.

 

johan

[Whistler]

En tusing er passende honorar for bruk av ditt bilde, spesielt når de ikke spør først. Kjør på!

<{POST_SNAPBACK}>

Har vært utsatt for det samme da min forrige båt ble solgt av sin nye eier. Lot nåde gå for rett da det jo var samme båt.

 

Men.

Et av mine bilder endte opp i "Sjøassistanses" nye brosjyre. Honoraret ble ett års medlemsskap og diverse kjekt å ha profileringsartikler. "Verdien" på dette anslår jeg til mellom 750,- og 1000,- .

[larsemann]

Hei!

 

LOV 12 MAI NR2 1961

 

Lov om opphavsrett til åndsverk. Åndsverkloven

 

§ 1.

Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket.

Med åndsverk forståes i denne lov litterære, vitenskapelige eller kunstneriske verk av enhver art og uansett uttrykksmåte og uttrykksform, så som:

 

pkt 6) fotografiske verk

 

 

Se også § 43a

 

Jfr. § 54

 

Hilsen

Larsemann(Har ikke tatt bilde av min båt ennå jeg)

[KOB]

Opplevde noe lignende, riktignok ikke i kommersiell sammenheng, men dog. På et nettsted som bl.a. omtalte Jomfruland så ejg et bilde som jeg syntes var ganske så kjent. Etter hvert fant jeg flere. Det var bilder hentet fra min hjemmeside som bare var lagt ut, uten å spørre og uten å være linket til, men altså lagret på vedk. egen side.

 

Siden det ikke var kommersiell bruk hadde det vært helt ok hvis de hadde spurt og oppgitt kilde. Jeg sendte en mail, fikk et svar som ikke røpet helt god samvittighet, og bildene ble fjernet.

 

Her er det kommersiell bruk, så du bør kreve vederlag.

[Trophy]

Hei!

 

LOV 12 MAI NR2 1961

 

Lov om opphavsrett til åndsverk. Åndsverkloven

 

§ 1.

Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket.

Med åndsverk forståes i denne lov litterære, vitenskapelige eller kunstneriske verk av enhver art og uansett uttrykksmåte og uttrykksform, så som:

[i]Det var det jeg hadde mistanke om

pkt 6) fotografiske verk

Se også § 43a

 

Jfr. § 54

 

Hilsen

Larsemann(Har ikke tatt bilde av min båt ennå jeg) Det burde du. Fin båt

<{POST_SNAPBACK}>

Redigert 8.Februar.2005 av Trophy (see edit history)

[Sydvesten]

Hvordan dokumenterer man opphavsretten til et digitalt bilde ?, det gammeldagse med et negativ i skuffen er jo litt lettere slik som jeg ser det..

 

Jeg bare lurer litt

[Nils]

Hvordan dokumenterer man opphavsretten til et digitalt bilde ?, det gammeldagse med et negativ i skuffen er jo litt lettere slik som jeg ser det..

 

Jeg bare lurer litt 

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan for eksempel beskjera bildet litt før publisering. Då kan du dokumentera opphavsrett ved å visa fram originalen som det publiserte bilde er eit utsnitt av.

[Marwin]

Ja dette skjedde meg for et par år siden. Så plutselig min gamle Shetland 570 og meg farende i 40 knop. Da lå bildet i en til-salgs annonse. Jeg kontaktet eieren og konfererte ham med det. Bildet ble fjernet.

<{POST_SNAPBACK}>

JEG var synderen Trengte et bilde av båten i full fart, og limte det inn uten tanke på opphavsretten Sorry!! (Men bildet var fint det!!)

[Gunga Din]

Ett följdspm!

 

kan någon annan ta en bild på din båt utan din tillåtelse !

 

dvs fotografen har förståss upphovsretten til en bild som han har tagit och äger, kan han publisera eller

eventuellt sälja den bilden, med ett motiv som er din båt utan att du givet han tillåtelse !

 

detta er inget konkret fall utan mer principellt spm!

[Marwin]

Ett följdspm!

kan någon annan ta en bild på din båt utan din tillåtelse !

dvs fotografen har förståss upphovsretten til en bild som han har tagit och äger, kan han publisera eller

eventuellt sälja den bilden, med ett motiv som er din båt utan att du givet han tillåtelse !

detta er inget konkret fall utan mer principellt spm!

<{POST_SNAPBACK}>

Dra det enda lenger: Hvis noen tar bilde av mitt hus eller bil/båt (uten personer) og legger ut dette til almenheten, kan jeg neppe nekte deg DET!! Hvis JEG derimot er tydelig med på bildet (og kanskje i en "uheldig" positur (ref. Borten i underbukse)) vil jeg garantert ha reagert

Og hva med alle båtbildene som legges ut her under "Årets merkeligste båt til salgs!!! " osv.

Redigert 9.Februar.2005 av Marwin (see edit history)

[Sydvesten]

Du kan for eksempel beskjera bildet litt før publisering.  Då kan du dokumentera opphavsrett ved å visa fram originalen som det publiserte bilde er eit utsnitt av.

<{POST_SNAPBACK}>

Er det så lett, det betyr vel at jeg kan beskjære litt av bildet jeg stjal og dermed har jeg opphavsretten til bildet. Det bildet jeg da publiserer er jo ikke likt "orginalen" jeg opprinnelig stjal bildet fra, men fra den nye "orginalen" jeg har hjemme, ergo så kan ikke den opprinnelige eieren dokumentere at dette nye beskjærte bildet opprinnelig er hans.

 

For å være helt ærlig så tror ikke dette med beskjæring av bilder holder som dokumentasjon i en rettsak, digitale bilder kan jo manipuleres over en lav sko, og det holder vel vel ikke som dukumentasjon i retten uansett, kun bilder med negativ. Mener nå det var slik i "gamle" dager i allefall.

 

Vel dette er uansett OT, og kun flisespikkeri. Jeg er i allefall klar over at alle bilder jeg publiserer på nettet kan bli misbrukt, og det er intet jeg kan gjøre med det. Nettet er verdensomspennende og hvilke lands lover skal man forholde seg til da mon tro.

[Ingar]

Og hva med alle båtbildene som legges ut her under "Årets merkeligste båt til salgs!!! " osv.

Litt relatert til dette...... Vil ha penger for nettradio-linker, TONO-krav vekker harme

 

Se også denne: Piratkopiering blir endelig forbudt

[olpi]

Tror nok det er mer vanlig enn mange er klar over. Både min båt og 2 av bilene jeg har hatt er blitt brukt i annonser av andre.

For min egen del synes jeg det bare er artig at noen synes bildene og objektene er så bra at de "stjeler" det til annonser. At noen kjøpere kanskje får en nedtur nå de kommer på visning er jo imidlertid synd.

Kunne jo i hvertfall ha merket av at bildet ikke er av det aktuelle objekt.

 

Hva loven sier er jeg imidlertid mer usikker på. Kan jo ringe en advokat. De førtse 15 minuttene er ofte gratis og man får vel et svar i løpet av den tiden.

 

eller kanskje ikke..

[`MINA']

Hvordan dokumenterer man opphavsretten til et digitalt bilde ?, det gammeldagse med et negativ i skuffen er jo litt lettere slik som jeg ser det..

Noen bildeprogrammer har muligheten til å sette inn digital signatur. Vannmerke eller lignende. Dette vil kunne brukes som "bevis" hvis det skulle være aktuellt.

 

GeV

[Kjell]

Hei folkens

 

Ble tipset i dag av en tidl. kollega av meg, og medlem her på baatplassen om følgende:

Det er bilde av deg og båten din i siste båtliv, under parolen: Bli med å kåre tidenes beste, norske motorbåt!

 

Synes jo det er hyggelig at bildet tilfredstilte kravene til å vise frem en pen Nidelv 24

 

Men, de har altså tatt bildet fra web'n min uten å spørre meg. :nono: På forsiden på min website står det helt nederst: Sidene er laget av Kjell T. Borgsjø, Copyright © 2002 [Kjell T. Borgsjø]. Med enerett.

Her er bildet Kjell og Kjersti's hjemmeside

 

I tillegg er bildet lagt ut på denne linken Havna.com

 

Hva synes dere jeg skal gjøre med det?

 

Kjell

[Walter_S]

......Hva synes dere jeg skal gjøre med det?

Kreve honorar, selvfølgelig!!

[syvers]

Hei folkens

 

Ble tipset i dag av en tidl. kollega av meg, og medlem her på baatplassen om følgende:

Det er bilde av deg og båten din i siste båtliv, under parolen: Bli med å kåre tidenes beste, norske motorbåt!

Interessant dette, Kjell. Man skulle jo tro at et tidskrift som Båtliv vet litt om opphavsrett o.s.v og at dette ikke er måten man skaffer seg bilder til bruk i bladet på. Jeg regner med du har sendt en henvendelse til Båtliv og bedt om en forklaring. Hold oss informert om hva de evt. har å si.

 

hilsen syvers (som forøvrig er tipseren det henvises til over)

Redigert 9.Februar.2005 av syvers (see edit history)

[Kjell]

Kreve honorar, selvfølgelig!!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja jeg skal gjøre det Walter, i en eller annen form.

Tenkte meg årsabb. på bladet ++

 

Hvis flere svarer fremover, så er jeg ikke tilbake på et par tre timer og får lest deres synspunkter.

 

Kjell

[Lars H.]

Hei.

 

Her synes jeg nok Båtliv har gått i baret. Kanskje en liten "glipp"? Fikk i hvert fall en mail fra dem i går angående et bilde jeg har tatt (ikke av meg eller båten min denne gang) som de ønsket å bruke i neste nummer. Og i og med at den artikkelen det skulle brukes i har et aktuelt tema, var det ingen problemer med å si ja. Spør en bare pent, - så.

 

Lars H.

[KOB]

Først og fremst er det uprofesjonelt og lite ryddig av Båtliv at de ikke innhenter tillatelse på forhånd. De er selv (naturlig nok) veldig nøye på at ikke utdrag fra bladet leges ut andre steder, f.eks. her på Baatplassen.no. Noen unnskyldning for dette, samt at de heller ikke oppgir kildereferanse finnes ikke - de skal tross alt være profesjonelle.

 

Rent prinsipielt synes jeg derfor at du skulle fått et mindre vederlag. Kanskje et års gratis abonnement hadde vært passe? I tillegg en unnskyldning - at private gjør dette kan unnskyldes som ubetenksomhet, at profesjonelle gjør det kan ikke unnskyldes. Så får det være at de sikkert gratis kunne innhentet bilder et annet sted, f.eks. hos Nidelv. Det har de nå da ikke gjort, men i stedet tatt minste motstands vei.

[GeirFrode]

Et av mine bilder endte opp i "Sjøassistanses" nye brosjyre.

Det samme har hendt meg.

Synes Sjøassistanse v/Jo Eirik taklet dette veldig bra! Hadde jo ingen betenkeligheter med å si ja til det når de spør først.