Tømming av septik i norske fjorder

[Dreamer]

I nok en båtferie konstaterer vi at Norge fortsatt er et u-land når det gjelder tømming av septik fra båt. Tusenvis av fritidsbåter (inklusive Dreamer) tømmer avfallet rett i sjøen på grunn av mangel på mottaksstasjoner. Vi har i årenes løp beveget oss fra Sandnes i sør til Lofoten i nord. På denne strekningen har vi kun observert 1 - en - mottaksstasjon, og det er i Bergen. Finnes det flere stasjoner, i så fall, hvor? Sverige har vel fått til noe på dette området, hvor står Norge?

[.Olsen]

Sjekk googlekartet til m/s Fortuna

[zooper]

Inklusive øyer er det over 100.000 km kystlinje i landet vårt - det er mye kystlinje og vann per båt som til enhver tid er på vannet og som slipper ut septik, og vannkvaliteten er derfor god - her er norge i en særstilling og jeg mener derfor ikke at vi er et uland mtp mottak - behovet vårt er ikke så stort. Jeg er likevel delvis enig i at det burde vært flere mottak, spesielt i pressområder - men jeg er langt unna å tenke meg at vi behøver noe påbud eller at behovet for mottak er stort.

Redigert 20.Juli.2020 av zooper (see edit history)

[Brigg]

Jeg antar at båtfolk følger reglene som er at man må være 300 m fra land før septiken tømmes. Og så er det strengere regler lokalt enkelte steder langs kysten. I tillegg har jeg en selvpålagt regel om å ikke tømme i nærheten av oppdrettsanlegg. 

 

Med den vannutskiftningen som er langs norskekysten er ikke de begrensede mengdene septik som slippes fra fritidsbåter noe problem. Tvert imot, tilførselen av nitrogen er gunstig for veksten av planter og alger i havet. 

 

Med unntak av de større byene er det ikke rensanlegg for septik rundt omkring. Dette vil si at om det var en tømmestasjon på et lite sted langs kysten vil septiken bli pumpet på sjøen sammen med den kommunale kloakken, og da konsentrert på ett sted.  Da er det bedre at båtseptiken heller blir spredt utover, selvfølgelig 300 m fra land. 

[Sjeldenutpå]

Det Brigg sa 👍☝️

[Dreamer]

Behovet er naturlig nok ikke like stort over alt. Men siste ukes erfaring er fra Hardangerfjorden, hvor det er to store - og mange små - gjestehavner. Rosendal, for eksempel, har over 60 gjesteplasser, og i sommer har det vært helt fullt. Her blir det en god del septik som tømmes i "Norges vakreste fjord". Havner over en viss størrelse burde i det minste ha mulighet for septik-tømming.

[Brigg]

Dreamer skrev 4 minutter siden:

Her blir det en god del septik som tømmes i "Norges vakreste fjord"

 

Er dette noe problem?

 

Hvor blir det av kloakken fra alle de som bor langs denne fjorden?

[Fuglen]

Jeg bor i en liten kystkommune med ca 10tusen innbyggere. Renseanlegg og slamavskillere er på plass stort sett fra hus og hytter, og alt skal være på stell hos husholdningene.

 

Vi har en del oppdrettsnæring.

"Septik"-utslippet (urenset selfølgelig) fra denne næringen (fisken) tilsvarer vistnok utslippet fra 200tusen personer.

 

På bakgrunn av overnevnte har jeg ingen personlige kvaler med å pumpe mine små kabler til sjø.

Jeg går selvfølgelig langt av land og tømmer tanken.

 

[Okkaby]

Å Hardangerfjorden har jo grei dybde. Så tenker ikke det er noe problem jeg heller.

[Olevine]

Brigg skrev 46 minutter siden:

Med unntak av de større byene er det ikke rensanlegg for septik rundt omkring. Dette vil si at om det var en tømmestasjon på et lite sted langs kysten vil septiken bli pumpet på sjøen sammen med den kommunale kloakken,

Hvor har du dette fra? Må være gammelt nytt.

Et lynkjapt googlesøk ga meg dette: https://www.hardanger-folkeblad.no/odda/over-1000-oddinger-blir-tilknyttet-renseanlegg/s/1-61-6597753.

Artikkelen stod på trykk i 2013.

[Brigg]

Olevine skrev 3 minutter siden:

Hvor har du dette fra?

 

En generell betraktning, skrevet før Hardangerfjorden ble nevnt. Norskekysten er «litt mer» enn Hardangerfjorden. 

[.Olsen]

Morgenbad i gjestehavn.... burde selvfølgelig være noe en kan gjøre, eller la ungene fiske krabbe, leke i fjæra osv. Eller i overbefolka uthavner.

 

En kan si hva en vil men alle vil være tjent med at fritidsbåtflåten får andre alternativ enn å tømme i sjøen. 

[Brigg]

Som skrevet legger jeg til grunn at 300-meters regelen overholdes. At enkelte velger å dumper septiken mens de ligger i havn blir noe helt annet. 

[NilsPils]

Jeg tror dritten fra sel, fisk og sjøfugl langt overgår det vi slipper ut fra båten.

Dette er alt sammen organisk avfall som naturen bryter ned og nyttiggjør seg.

[nomen]

Kan gjerne få flere tømmestasjoner, mem hvorfor det?

 

I Eidangerfjorden er det to tømmestasjoner, en i Brevik, og en meget lett tilgjngelig i Langesund.

 

Ikke en eneste søndag har jeg sett den i Langesund blitt brukt, etter pinsen talte jeg ca 30 båter som passerte tømmestasjonen på vei inn fra Rongsfjorden.

Hvor tømte de septiken sin tro??

 

Jeg tømmer alltid ved stasjonen når jeg passerer Langesund, aldri har det vært kø.

Skal jo ikke klage på det, men den kan ikke bli mye brukt.

 

 

Nå er ikke jeg noen "engel" som ikke tømmer i sjø for miljøets del, det er kun for å forebygge lukt og problemer med septiken.

[.Olsen]

Brigg skrev 4 minutter siden:

Som skrevet legger jeg til grunn at 300-meters regelen overholdes. At enkelte velger å dumper septiken mens de ligger i havn blir noe helt annet. 

 

Jo men det er en del av samme problemet. Om en ikke har båt som kan dumpe i sjøen så vil det ikke bli dumpet i gjestehavner eller uthavner heller. Og om de fleste har båt som ikke kan dumpe i sjø vil landbaserte løsninger være en nødvendighet. 

 

Er ikke mange foreløpig men i seilbåtmijøet er det i hvertfall noen som har konvertert til ulike andre løsninger som ikke trenger tømming i sjø/tømmestasjon. Så det eksisterer løsninger som hyllevare hvor en er kvitt tømmeproblemet, men er dyrt da...

 

Så kan en jo legge til grunn det ene og det andre, det er noen år siden jeg badet i en populær uthavn sist... en ser jo at sjøen blir møkkete. Og gjestehavner.... vel, sier seg selv. 

[Ms Fortuna]

Dette er et gjentakende emne som kommer opp med jevne mellomrom. Og det er mange meninger i begge retninger.

Uansett tror jeg vi som båtfolk bare må ta innover oss at det kommer strengere og strengere krav til tømming av septik, slik

som i våre naboland.

Jada vi kasta kjøleskap og all søpla vår ombord rett til sjøs før i gamle dager, men verden endrer seg og det må vi og.

Mengden fritidsbåter i dag kontra for 30-40 år siden er blitt enorm, og et helt annen type båtliv har kommet med større båter med

alle sine fasiliteter som vi ikke hadde på 70 tallet. Da var det vel Lofoten fiskeboll boks som var "toalett" ellers måtte man ta det på land.

 

Ja det er alltid noen andre som er mye verre til å forurense..... men sånn er det alltid. Vi får feie for egen dør.

Jeg synes det er helt greit, lettvint og renslig å bruke tømmestasjoner, og det er langt langt flere av dem enn man tror hvis man setter seg litt inn i det.

 

 

[leif_erikg]

Det aller verste er den forbanna fisken som driter i badevannet mitt! De må vi bli kvitt!!

 

Heldigvis ser jeg at mange båtfolk gjør en god jobb med dette. De heller alle slags kjemikalier på vannet når de vasker båten, i lag med olje, diesel og bensin når de er uforsiktige, eller driter i hva som går på sjøen. 

 

At det går noen små mengder organisk avfall. Det er faktisk ikke et problem, i forhold til all den andre dritten som går på sjøen.

[.Olsen]

Min største innvending er at båtfolket driter i eget badevann. Ser båter ligger mer eller mindre permanent i populære uthavner, båter som ligger over mange døgn i gjestehavner, pumper som går når mørket senker seg osv. 

 

En endring generelt vil gi endringer også der. 

 

Og uansett argumentasjon så vet vi jo at det er den veien det vil gå, så finne løsninger i stedet for å stå på bremsen er vel i grunnen like greit. 

[Jonas]

Er ikke uvanlig med havari på en kloakkpumpe på land heller. Den siste i en stor by. Da ble rørnettet koblet om, slik at kloakken gikk urenset rett i fjorden/havnebassenget. Hvor mange tonn i timen sa han ikke noe om.  At flere tar hensyn til kloakksystemet hjemme, tror jeg betyr mye mer enn det lille fra fritidsbåtene. Også mange andre årsaker til at denne omkoblingen blir gjort. Ved kraftig nedbør fylles avløpsystemene opp og tonnevis kloakk går urenset i sjøen.

[Werlin]

Det er vel fastslått mange ganger at dette ikke er et større miljøproblem. 
 

Som Jonas påpeker er det langt større problem med utslipp fra kloakk og annet. Avrenning fra jorder er også et langt større problem. 
 

Naturen er i det hele ganske god til å håndtere avføring, så dette er kun et problem i den forstand at noen tenker «æsj». 
 

Olje er forøvrig heller ikke et stort problem, i små mengder blir det raskt brutt ned. Ville vært mer bekymret for alt gråvannet båter skipper ut med diverse kjemikaler og såper. 

[Pjolter]

Enig med de fleste her inne. Med kvern i toalettet og kvern på pumpen for å tømme, er det pent oppmalt organisk materialet som blir sluppet ut. (300 m fra land selvfølgelig) Tror ikke det er vårt største forurensnings problem nei

[Whiskey]

Finnes det noen studier som har greid å konkludere med noe mht dette? Vet vi om det ikke forurenser mer å bygge selve tømmestasjonen? Alt som har kommet frem til nå har vært synsing.

[dennrick]

Nei, @Whiskey Jeg syntes det minner mer om ideologi.

 

Vi tømmer utaskjærs.

[lippert]

Jeg bruker gjerne en tømmestasjon, men her hvor jeg holder til har de to som var i nærheten blitt fjernet. At det kan være et estetisk problem om man ikke tenker seg om hvor en tømmer er en ting, men at det er et biologisk problem tror jeg ikke på.