Har "fått ansvaret" for båt som ligger utenpå.

[S/Y Emma]

Her er det åpenbart behov for en lovendring som sikrer grunneiers rett til å tvangsfjerne eller destruere problembåter (etter tilstrekkelig advarsel).

 

Hva om en av byens løse fugler hadde satt opp telt eller parkert en falleferdig campingvogn og bosatt seg utenfor rådhuset eller i en privat hage? Da hadde de ikke fått bli lenge. Merkelig at det skal være så annerledes på sjøen.

Det er helt klart et hull i lovverket her som de vet å utnytte, til grunneiers store frustrasjon.

Redigert 9.August.2022 av S/Y Emma (see edit history)

[Marida]

Det ligger også en sunket eldre tomaster inne i havna på Grimsøya. Eier har makset dagmulkten som er lov å gi. Sarpsborg Kommune legger skylda på Borg Havn for at den ikke er fjernet. Eier er ikke bemidlet

[dude]

Må ikke være så strenge med de stakkars som kanskje ikke havna på samme hylle som oss/dere her i livet.. Det kunne nok vært en av oss alle om en høyresving ble litt anneledes en gang? Kanskje kan det være en hjelp for disse også og delta i båtlivets gleder.

 

Det er rart å se hvor forskjellige reaksjonsmønster vi "såkalla vellukka" her i samfunnet har når vi treffer på noen hjelpelause på vår vei. Noen kan man fra felleskapets side ikke få hjulpet nok på både ene og andre måten. Hele menigheten er med, haleluja og amen! Og plutselig når det gjelder andre, så er det ikke det grann betenkelig å sparke, hardt, uansett hvor langt nede noen måtte ligge.

 

Strandsona og sjøen er vår alles, alle er født nakne, desverre forblir noen det også. på hver sin måte?

Redigert 9.August.2022 av dude (see edit history)

[bliss X]

Grand Banks jr skrev On 10.7.2022 at 14.38:

Slikt gjør at jeg får et snev av forakt for forvaltningen. 

Tydeligvis alt for dårlige regler om slikt.

 

Det er vel bare nok et eksempel på Kommunenes mangel på handlingsevne og interesse i saker som har noe med flytende fritidsfarkoster å gjøre. Vi har viktig sak her med kommunen som startet for over et år siden og ble formelt rapportert til kommunen rundt juletider gjennom omfattende dokumentasjon og som vi skulle få en avklaring på i mars. Så måtte de ha et par uker til på seg men skulle komme snarlig tilbake.

 

Så langt har ingenting skjedd til tross for utallige purringer og kommunen kan heller ikke si noe om når de tenker å behandle saken.

 

Mange saker havner gjerne mellom tre stoler:

 

Er det forvaltningssak?

Er det en juridisk sak?

 

Eller er det polititisk sak?

 

Og når alle båtfolks venn KNBF ikke engang ønsker å bruke to minutter på å bli orientert om slike saker så ...

 

Jeg synes det så mye dritt, tafatthet, løgner og mangel på engasjement i båtmiljøet her i sørnorge nå at jeg vurderer å enten gi opp eller flagge ut til Sverige der jeg tror forholdene muligens er litt bedre.

 

 

 

 

[BårdK]

dude skrev On 9.8.2022 at 20.37:

Må ikke være så strenge med de stakkars som kanskje ikke havna på samme hylle som oss/dere her i livet.. Det kunne nok vært en av oss alle om en høyresving ble litt anneledes en gang? Kanskje kan det være en hjelp for disse også og delta i båtlivets gleder.

 

Det er rart å se hvor forskjellige reaksjonsmønster vi "såkalla vellukka" her i samfunnet har når vi treffer på noen hjelpelause på vår vei. Noen kan man fra felleskapets side ikke få hjulpet nok på både ene og andre måten. Hele menigheten er med, haleluja og amen! Og plutselig når det gjelder andre, så er det ikke det grann betenkelig å sparke, hardt, uansett hvor langt nede noen måtte ligge.

 

Strandsona og sjøen er vår alles, alle er født nakne, desverre forblir noen det også. på hver sin måte?

Haleluja. Betimelig innlegg.

[Grand Banks jr]

Dette handler vel ikke om å sparke noen som ligger nede? Dette handler om det er lov til å flytte på, og hvem som skal ta ansvaret og kostnaden, for en båt som er lagt på en annen privatpersons båt eller sted.

 

Det kan ikke være rett at man kan legge feks en 45" treskøyte med diverse lekkasjer utenpå en privatpersons båt, og deretter at storsamfunnet forventer og krever at en tilfeldig uheldig privatperson skal koste det å holde den flytende, samt ikke kan bruke sin egen båt?

Personlig mener jeg at i slike tilfeller burde myndighetene, feks Politiet, å ha rett til å avgjøre hva som skal skje med båten, og også ha hjemmel til å gi storsamfunnet kostnaden og belastningen.

 

Det handler ikke om å straffe noen, eller sparke, men hos hvem ansvaret havner når vedkommende som eier en båt ikke kan blitt gjort rede for eller ikke vil ta ansvar. Samt å gjennomføre en handling før en båt synker.

[hanto1]

Det er ingen menneskerett å ha en gammel stor plimsoller som man overhodet ikke har midler til å holde, for deretter å hensette problemet og kostnaden til andre uskyldige parter.

Sympati får dem ikke hos meg..

Dette er svindel og hærverk av andres eiendom.

[Gerhard]

Swingswong skrev On 9.7.2022 at 23.33:

Miljø- og landbrukssjef Hanna Tangvald i Fredrikstad kommune bekrefter at de, med hjemmel i forurensningsloven, har pålagt eier å heve båten og levere den til et godkjent avfallsmottak snarest mulig, og senest innen 10.08.2022.

 

Nå har tidsfristen gått ut, så da kan vi vel stole på at den er borte? Eller....?

 

Er det noen som har status?

[larsand]

har båten i torp båthavn å kjørte forbi i helga. skøyta er nå buksert 100m opp i elva. ligger med fortøyning akter og baug inn mot land samt dregg styrbord som holder den ute fra bredden. ser de har lagt ut pølser rundt båten mtp oljesøl.men ser mye rart ellers langs elvebredden oppover