Justisministeren foreslår sjokkerende oppjusterte bøtesatser for forseelser på sjøen

[Sinvano]

aileenll skrev 59 minutter siden:

Det synes som om folk ikke tar ansvar for å oppføre seg innefor lover, forskrifter og felleskapets trygghet, uten at politiet  er til stede i alle sammenhenger.

Det er på høy tid at vi tar ansvar, hver og en av oss. Vi må si i fra når vi møter folk som oppfører sef galt og i konflikt med loven.

 

Da får du mye å gjøre på sjøen hvis du skal fortelle alle som gjør noe galt om det.

[aileenll]

Sinvano, det er ikke jeg alene som skal ta ansvaret, men VI alle som ferdes ved og på sjøen!

Som borgere har vi plikt til å sette oss inn i og å inrette oss til gjeldende lover og regler. Som medborgere har vi plikt til å hjelpe hverandre med å følge gjeldende lover og regler.  

Er det noen som har glemt medborgerskapet sitt?

[Sinvano]

aileenll skrev 54 minutter siden:

Sinvano, det er ikke jeg alene som skal ta ansvaret, men VI alle som ferdes ved og på sjøen!

Som borgere har vi plikt til å sette oss inn i og å inrette oss til gjeldende lover og regler. Som medborgere har vi plikt til å hjelpe hverandre med å følge gjeldende lover og regler.  

Er det noen som har glemt medborgerskapet sitt?

 

Nei, absolutt ikke du alene, poenget mitt var mer at hvis man skal passe på alle så får man ikke kost seg mye i båt iløpet av sesongen. Da blir man for opptatt mtp hvor mange som ikke følger alt av lover og regler til punkt og prikke..

[S/Y Emma]

Er du en slik som ringer politiet om du ser en fyr uten redningsvest?

[Honduras]

Etter over 40 år på veien med bil, lastebil og MC uten noe annet enn en parkeringsbot (på privat område), tenker jeg dette skal gå helt fint for min del på sjøen også. Er vel stort sett fart og promille som blir hovedgrunnen til bøter tenker jeg. Som jeg pleier å si til folk som klager over fart og mobilbøter… « Det er fortsatt gratis å kjøre lovlig…»

[Chilli Solbris]

Helt enig med @Honduras her! Bøter for fart og promille er det bare å skyte i været! Der trengs det en grundig opprydding blant båtførere!

Jeg ønsker at politiet skal få tilstrekkelig med midler til å være mer tilstede på sjøen. 
Oppfører man seg er det bare å fortsette å vinke glad og fornøyd til politiet!

 

[aileenll]

Sinvano skrev for 10 timer siden:

 

Nei, absolutt ikke du alene, poenget mitt var mer at hvis man skal passe på alle så får man ikke kost seg mye i båt iløpet av sesongen. Da blir man for opptatt mtp hvor mange som ikke følger alt av lover og regler til punkt og prikke..

Feil konkludert Sinvano: om alle passer seg selv og overholder lover og regler, men samtidig tar ansvar for å hjelpe andre til likeså, da får vi det trivelig på og ved fjorden

[tobixen]

6 hours ago, Honduras said:

Er vel stort sett fart og promille som blir hovedgrunnen til bøter tenker jeg.

 

En av tingene som blir kontrollert, som er enkelt å kontrollere, er vestpåbudet.

 

Fart er jo også en ting som ikke alltid er så enkelt å kontrollere til sjøs - det er ikke alt av båter og planende joller som har speedometer lett synlig.  Skulle det plutselig komme et vindkast slik at man får 6 knop i 5-knopssonen med en relativt stor seilbåt, så kan det ta noe tid å justere seilføring.

[Blouberg]

Chilli Solbris skrev On 1.5.2025 at 8.18:

Så med disse bøtesatsene håper jeg det kommer en haug med penger til politibemanning av en haug med nye politibåter (som virker som de skal)!

Amen! Det er nesten kleint å se så dårlig politiet er utstyrt på sjøen.

Farlig oppførsel og fyll kan gjerne svi!

[Bigdrago]

Helt inne for med økte satser. Det er jo bare å forholde seg til reglene:)

[Golden Gate 37]

Dette blir moro! Spesielt ift fart. Husk at på sjøen er det fart gjennom vannet som teller. Blir gøy når politiet lasermåler...

[LAKA]

Støtter skyhøye bøter. Altfor mye råkjøring og kjøring med for høy promille. 

[Jannmar]

alfaalfa skrev On 29.4.2025 at 12.40:

Det er vel litt trist? Det viser dessverre at tiltakene i seg ikke har noen annen årsak enn å være et tiltak for økt inntekt for staten. Og det er ikke noe jeg påstår, men er kun det eneste som er nevnt.

 

At tiltakene reduserer risiko sier seg vel selv.

Lykke til...............til de som ikke skjønner det.

[Lars H.]

Golden Gate 37 skrev 41 minutter siden:

Husk at på sjøen er det fart gjennom vannet som teller.

 

He he, det var nok i steinalderen.

Man kan vel ikke være så gammeldags at man har en liten propellgiver under båten?

Nå er det vel kun hastighet via GPS som gjelder?

[tobixen]

Hm, mener å huske at det har vært skriverier om fartsbegrensninger i Saltstraumen som har slått litt uheldig ut, fordi det faktisk (juridisk) er fart gjennom vannet som gjelder.  Så er fartsgrensen 5 knop og strømmen er 5 knop, så er det bare så vidt at det er lov å ankre opp ... :-)

[Arne2]

Men Saltstraumen har jo en typisk hastighet på 10-20 knop. Hvis man har 10 knop motstrøm og fartsgrensen er på 5 knop, så har man jo valget mellom å kjøre i 5 eller 15 knop i feil retning.

[Eika]

23-24 og nå 25

[tobixen]

Nytt oppslag i NRK.  Vi er på vei inn i valgkampterreng, og politikere skal markere seg, nå er det Frp-dronningen som uttaler seg mot høyere bøtesatser: https://www.nrk.no/sorlandet/bateiere-reagerer-pa-foreslatte-boteokninger-til-sjos-1.17467740

 

Tittelen på oppslaget er "Reagerer på økte bøtesatser: – Mange bryter loven uten å vite det".  Ikke bare det at det kan være vanskelig å følge med på egen hastighet, men i tillegg er det også vanskelig å følge med på hvorhen fartsbegrensningene gjelder og hvilke begrensninger som gjelder.  Noen mener problemet bør løses gjennom mer skilting - det kan nok fungerer i trange leier, kanaler og elver, men ellers er jeg uenig i at dette er en løsning.

 

Selve tittelen gjenspeiler et poeng jeg har prøvd å hamre inn noen ganger, bøtesatsene bør ikke være for høye, for dette er en floskel:

17 hours ago, Honduras said:

Det er fortsatt gratis å kjøre lovlig

 

... fordi uhell skjer, selv om man gjør sitt beste for å følge lovene kan man bli en lovbryter dersom man er litt uoppmerksom eller ikke er helt oppdatert på lovverk og reguleringer.

 

Personlig synes jeg stort sett det er svært lett å følge fartsbegrensningene (bortsett fra i de periodene jeg har hatt planende jolle).  For min del må bøtesatsene gjerne være i millionklassen for å bryte fartsbegrensningene, så lenge straffen for å bryte vestpåbudet eller tømme septik langt unna nærmeste fungerende, gratis tømmestasjon er bøter i småmyntklassen :-)

 

(men seriøst, jeg synes ikke de foreslåtte økningene er urimelige - mye av det er jo bare en inflasjonsjustering).

[Hakkannen]

Regjeringen foreslår å øke bøtene for lovbrudd på sjøen med opptil 80 prosent for å bedre sikkerheten. Forståelig når man ser den første snutten der. Samtidig leit at noen ytterst få skal ødelegge for så mange andre.

[Olevine]

Hakkannen skrev 31 minutter siden:

Regjeringen foreslår å øke bøtene for lovbrudd på sjøen med opptil 80 prosent for å bedre sikkerheten. Forståelig når man ser den første snutten der. Samtidig leit at noen ytterst få skal ødelegge for så mange andre.

Hvis du med å ødelegge for andre mener selve råkjøringen er jeg 100% enig. Men hvis du mener at bøtesatsene økes som følge av dette, er jeg ikke enig i at dette er å ødelegge for andre. 1500 kr i bot for slik råkjøring er lavt sett i forhold til mulige konsekvenser og sammenliknet med bøtesatsene på vei. Økning inntil 80% er fortsatt under 3000 kr som jeg heller ikke synes er sjokkerende høyt.

 

[Hakkannen]

Olevine skrev 12 minutter siden:

Hvis du med å ødelegge for andre mener selve råkjøringen er jeg 100% enig

Jeg mener det det er forståelig at bøtesatsene foreslås å økes. Og synes lite om at enkelte velger å ødelegge slik for andre, de er både til fare og irritasjon med slik oppførsel på sjøen.

[19 fot]

tobixen skrev On 24.6.2025 at 19.32:

En av tingene som blir kontrollert, som er enkelt å kontrollere, er vestpåbudet.

Men det er et ganske meningsløst påbud som gjør st golf går vekk fra trygge fungerende isoporvester lett tilgjengelig til oppblåsbare vester som er på, men ingen aner om fungerer.

 

Gør vsr det viktigste å ha en vest som fungerer hvis den trengs.

 

Nå er det viktigdt at vestenber mest mulig komfortabel når den ikke trengs, og tykk isoporvest i solsteika i 5 knop er ubehagelig varmt.

 

Mandag kveld kjørte jeg gjennom Lyngør med båten min, med den påbudt vesten på. Holder styrbord, men innhenter en kajakk som holder litt mindre enn mine 4-5 knop og legger meg derfor ut mot midten for å passere. Oppdager så en svømmer som skal fra ene siden til andre og krysser leia foran både kajakken og min båt (med toppfart over 30 knop).

 

Reglene er ganske klare:

Jeg dom sitter trygt oppi nåten må bruke vest, forxdet kan jo hende jeg havner i vannet.

Han som svømmer i vannet foran båten min trenger ikke å bruke vest, for han er ikke ombord i båt.

 

Logikken i reglene er derimot ikke helt grei.

Kanskje han skulle over til andre sida og hadde båt, men ikke vest? Da er jo svømme den lovlige måten å komme over.

[fritidsfiskeren]

19 fot skrev for 8 timer siden:

Reglene er ganske klare:

Jeg dom sitter trygt oppi nåten må bruke vest, forxdet kan jo hende jeg havner i vannet.

Han som svømmer i vannet foran båten min trenger ikke å bruke vest, for han er ikke ombord i båt.

 

Logikken i reglene er derimot ikke helt grei.

Kanskje han skulle over til andre sida og hadde båt, men ikke vest? Da er jo svømme den lovlige måten å komme over.

Jeg synes det er ganske logisk jeg da. Å svømme over et smalt sund er ikke det samme som å kjøre båt i høy fart.

 

19 fot skrev for 8 timer siden:

og min båt (med toppfart over 30 knop).

 

Hvis du faller ut av båten i høy hastighet, eller om du grunnstøter/kræsjer i moderat hastighet, så er det ikke sikkert at du er i stand til å svømme. 

Og om du skulle være bevisst etter at du har truffet vannet, så er det kanskje langt inn til land. Å kjøre ett minutt ut fra land går fort, å svømme tilbake er en "evighet".

[tobixen]

8 hours ago, 19 fot said:

Logikken i reglene er derimot ikke helt grei.

 

Hørte rykter om at Jarle Andhøy ankret opp i Stavern, brukte jolla for å komme seg i land, og fikk bot fra politiet.  I mange situasjoner er det sikkert vettig å ha på seg vest, og et påbud er kanskje eneste måte å få opp vestbruken på, men allikevel ... det er mange situasjoner hvor det burde være helt unødvendig.  Ekstra morsomt hvis man skal bade fra båten, er man da pliktig til å hoppe i vannet med vest på?  Dessuten er det en uting med særnorske lover.  Men det er nå en gang vedtatt, så vi må leve med det ...

[fritidsfiskeren]

tobixen skrev 10 minutter siden:

Ekstra morsomt hvis man skal bade fra båten, er man da pliktig til å hoppe i vannet med vest på? 

 

Nei, vestpåbudet gjelder kun når båten er i fart. Så med mindre du hopper fra båten i fart, så kan du ta av deg vesten før du hopper uti.

 

https://www.sdir.no/fritidsbat/vis-sjovett/husk-vest-i-bat/