Hvor mye skal vi stole på AI?

[Krimart]

SveinHa skrev On 27.11.2025 at 17.19:

Når en tar inn over seg at Kunstig Sladder (aka AI/KI) i hovedsak er en språkmodell og har veldig lite med intelligens å gjøre blir det langt lettere å tolke svarene. En skal ikke lengre enn til dette forumet for å finne et utall med svar fra KS presentert med stor bravur og som er direkte feil...

AI/KI har eksistert siden 50-tallet og er mye mer enn pretrenede språkmodeller og bildegeneratorer. Men ukritisk bruk er bare dumt uansett. 

[Krimart]

AI video/bildegenerering av seilbåter er et godt eksempel på hva som er utfordringen. De har en en base fra en mengde bilder og videoer men ingen kunnskap om hvordan en seilbåt faktisk ser ut, så da blir det gjerne rare feil. Det samme gjelder språkmodellene. Det skumle er at modellene  «snakker deg etter munnen», så har du en antagelse blir den gjerne bekreftet, selv om det er feil

[SveinHa]

Krimart skrev for 4 timer siden:

AI/KI har eksistert siden 50-tallet

Uttrykket dukket vel opp på den tiden men det er fremdeles et stykke igjen til at det virkelig er intelligens. Dataprogrammer som kan ta hensyn til mange variabler og gi et eller annet resultat handler ikke om intelligens...

[Vittig]

Viktig å huske på at AI sin koding ikke jobber for å gi deg det mest riktige svaret men det mest populære svaret. AI er ikke fasit. 

 

AI er et kjempefint verktøy til å starte på noe og kan raskt gi deg 50-90% av det du trenger på kort tid. Å bruke det som et kontrollverktøy er helt bak mål. Det er viktig å være kritisk til svarene og dobbeltsjekke.

 

Bruk AI som et verktøy. Ikke stol på AI.

[Popeye70]

Krimart skrev for 6 timer siden:

AI/KI har eksistert siden 50-tallet og er mye mer enn pretrenede språkmodeller og bildegeneratorer. Men ukritisk bruk er bare dumt uansett. 

Tidlige versjoner var vel mer regelstyrte enn intelligente, men med gode regler og algoritmer kunne det nok fremstå som intelligent for de som bare ser resultatene.

 

- Hvis A så B

- Hvis A men ikke B så C

- Hvis A>5 og B=Off, så B=On

osv, osv. Jo mer man legger på av logikk, jo mer intelligent kan det fremstå.

[Grønnskollingen]

Men du har fått med deg at du og @Krimart bruker tid på tips og triks og nyttige betraktninger til et troll som bare poster KI-generert "slop" i Albin78-tråden, @Popeye70?  

Det har han gjort siden første side i tråden og det virker som at flere av forumbrukerne rett og slett ikke får det med seg.  

Om forumet ikke kvesser knivene på reprodusert KI-innhold spår jeg at det vil skli helt ut. 

[Windy37GM]

shipahoy skrev On 28.11.2025 at 5.45:

Synes det ødelegger kvaliteten på dette forumet når folk limer inn svar fra AI.

Hadde det ikke vært en idé å oppdatere forumreglene til å forby AI-generert innhold?

Smart forslag.
I en verden hvor alle blir krenket av nesten-hva-som-helst kan man ihvertfall skrive at AI generert svar er uønsket. Som du skriver: vil jeg ha et svar om båt jeg må sjekke om er riktig spør jeg en LLM, vil jeg et svar med tyngde og mye erfaring bak, så spør jeg her :-)

[Krimart]

SveinHa skrev for 23 timer siden:

Uttrykket dukket vel opp på den tiden men det er fremdeles et stykke igjen til at det virkelig er intelligens. Dataprogrammer som kan ta hensyn til mange variabler og gi et eller annet resultat handler ikke om intelligens...

Egentlig ikke så glad i det uttrykket, maskinlæring er et bedre ord. Det er ikke snakk om "intelligens" i den norske betydningen av ordet, men hvis du legger den engelske betydning f.eks. I-en i CIA at det snakk om å samle og prosessere data og ta beslutninger eller anbefale beslutninger på bases av dette gir det mer mening. Vi har alle hatt e-post systemer i årevis som sorterer bort spam, det er et typisk eksempel. Ansiktsgjenkjenning et annet, styring av prosesser. 

[Krimart]

Grønnskollingen skrev for 21 timer siden:

Men du har fått med deg at du og @Krimart bruker tid på tips og triks og nyttige betraktninger til et troll som bare poster KI-generert "slop" i Albin78-tråden, @Popeye70?  

Det har han gjort siden første side i tråden og det virker som at flere av forumbrukerne rett og slett ikke får det med seg.  

Om forumet ikke kvesser knivene på reprodusert KI-innhold spår jeg at det vil skli helt ut. 

 Jeg ser ikke helt problemet om en enkeltkommentar eller tråder er KI-generert eller ikke. Spør man f.eks. om et råd og får meningsløs svada fra et menneske er det like verdiløst som KI-generert svada.  Dersom forumet oversvømmes av KI-genererte tråder som svares av KI-genererte svar uten et menneske i loopen kan det bli et problem, men det gir jo ingen mening med mindre noen med vilje ønsker å ødelegge forumet, så jeg er ikke bekymret for det. 

 

[S/Y Emma]

En tommelfingerregel er at dersom man fristes til å poste noe som er KI-generert, kan man like godt la være og be personen spørre Chat (eller hva man nå bruker) selv.

KI-generert innhold har null verdi dersom det eneste som kreves for å generere det er et prompt.

[lurvetass]

Oppdaget at forumet vårt dras inn i KI og refereres til som kilde.

Jeg spurte Copilot om 3d printing av båter og da fant den mye informasjon og viste også til forumet vårt som kilde.

[S/Y Emma]

KI "vet" ingenting selv. Den har scannet milliardvis av nettsider, bøker, bilder og så videre og baserer kunnskapen sin direkte ut ifra det, eller presenterer et resultat som er et tverrsnitt av tilgjengelig informasjon.

[J-Å]

Jeg har brukt KI endel til koding, bl.a tilpasse script for Shelly enheter (javascript). Nå er ikke jeg noen stor javascript-programmerer, men jeg blir litt imponert når jeg får ferdig kode på instrukser omtrent som. " ut fra dette eksempelet, sjekk IP adresse 10.0.0.x og  slå av strøm (til router)  i 1 minutt hvis den ikke svarer etter 3 forsøk med 30 sekunder mellomrom. Prøv igjen hver time" 

 

[S/Y Emma]

KI funker bra til en del ting. Åpenbart til kode-assistanse. Men når folk mater spørsmål inn til en tilfeldig KI-generator som om det skal være en slags allvitende guru, blir det helt feil. Det er et verktøy, ikke en erstatning for kunnskap.

[ivar]

kom over dette gode eksempelet på google AI's resonneringsevner 

 

Sitat

She was around 33 years old in early 2024, having started her major travels in 2016, indicating she was in her mid-20s then, so she's likely in her late 30s now (2025)

 

[SveinHa]

Fin den @ivar

 

Her er jo også en nydelig en sakset fra en annen tråd her (som igjen var sakset fra Reddit).

 

Kanskje på tide å dra inn Dunning-Kruger effekten. Den er fin til å gi en idè om både eget og andres kunnskapsnivå:

 

...men når det gjelder Kunstig Sladder så havner den utenfor kurven ved å score 0 på erfaring og 100 på selvsikkerhet...

[shipahoy]

[Vidar F.H.]

shipahoy skrev for 4 timer siden:

...

Shocking!

[Arne2]

15 hours ago, SveinHa said:

Her er jo også en nydelig en sakset fra en annen tråd her (som igjen var sakset fra Reddit).

 

Men hvis man bruker betalversjonen og stiller inn på 5.2 Thinking, da får man altså aktivert en framtidsfuksjon som forteller hvordan geografien ser ut om 50 år. 

 

Ikke så galt for Norge, vil jeg mene. (Originalt i fra ChatGPT for Baatplassen.no)

 

 

[S/Y Emma]

Endelig får vi tilbake Jemtland og Herjedalen! ... og litt til!

Er mest overrasket over at Sverige flytter til Finland. Betyr dette at Finland tar over Russland?

[Ida Marie III]

S/Y Emma skrev for 12 timer siden:

Endelig får vi tilbake Jemtland og Herjedalen! ... og litt til!

Er mest overrasket over at Sverige flytter til Finland. Betyr dette at Finland tar over Russland?

Håper det..

[Popeye70]

S/Y Emma skrev for 13 timer siden:

Betyr dette at Finland tar over Russland?

Ja, Finland tar Russland, som flytter videre til Alaska. De amerikanerne som nå bor i Alaska blir flyttet ned til «the lower 48», og da stopper dominoeffekten der så vi slipper å få engelske migranter inn på vår vestkyst.

[Arne2]

Ja, man kan jo se at Nicolai Tangen sine aktiviteter mht kjøp av nye eiendommer og landområder, på sikt vil kunne medføre en del internasjonale implikasjoner. Trodde først at eksisterende Stockholm ville bli tatt vekk til fordel for nye Stor Oslo, men det viser seg jo at nåværende Stockholm fortsatt kan bestå som en forstad, riktig nok beliggende i nye Vestfold og Telemark.

 

Og så tilbake til det opprinnelige spørsmålet:

 

Kan man genrelt sett stole på det som kommer ut av AI, når det gjelder båt og alt ennet? Svaret må vel bli et absolutt nei, det kan man aldri.

 

For å kunne bruke AI på en bra måte så er man avhengig at man selv kan det fagområdet som man lar AI jobbe med, slik at man kan gi de svarene som AI kommer med en ny, kritisk vurdering. Man må også være i stand til å redigere om og rette det som er feil.

 

Man kan aldri bruke AI til å finne ut av om noe er sant eller ikke sant. Man kan kort sagt aldri stole på AI.

 

Hvis man kan fagområdet godt nok til å bruke AI på en sikker måte, så kan AI i en god del tilfeller medføre en ganske høy grad av effektivisering av arbeidsprosessen. 

 

Kjenner man for eksempel svaret på en problemstilling, så blir ikke svaret nødvendigvis feil, på grun  av at man bruker AI til å skrive det ut, i stedet for at man sitter og bruker unødvendig tid på å skrive ut det samme svaret manuelt. 

 

Hvis jeg ligger på sjøen og driver med en motorstans, så ville jeg jo ikke være så opptatt av om nødvendige råd og tips for å få start igjen, er formulert manuelt eller vha AI, hvis det viser segt at beskrevet framgangsmåte faktisk gir meg start på motoren.

 

Bruk av AI for å bekrefte hva som er "sant" eller "korrekt", det gir ingen mening. Et forbud mot å poste alle tekster som er generert av AI, det gir heller ingen mening.

 

Man bør kanskje opplyse hvor tekst og bilder kommer i fra. 

[S/Y Emma]

En liten stikkprøve med samme spørsmål:

 

 

 

ChatGPT:

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Perplexity:

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Claude AI:

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Grok:

 

 

 

 

 

To på innover og to på utover, altså.

[Arne2]

ChatGPT er nok litt selektiv i forhold til hvem man snakker med:

 

Quote

De fleste ytterdører i Norge slår utover (utadslående). Det er også slik mange dørleverandører beskriver “normalen” i Norge. swedoor.no

Noen nyanser:

• Brann/rømning: I byggereglene er hovedregelen at dør i rømningsvei skal slå ut i rømningsretningen. Direktoratet for byggkvalitet+1

• Unntak og praksis: Du kan likevel se innadslående ytterdører f.eks. der det er stort overbygg, trangt uteareal, eller i enkelte løsninger (og i eldre hus var innadslående dører mer vanlig). swedoor.no+1

Hvis du sier om du mener eneboliger eller leilighetsbygg, kan jeg si litt mer om hva som er mest typisk i akkurat den kategorien.

 

Det gjelder nok å oppføre seg pent og ikke være så kritisk.