Scand Atlantic - 32 eller 35 fot?

[syvers]

Hvor stor er egentlig en Scand Atlantic. Ser på finn.no at de er oppgitt som både 32 og 35 fot. (9,75m/10,67m).

Er dette mål med og uten bauspyd, badeplattform osv? Eller er det forskjellige typer?

 

syvers

[olpi]

Tror skroget er 32 fot. Årsaken til at den senere blir kalt 35 er fordi alt taes med.

Baltic og Nordic er henholdvis 29 og 27 for netto.

Idag regnes jo alt med så har man en eldre 27 fots båt kan man oppleve at en ny såkalt 30 fots er like stor, sogar også mindre.

Redigert 13.Juli.2007 av OLPI (see edit history)

[syvers]

Takk for svar, ja det ante meg at det var slik det var. Ville liksom bare få det bekreftet.

Driver jo og titter etter ny båt. Hadde 24 fot. Har tittet litt på 28-30 fotere og nå er jeg jammen oppe i 32-35 fot.

Hvor skal det ende

 

syvers

[olpi]

Husk å ha båtplass klar hvis du velger stoooor båt da.

[Frøken Fryd]

Du bør sjekke opp i de faktiske mål i meter om du ikke kjenner båttypen. Jeg har lagt ved siden av "like store" båter som er en meter kortere så dette med fot er veldig forvirrende. Eksempelvis er Princess 360 lik Princess 40 bortsett fra produksjonsåret...

[syvers]

Husk å ha båtplass klar hvis du velger stoooor båt da.

 

Jada har absolutt det i tankene ja. Det er jo ikke bare lett. I tillegg til å gå opp en del i størrelse har jeg i tillegg planer om å konvertere fra ferskvann til saltvann. I Øyeren som jeg hadde båten tidligere var jo ikke det med båtplass noe problem.

Så hvis det er noen som har en romslig ledig plass et eller annet sted på strekningen Nesodden - Fredrikstad så er jeg mottakelig for tips Son eller Drøbak hadde vært perfekt.

Jeg følger med på båtplasser som tilbys på finn.no, men har ikke slått til på noe ennå. Delvis fordi jeg jo ikke vet hvor stor plass jeg trenger og delvis fordi det allerde har blitt godt utpå sommeren allerede, så kanskje det ikke blir noe handel før til neste år. Først må jeg jo se å bestemme meg for båt/båttype, og så må jeg evt. vente til det rette objektet dukker opp. Vil ikke forhaste meg.

 

syvers

[Lotus]

Trodde at den nå heter 35 fordi følgende har skjedd:

1. Baugspyd regnes med.

2. Badeplattform regnes med.

3. Badeplattform har blitt lengre enn den var før.

 

En ny Atlantic er 10,85m LOA Det gir ca 35,5 fot.

[Avmønstret2]

Trodde at den nå heter 35 fordi følgende har skjedd:

 

3. Badeplattform har blitt lengre enn den var før.

 

Gamle baltic'er og Atlantic'er har jo også "vokst" på papiret uten at platformen har vokst....;-)

 

P

[litt peiling]

29 baltic er 880cm, medregnet baugspyd og badeplattform er den 9,68 m lang.

Atlantic er en 32 foter, men har i seinere tid kommet som 35 fot.

Det er altså atlantic 32 og 35 fot

scand har da virkelig holdt på fot`en sin. De heter jo 25,27,29,32 og 35 fotere

men siden alle andre skal måle med baygspyd,badeplattform osv, så må vel scand også henge på.

er ikke så imponert over lengden på scand men, bredde . hvem andre 29 fotere har 328cm bredde

[olpi]

Min er 3.30

[Seiljåtten]

Mange leverandører som faktisk jukser med båtlengden slik. At gamle båter vokser på papiret er et eksempelet på hvor langt dette har gått. At båtkjøperene kjøper L.O.A. er det liten tvil om. Savner en internasjonal standard som forteller litt om flere ting. Lengde i vannlinje,skroglengde,bredde uten fenderlist, kubikkmeter innredning, kubikkmeter lagringsplass, etc. Hvis alle oppgir det samme, er det opp til kjøper å vurdere resten. Fot er en betegnelse som hvis den brukes riktig i beste fall betegner hvor lang en båt er, ikke hvor romslig.

 

Scand lager flotte båter, men når en 35 foter ligger ved siden av en ekte 35 foter ser man at 3 fot er ganske mye. Det er altså penger å hente på å runde av fotene litt.

[monique]

Hvis baugspyd og badeplattform er støpt fast i skroget, så skal de regnes med i antall fot.

Er de skrudd på, så teller de ikke i antall fot

Har selv en Inlander 27, der badeplattform er ca 2 fot, men den teller ikke , for den er skrudd på, så båten vokser ikke til 29 fot av den grunn.

[Honduras]

Snart er det en smarting av en fabrikant som støper fast baugtrossa, slik at du kan slå i bordet med at du akkurat har kjøpt deg en ny 120-foter, selv om ett besøk fra yacht-club'en avslører at innvendig plass tilsvarer en Nidelv 24

[Ben Sin]

Spiller det egentlig noen rolle hvor mange fot det står på siden, hvis båten fyller de kriterier man har?

 

Er ikke egentlig LOA en grei målestandard? Hvis ikke, hvilke mål skal man da bruke?

 

Hvilke mål skal brukes for å beregne havneavgift, hvis ikke LOA?

 

Forøvrig tror jeg Lotus har rett angående Scand 35, som forøvrig er en romslig båt.

 

 

Ben Sin

[lassal]

Jada har absolutt det i tankene ja. Det er jo ikke bare lett. I tillegg til å gå opp en del i størrelse har jeg i tillegg planer om å konvertere fra ferskvann til saltvann. I Øyeren som jeg hadde båten tidligere var jo ikke det med båtplass noe problem.

Så hvis det er noen som har en romslig ledig plass et eller annet sted på strekningen Nesodden - Fredrikstad så er jeg mottakelig for tips Son eller Drøbak hadde vært perfekt.

Jeg følger med på båtplasser som tilbys på finn.no, men har ikke slått til på noe ennå. Delvis fordi jeg jo ikke vet hvor stor plass jeg trenger og delvis fordi det allerde har blitt godt utpå sommeren allerede, så kanskje det ikke blir noe handel før til neste år. Først må jeg jo se å bestemme meg for båt/båttype, og så må jeg evt. vente til det rette objektet dukker opp. Vil ikke forhaste meg.

 

syvers

 

Hadde jeg vært deg hadde jeg prøvd å blitt sikret en båtplass før du titter på båt. Prøv å få tak i 3,5 eller 4m båtplass med mindre du ikke har planer om å ha noe bredere enn det. Det er alltid greit med litt pusterom på plassen. Det er desverre vanskelig å oppdrive plass på disse stedene. Jeg fikk plass på første forsøk ved kavringen, men sa ifra meg plassen grunnet bedre alternativ. Ikke den mest kurrante plassen med tanke på adkomst, men ellers er den grei. :)

[Apollo32]

Hvis baugspyd og badeplattform er støpt fast i skroget, så skal de regnes med i antall fot.

Er de skrudd på, så teller de ikke i antall fot

 

Sier det samme...helt :crazy:....sakens kjerne er vel kanskje at det er lettere å forsvare de vanvittige prisene på nye båter med at "du kjøper jo en på 34 fot nå så da MÅ den jo koste endel"...Mens du på nittitallet kunne kjøpe en identisk båt på 30 fot ( 9,25 ) for en langt lavere sum ( endring av konsumprisindeksen tatt med..) Mitt eksempel er tatt "noe tilfeldig" men som mange skjønner gjelder det Riviera 925, som i annonsene plutselig er 34 fot lang... :eek: Har det satt på noen svæære badeplattformer og baugspyd på disse mon tro ???? :cool: For båten ER jo faktisk ikke noe større enn en 30 foter, åkke som....