Koke suppe på en spiker; gamle redningsnyheter er bedre enn nye...

[Suzuki]

Pål ble reddet. Og bra er det.

 

Det som ikke er så bra, er at saken er førsteside stoff i Aftenposten.

Selv om den altså er fler år gammel...

 

Suzuki

[Frivakten]

Denne artikkelen som gjelder en gammel sak er blitt en "ny" nyhet i Aftenposten kan vel tildeles en egen tråd.

 

Til ettertanke om hvor små marginene er på sjøen, til tross for all verdens hjelpemidler, sommervær og alle forholdsregler.

 

 

Her blir Pål Sørvoll reddet etter seks timer i åpen sjø. Han var så medtatt at musklene hadde begynt å gå i oppløsning. ( Foto: STEFAN PERSSON )

 

 

 

Redningen: artikkel fra Aftenposten

 

Edit: ser nå at suzuki's tråd omhandlet det samme. En god ting kan ikke sies mange nok gang...

Redigert 19.Juli.2008 av Krisida Magni (see edit history)

[Wasco]

Huff....dette var nifs lesning....

Blir nesten redd for å gå ut med båt etter dette.

Trøsten er at min båt går så sakte at en eventuell kollisjon ikke ville forårsaket så store skader. Men alikevell....

 

Nei det er nok best å holde seg innaskjærs

Redigert 19.Juli.2008 av wabra (see edit history)

[silentia]

Det som ikke er så bra, er at saken er førsteside stoff i Aftenposten.

 

Det var vel heller en henvisning til innholdet i fredagens A-magasin.

A-magasinet har vel heller ikke samme krav til å være blodferske med nyhetsstoff, men går mer i dybden - gjerne på flere år gamle saker.

Jeg synes det var en bra og tankevekkende artikkel, godt skrevet og interessant innhold.

Anbefales!

 

Pål

(for øvrig uten noen sammeneheng med Pål fra artikkelen)

Redigert 19.Juli.2008 av silentia (see edit history)

[SamH]

Hmm.. Troverdige nødpeilesendere og mindre troverdige nødpeilesendere..

 

Hvilken er mest troverdig ?

[VannTro]

Leste historien og husker den, men jeg reagerer på at mannen nå kun tar med nødraketter, det var tross alt pirb`n som redda`n.

Jo flere systemer jo bedre, Nødraketter, neonlys(knekkbare), PIRB, VHF m/dsc etc...

[HaHa]

Nødpeilesenderen virket kun en kort stund og til å begynne med ble den lokalisert på Grønland. I følge artikkelen tok det lang tid før man skjønte at dette var et 'ekte' nødsignal. Hadde han hatt en vanntett bærbar VHF kunne han kontaktet danskebåten (som han så i det fjerne), redningshelikoptrene (som kretset over ham, men ikke så ham) - nødbluss ville også påkalt oppmerksomhet mye tidligere.

 

For seilaser i trafikerte/kystnære områder ville jeg prioritert VHF og nødbluss framfor nødpeilesender.

Redigert 19.Juli.2008 av HaHa (see edit history)

[Hansi]

For seilaser i trafikerte/kystnære områder ville jeg prioritert VHF og nødbluss framfor nødpeilesender.

Ja det burde jo holde i massevis hvis en har utstyret i orden.