Mercury 100 EFI 4 takter eller 115 optimax til Uttern d55?

[KenBjork]

Sikkert artig med mye hk som lyder som "symaskina til oldemor"

 

Litt gromt må det være.

 

Nå sier ikke jeg at jeg elsker høy og støyende motorlyd altså, så flisespikkerkomentarer ønkes ikke.

 

Forøvrig så er det fredag og helga folkens

[peterka]

Kva med valget mellom 115 optimax og 135 optimax? g har høyrt at 135 er bygget på ein annan plattform.

[Bearded Beast]

det er heilt korrekt. 115 hk er en liten pjask mens 135 er en 2.5 liter V6

[peterka]

Er det stor forkjell på bensinforbruket

[chagall]

Tja..., du får 20 hk mer og må nok ut med 12-15k ekstra, for å få ca: 4-5 knop fartsøkning. Ville nok valgt Optimax 115 hk på en Uttern d55, selv om den er "en liten pjask" ifølge `Korsnes.

Når det gjelder drivstoffforbruket må du nok regne med at 6 sylindere "spiser mer enn 3".

[Bearded Beast]

tja etter det eg har sett så greier man presse igjennom 40 l/t på 115 hk og straks i overkant av 50 l/t på 135 hk. eg kan legge ved linkane der eg he sett talla før protestane begynner komme. her står no ymse om begge to. http://publish.hm.kunder.linpro.no/kastlos...ticle145527.ece og http://www.baataktuelt.no/index.aspx?PageI...onView=Show,362

 

sjøl he eg bere erfaring fra 135 hk..

 

red: liten pjask ja bere en skarve 1.5 liter og tre sylindre jo there`s no replacement for displacement

 

der er nå ikkje bare hk antallet det kommer an på. V6ern har nå noe større moment i ryggen da..

Redigert 14.September.2008 av Korsnes (see edit history)

[chagall]

sjøl he eg bere erfaring fra 135 hk..

red: liten pjask ja bere en skarve 1.5 liter og tre sylindre jo there`s no replacement for displacement

der er nå ikkje bare hk antallet det kommer an på. V6ern har nå noe større moment i ryggen da..

 

Tror faktisk trådstarter ville være mest tjent med en "skarve 1,5 ltr. og 3 sylindere på denne båten. Denne båten er såpass lett i vekt at 115 hk gjør jobben bra nok og syntes det blir litt "overkill" med 135 hk.

[Bearded Beast]

hva trådstarter er tjent med kommer an på ka han skal bruke båten til og det legger eg meg ikkje oppi. det var han som spurte..

og en 135hk er nå absolutt å foretrekke uansett spør du meg. det er bare 20 kilo i forskjell. og da blir det en av markedets svakeste 115 hk mot en av de sterkeste 135 hesterne

Redigert 15.September.2008 av Korsnes (see edit history)

[DELUDE]

Stål propellen egner seg også mer til opti 135hk

[chagall]

og da blir det en av markedets svakeste 115 hk mot en av de sterkeste 135 hesterne

 

Enig med deg i at hvis trådstarter prioriterer toppfart og vil betale 12 -15 tusen ekstra for å få noen ekstra knop og høyere drivstofforbruk .så er sikkert Optimax 135 hk en bra motor.

Når du karakteriserer 115 hkOptimax som en av de svakeste i markedet p.g.a. mindre sylindervolum enn mange av konkurrentene , så behøver dette ikke alltid å være noe minus.

[Bearded Beast]

tja nå har nå 115 hk fått litt ris for både støy og forbruk etter ka eg ha sett. tung er den og så eg ser ingen av fordelane du referera til desverre men er det ikkje samme båt trådstarter snakker om som var testet med 135hk i den eine linken eg la inn da? snart 45 knop og 0.65 l/nm på økofart er nå nesten urimelig bra!

eg trur bestemt på vi snakka en fartsforskjell på snart 10 knop i saken 115 mot 135 i dette tilfellet

Redigert 15.September.2008 av Korsnes (see edit history)

[chagall]

tja nå har nå 115 hk fått litt ris for både støy og forbruk etter ka eg ha sett. tung er den og så eg ser ingen av fordelane du referera til desverre

 

Tja, 115 Optimax er nok ikke blandt de mest stillegående, men forbruket er omtrent som en 4-takter og toppfarten "matcher" alle i 115 hk klassen og når det gjelder vekten er den blandt de letteste av 115 hk.

Anbefaler deg og lese mer enn en test før du uttaler deg negativt om Optimax 115 hk.

Tror jeg legger " ballen død" her og overlater til hver enkelt å komme med sine erfaringer.

[Bearded Beast]

hmm har du en sånn kansje? vel du ser no ka som er å forvente med en 135hk på en sånn båt. ganske så bra data spør du meg

[kimosabi]

135 opti ville vært mitt valg men trådstarter sto mellom F115EFI og 115Opti. Jeg ville valgt 115opti.:-) De går billig alle sammen. Bare tull å henge seg opp i liter pr. time og sånne ting, spør du meg, det er kun en indikasjon ikke en referanse..... Sug på den!

[chagall]

men trådstarter sto mellom F115EFI og 115Opti. Jeg ville valgt 115opti.:-) De går billig alle sammen. Bare tull å henge seg opp i liter pr. time og sånne ting, spør du meg,

 

Hei `kimosabi`, valget blir vel enda lettere når det er snakk om MERCURY 100 EFI 4-TAKTER (IKKE F 115) kontra 115 Optimax som trådstarter hadde som innleding.

[kimosabi]

Se der ja. Hakke helt vent meg til den benevnelsen ennå. F100 EFI skal det selvsagt være. My bad.